| Da linha de produção da morte [fotos I] Por ativista zammer 06/12/2005 às 01:26 Não é nenhuma novidade ou escândalo, porém a barbárie, de uma produção fordista de seres vivos, continua.  1-frangos chegando, após sobreviverem nas granjas  2-caixas plásticas  3- Sangue na placa  4-  5  6-camara de atordoamento  7- Animais vivos e mortos são jogados no lixo: "produto" defeituoso na produção  8-  9  10 (ficou confuso, outro dia ajeitamos isso)
Foi nos abatedouros que Henry Ford se inspirou para aplicar a linha de montagem em série nas indústrias("era fordista"). Os resultados foram uma maior produção em massa da forma mercadoria, entretanto, para os trabalhadores o tripalium sequencial e repetitivo deixou sequelas profundas, como são bem demonstradas em "Tempos Modernos" de Chaplin. A sociedade passa por um período que alguns chamam de pós-fordismo, quando a indústria de produção em massa já não é tão lucrativa: o mercado já chegou ao seu termo. É por isso que trabalhadores são jogados no "aterro sanitário social", postos a rua. Muitas dessas empresas sobrevivem com o velho e bom capital especulativo(fictício) do mercado de ações, mesmo elas tendo prejuízos em suas filiais localmente. Entretanto, o fordismo ainda respira com bom subsídios estatais e imploração de governos locais.
Da mesma forma que haviam erros na produção fordista, nessa "linha de produção em série" de animais há também um erro, e em termos "geneticista": uma anomalia. Animais não rentáveis, por não produzirem as condições especificadas pelas normas dos órgãos da saúde pública, são jogados na lata de lixo. Não produzem valor por serem anomalias...anomalias determinadas/criadas por esse próprio modo de produção de exploração que eleva ao máximo a reprodução e ao mínimo o tempo de vida, o resultado não poderia ser diferente.
Esse é o processo humano, civilizador de nossa sociedade...jogar na lata de lixo, cortar cabeças de animais vivos e derramar sangue. E a transparência(tornar de conhecimento público) de todo esse processo, de toda a tortura animal que ocorre nas granjas, nos pastos e nos abatedouros? As empresas temem isso, preferem ocultar do que revelar as facetas daquilo que a sustenta("o mercado pode reagir mal"), pois sabem o quão perverso e cruel é esse processo todo.
Uma alimentação baseada no sofrimento só pode ser o hábito de uma civilização baseada e sustentada nele. De Cristo à esses frangos, o sofrimento está em todas as esferas do cotidiano: da opressão das mulheres(seja em casa ou no local de trabalho), das atordoantes e humilhantes "pegadinhas" do joão kléber e dos programas televisivos, a brutal determinação do trabalho nos trabalhadores ou por uma vida mediada por relações mercantis. A revolução social/do cotidiano precisa e só será uma revolução se eliminar todas as facetas, toda a rede capilar de hábitos e (re)produções do capitalismo atual na esfera do cotidiano.
Há também uma crítica ao modo de produção das plantações em larga escala em máxima quantidade em menor período de tempo, a tal chamada revolução verde. mas essa fica para outra... por z.
Da linha de produção
Basicamente o processo ocorre da seguinte maneira: os animais são transportados em caixas plásticas nas quais contém de 8 a 10 frangos: para não haver problemas como super lotação(= asfixia) e de poucos frangos, pois eles poderiam se debater e com isso se machucariam. Chegando no abatedouro eles são pendurados pelas patas(vivos), onde passam primeiramente por um local chamado "câmara de atordoamento", onde água com corrente elétrica dá um choque nos animais, no intuito de "anestesiar". É interessante ressaltar que os frangos não pareciam estar completamente anestesiados para a morte e muito menos esbojavam aquele sorriso do "frango Sadia". Após isso eles, mortos, passavam em uma água quente (60ºC) para poder ser depenados. Depois disso a cabeça e as patas são retiradas do corpo e uma broca fura a traseira deles para retirar suas vísceras. O corpo passa por processos de embalagem inteiro ou em pedaços...
URL:: http:// So gostaria de mencionar que o cara que perdeu seu tempo ou melhor, que o gastou com isso, com certeza tem algo melhor para sustentar os seres humanos......parem com essa idiotice de ficar achando erros nos processos produtivos, é claro que ainda se ve muitos abatedouros em condições que não respeitam técnicas de boas práticas de produção, mas isso é algo que vocês poderiam ajudar a resolver ao invés de recriminar, não acham?  | O "amigo" que fez o primeiro comentário deve ser dono de algum frigorífico ou simplesmente um idiota. Independentemente do sofisticado método de abate, o que se discute é o caráter sangrento de ser humano em manter uma dieta à base do sofrimento dos seres inferiores. A biologia nos dá um termo bonito: omnívoro, ou seja, que come de tudo. A biologia esquece, porém, que os seres humanos de hoje já tem uma coisa desenvolvida chamada senso moral. Já temos consciência de que não se pode trocar uma vida pela outra. A morte dos animais é errada, é nefasta, é horrível, é repugnante. Existem religiosos que defendem a morte dos animais e se agarram à letra bíblica para legitimar sua sede pelo sangue. A Bíblia foi escrita e reescrita por homens - NÃO POR DEUS. E a interpretação está errada em vários aspectos. "Eu vim para que todos tenham vida, e para que a tenham em abundância". Não é isso que a Bíblia fala? Eu me recuso veementemente a ser chamado filho de um Deus que permite a matança dos animais, porque, se ele permite, deve ser um Deus com menos amor do que eu. Então, não é o Deus que eu respeito. Não é meu Deus, é um sanguinário. Sou vegetariano por amor aos animais e nunca sentirei orgulho de ser filho de um Deus que ama os animais menos do que eu. Luciano  | O que vcs fizeram foi ótimo mas não e justo sacrificar os animais desse jeito e muita crueldade tomara que Deus toque nos corações dessas pessoas q fazem maldade com animais.Os animais tem desejo,pureza,dor,amor,sentimentos e outros, tomara q vcs possam fazer isso muito mas vezes............................................................
bjuxxxxxxxxxxxxx Que Deus te abençoe muito, muito, muito.........  | Se toda a população se tornar vegetariana, quero ver onde vc vai plantar alface.... Os proprios animais matam uns aos outros PARA SOBREVIVENCIA, por fome mesmo, e por processos da cadeia alimentar que mandei o equilibrio biologico do mundo...
entao posso dizer, quanta asneira aqui. Pode-se dizer q o processo de abatimento é cruel, sem escrupolos e que a tortura dos animais poderia ser reduzida, SIM! COM CERTEZA!
mas é um mal necessario a sociedade em que vivemos e não temos escolha hoje a não ser se alimentar dos alimentos dessa fabrica ae e das outras.
Agora se vc querem resolver a situação, eu sou a favor da redução drastica da população mundial. Se alguem tiver algum missel atomico ae, só falar q começo ja a exterminar o virus do planeta, NÓS! ^^  | A ignorância é definitivamente repudiante, nojenta. Antes de falar asneiras, e frases alienadas do tipo: "vamos nos alimentar do quê?" ou a pior de todas, mais asqueirosa, inescrupulosa " um mal necessário", e antes bem antes de julgar qualquer movimento que vá na contra-mão da atual sociedade, VÁ ATRÁS para reconhecer a verdadeira causa, e caso seja contrário que no minimo em uma discussão saiba dizer plausívamente o porquê de sua critica, reconhecer que não existem "mals necessários" e que é no minimo anti-vida, anti-ético, anti-liberdade explorar outra vida, e se alimentar de algo que sofreu tanto antes de estar no seu prato.
CHEGA DE IGNORÂNCIA! CHEGA DE MENTES CONTROLADAS PELA MIDIA-LIXO, CHEGA DE GENTE IGNORANTE!  | Sinceramente, mesmo que acabe o capitalismo (e o cristianismo junto) as pessoas (seres humanos) necessitarão de alimento. A proteína de origem animal é a única capaz de suprir TODAS as necessidades (em termos de aminoácido) de um ser humano. Matando com requintes de crueldade ou com "clemência" a vida do animal é retirada de qualquer maneira, e a nossa perpetua. Qual o mal nesse processo? O mal que observo é a mente limitada de pessoas com hábito de humanizar os animais.  | Hmae! 12/06/2009 02:57
A ignorância é definitivamente repudiante, nojenta. Antes de falar asneiras, e frases alienadas do tipo: "vamos nos alimentar do quê?" ou a pior de todas, mais asqueirosa, inescrupulosa " um mal necessário", e antes bem antes de julgar qualquer movimento que vá na contra-mão da atual sociedade, VÁ ATRÁS para reconhecer a verdadeira causa, e caso seja contrário que no minimo em uma discussão saiba dizer plausívamente o porquê de sua critica, reconhecer que não existem "mals necessários" e que é no minimo anti-vida, anti-ético, anti-liberdade explorar outra vida, e se alimentar de algo que sofreu tanto antes de estar no seu prato.
CHEGA DE IGNORÂNCIA! CHEGA DE MENTES CONTROLADAS PELA MIDIA-LIXO, CHEGA DE GENTE IGNORANTE!
__________________________________________________
Pra começo de conversa, mal necessário é conversa de cristão. Não existe mal algum em se alimentar de outro ser vivo, seja ele animal ou vegetal. O fato de o vegtal não demonstrar sofrimento quando é abatido e devorado, não o torna menos digno de viver que um animal. Está com um excesso de compaixão dos seres vivos, não quer se alimentar deles? Seja coerente pelo menos, coma pedra. Elimine toda e qualquer forma de vida dos minerais presentes na crosta terrestre e coma-os. Quero ver quanto tempo você sobrevive.
Ignorância é afirmar que aves, bois e porcos sentem dor igual a ser humano e, por esse motivo, merecem uma morte misericordiosa. Têm mais é que morrer mesmo pra eu e outro nos alimentarmos deles e sobrevivermos.
Procura ler a respeito de uma tal de Teoria da Evolução, é assim que funciona meu caro. Acorde pra vida.
| | | |