Editoriais Notícias Editoriais Antigos Arquivo de notícias Calendário Local e Global português | español english | esperanto | | Outras mídias |  | | | | | |  | Publique! Publique o seu vídeo, áudio, imagens e textos diretamente do seu navegador. | Notícias Cobertura imediata dos acontecimentos ligados aos novos movimentos. | Política Editorial Saiba sobre a política de publicação do CMI. | Seja um voluntário Participe desse projeto de democratização da mídia. | Contato Mande sua mensagem para nós. | Ajuda Como publicar as suas notícias em diferentes formatos. | Sobre o CMI Conheça os princípios do Centro de Mídia Independente. | Bate-papo do CMI Acesse a nossa sala de bate-papo. "Saiba como". | Apoie o Indymedia Conheça os outros projetos do CMI e contribua com a mídia independente. | Artigos Escondidos Matérias repetidas, sem conteúdo ou que violam a Política Editorial. | | Rede CMI Brasil |  | | Página estática dos coletivos. | Brasília Campinas Caxias do Sul Curitiba Florianópolis Fortaleza Goiânia Joinville Porto Alegre Rio de Janeiro Salvador São Paulo | | | | Receba o boletim do cmi |  | | | | Busca |  | | | | CMIs |  | www.indymedia.org Projetos da Rede Global impresso rádio tv (newsreal) vídeo Tópicos biotecnologia África áfrica do sul ambazônia estreito de gibraltar ilhas canárias nigéria quênia América Latina argentina bolívia brasil chiapas (mex) chile chile, sul colômbia equador méxico peru porto rico qollasuyu (bol) rosário (arg) santiago (chi) tijuana (mex) uruguai valparaíso (chi) América do Norte canadá hamilton maritimes montreal ontário ottawa quebec thunder bay vancouver victoria windsor winnipeg estados unidos arizona arkansas atlanta austin baía de são francisco baía de tampa baltimore binghamton boston búfalo carolina do norte charlottesville chicago cleveland colorado columbo danbury, ct estados unidos filadélfia hampton roads, va havaí houston hudson mohawk idaho illinois, sul ítaca kansas city los angeles madison maine massachusetts, oeste miami michigan milwaukee mineápolis/st. paul nova hampshire nova iorque nova jérsei nova orleans novo méxico oklahoma omaha pittsburgh portland richmond rochester rogue valley saint louis san diego santa bárbara santa cruz, ca são francisco seattle tallahassee tennessee texas, norte urbana-champaign utah vermont washington, dc worcester Ásia burma índia jacarta (ins) japão manila (fil) mumbai (ind) quezon (fil) Europa alemanha alicante (esp) andorra antuérpia (bel) armênia atenas (gre) áustria barcelona (esp) bélgica belgrado (scg) bielorrússia bristol (ing) bulgária chipre croácia escócia estreito de gibraltar euskal herria/país basco flandres ocidental (bel) flandres oriental (bel) galiza grenoble (fra) holanda hungria irlanda istambul (tur) itália la plana (esp) liege (bel) lille (fra) madri (esp) malta marselha (fra) nantes (fra) nice (fra) noruega paris/ilha-de-frança (fra) polônia portugal reino unido romênia rússia suécia suíça tessalônica (gre) toulouse (fra) ucrânia valência Oceania adelaide (aus) aotearoa/nova zelândia brisbane (aus) burma darwin (aus) jacarta (ins) manila (fil) melbourne (aus) oceania perth (aus) quezon (fil) sydney (aus) Oriente Médio armênia beirute (lin) israel palestina Processo discussão faq da indymedia fbi/situação legal listas de discussão processo & docs técnico voluntários | | |
| | Drogas: legalização pode acabar com violência Por Álvaro Frota 25/02/2003 às 22:12 Só a legalização das drogas poderá terminar com a violência do tráfico. Os incidentes de hoje, 23 de fevereiro de 2003, motivados pela ordem do assim chamado "Comando Vermelho" de fechamento do comércio em vários bairros do Rio de Janeiro tornam necessária a reflexão sobre qual proposta tornará possível dar um basta efetivo em tal violência.
O que são drogas? Drogas são substâncias tais como a cafeína, o álcool etílico, a nicotina, o thc, a cocaína, a heroína, e por aí vai, seus compostos e misturas. O ser humano se utiliza hoje e sempre se utilizou desse tipo de produto, ingerindo-o para obter estados alterados de consciência, os quais lhe causam prazer. No presente momento histórico, alguns deles são legais e outros são ilegais. Todos eles produzem efeitos colaterais negativos à saúde humana em geral e no limite são capazes de levar à morte. No caso dos ilegais, contudo, tais efeitos deletérios à saúde se somam aos efeitos sociais negativos advindos da própria situação de ilegalidade. O viciado, ao invés de assistente social, médico, psicólogo e educador, que lhe dariam um chance de se livrar da doença, recebe do Estado apenas a truculência policial, que o mantém na posição de eterno e lucrativo consumidor.
Defender a extensão da norma legal à produção e à comercialização das drogas não significa fazer a apologia de sua utilização. Ao contrário, defender a legalização faz parte do combate à alienação das drogas, legais ou ilegais. Ao contrário de "deixar rolar", a extensão da norma legal à produção e comercialização das drogas, destruindo a base material das quadrilhas que realizam o tráfico, permitirá uma ação de saúde pública e de educação muito mais eficaz. As pessoas que adquiriram a doença da dependência química só terão a ganhar com isso. Se no lugar do tráfico auferindo lucros existir a ação governamental de esclarecimento, educação e saúde, certamente muitas vidas serão salvas.
A produção e comercialização de drogas ilegais é um dos negócios mais lucrativos do Planeta. Movimenta um trilhão de dólares ano após ano. Ganha de longe, em lucratividade, da produção e comercialização das drogas legais. A altíssima lucratividade só existe PORQUE existe a proibição legal. O consumo humano e conseqüentemente o comércio das drogas não deixará de existir no atual estágio da humanidade, legal ou ilegal. Somente um moralista barato irá proclamar que numa sociedade onde se consomem gigantescas quantidades de drogas legalizadas não existirá demanda e mercado para outras drogas, estas não legalizadas. No exato instante em que a situação ilegal deixar de existir, contudo, a lucratividade de tal negócio irá reduzir-se drasticamente. A história da máfia ítalo-estadunidense no período da "Lei Seca" é o "estudo de caso" demonstrativo. Por isso é que será tão difícil a luta pela legalização da produção e comercialização das drogas hoje ilegais. Não existe saída imediata para a violência decorrente do lucrativo tráfico de drogas ilegais a não ser a anulação da situação de ilegalidade. Mas isso significa acabar com um negócio de 1 trilhão de dólares anuais. Não será qualquer governo capaz de providenciar tal façanha. Até porque junto com o megócio das drogas ilegais está o negócio do tráfico de armas e ambos se encaixam à perfeição com os interesses imperiais dos Estados Unidos.
A legalização das drogas não interessa ao capitalismo. Os capitalistas não necessitam utilizar todos os seres humanos como trabalhadores - os modernos escravos. Uma parte deles pode ficar reservada a se autodestruir, proporcionando portentosos lucros a quem lhes vende a autodestruição. A lei atual garante isso pois a ilegalidade, ao contrário de destruir o comércio das drogas, só o faz mais forte pela maior lucratividade.
Quando um Deputado ou Senador ou uma grande empresa de mídia defender com demasiada eloqüência a situação de ilegalidade das drogas, é de se desconfiar se não estaria recebendo verbas do fortíssimo lobbie-pró-ilegalidade-e-muitos-lucros. Quantos romances e filmes já não se fizeram sobre isso? A vida imita a arte, ou onde há fumaça há fogo...
Existem várias formas de se estender a norma legal até as drogas hoje na iliegalidade. Descriminalização e legalização não são exatamente a mesma coisa e há várias propostas no sentido de descriminalizar ou legalizar. Qual é a melhor proposta, de ação mais efetiva contra o tráfico e a favor da saúde dos dependentes químicos? A resposta ainda está para ser construída. Mas sempre tendo em mente o fato básico que só através da legalização se poderá terminar com a violência decorrente do tráfico.
Urge abrir e ampliar um sério debate sobre essa questão!
>>Adicione um comentário O autor do texto tem toda a razão. O trafico é um fenomeno preucupante, não so quando se manifesta numa explosão de violencia, como no rio, mas principalmente pela opreção cotidiana que é exercida nas populções pobres das metropoles( ou no campo, nas regiões de plantio) e pela ligação cada vez maior do trafico com o estado brasileiro. Ocupam posição de controle no trafico, membros das forças policias, membros do judiciario, e narco-bancadas regionais e federais de deputados eleitos pelo dinheiro do trafico, que financia principalmente politicos dos partidos mais atrasados e reacionarios. O crescimento do poder economico do trafico, pode por em crise a fragil democracia brasileira, tornando o pais um narco-estado, tal como o estado colombiano e o governo do haiti. A simples falta de vontade politica para descutir o tema da legalização, ja é um forte indice da contaminação, do legislativo, pelos interesses dos traficantes, uma vez que so a esses beneficia a proibição das drogas.  | concordo plenamente. a proibição das drogas so beneficia aos traficantes, e aos policias que extorquem usuarios. a legalização seria extremamente benefica a sociedade. Com certeza a legalização é a melhor saída, haja vista o que ocorreu com o fim da lei seca nos E.U.A. na década de 40: a mafia quebrou. Mas temos um grande problema: IGNORÂNCIA. Até bem pouco tempo atrás havia quem discutisse se o cigarro era prejudicial pra saúde ou não, talvez porque é legalizado e porque havia as grandes empresas por trás, brigando por isso. Quero dizer: se o governo legaliza, uma grande parcela da população imagina que não fazem mal algum, e começa a utilizá-las. Precisamos sim da legalização, mas antes, como para tudo o que tentarmos mudar, precisamos de educação.  | Aê, hein anarquistas e alternativos de merda...todo mundo pedindo a legalização, né? Todo mundo querendo e defendendo as leis..é isso ai. Legalizar resolve o problema, pois a lei é justa. Ela regula a cidadania e resolve todos os nossos problemas. De onde vcs tiraram tais idéias, andaram ouvindo muito jornal nacional? A polícia é legalizada e nem por isso ela deixa de matar e corromper...é a polícia que trás a droga e as armas até o tráfico e ela continua matando. Este final de semana passado de seta até segunda feira, uma parte do Bairro de Rocha Miranda ficou fechado por ordens do tráfico, porque sexta à noite uma viatura da polícia militar do 9º batalhão matou com um tiro na perna e outro na cabeça um adolescente morador do Morro do faz-quem quer. detalhe: o garoto não tinha envolvimento nenhum com o tráfico e os moradores junto com o tráfico queimaram um ônibus e fecharam o comércio em luto e respeito por este assassinato. Isto não saiu nos jornais. não sejam ingenuos, jovens de classe média metidos à revolucionários. Vcs compram pó e maconha no morro e depois quando é para discutir o problema, por exemplo, aqui neste site o que se lê é que todos pedem a presença da polícia para acabar com o tráfico e ficam horrorizados com a maldade dos traficantes. vcs são todos falsos moralistas uns reaças enrustidos que tiram onda de revolucionários com o dinheirinho do papai.  | Outra parada: o cara que escreve dizendo que a proibição das drogas só beneficia ao traficante está falando merda. É opinião corrente nos morros do Rio, que as drogas venham a ser legalizadas. Desse modo, o C.V., o T.C. e a A.D.A. poderiam se tornar pessoas jurídicas e empreender atividades comerciais legais. Só que isto não impede que continue existindo mortes e controle de áreas de venda de drogas. O capitalismo somente funciona com armas e não será uma legaçlização de determinados produtos que acabaria com a violência. A violência é um problema social é miséria, não se esqueçam disto, e miséria é causada por riqueza e exploração do homem pelo homem! O trá fico se alimenta da miséria. Ao invés de combatermos o tráfico pedindo polícia e legalização das drogas, deveríamos ir para as favelas como eu faço conversar com cada morador, cada bandido, cada criança, cada idoso, pois afinal de contas um traficante não é polícia. um bandido não está salvaguardado por um código penal, constituição e não recebe sálario do povo para agir contra ele. O bandido se impõe na marra, com uma 9 na cinta, e ele muitas vezes não tem e nunca terá mais que isso.  | consideram a legalização uma solução?? q eu saiba, tem alguns bairros da holanda em q a situação não é das melhores, exatamente por causa da legalizacao, é simplesmente a capital das drogas... agora imagine aqui no brasil, onde mais da metade da população é mal informada e nao possui uma educação boa. Agora, imagine no rio de janeiro onde há um contraste social enorme, e vc andando pelas ruas, vendo pessoas caindo ao chão pelas overdoses, seus filhos saindo com os amigos que injetam heroina nas boates (assim como na holanda). Esse é caminho certo!? Acaba-se o trafico e criam-se as fabricas (e quem acha q não haverá concorrência? O consumo irá aumentar...). Drogados caídos nas ruas, mais criaças sendo influênciadas por adolescentes viciados; pra mim isso é sinonimo de caos... Tb acho errado proibir algo que não "atrapalharia outra pessoa", se ela quer se drogar, problema dela... Mas isso na verdade não funciona assim, essa pessoa vai influenciar amigos e estes outros, formando uma bola de neve e provocando os problemas citados.
 | As drogas na sociedade brasileira esta presente no dia a dia de cada jovem,pois é facilmente encontrada em cada esquina ou balada. Por isso sou contra a legalização ,pois é o câncer na sociedade, assim ficaria mais facil as pessoas usarem e prejudicar a nossa saude, pois a fumaça atravessaria a nossa nariga e chegaria ao nosso pulmão. Quando minha saude tem risco eu sou totalmente contra, ´´Droga é uma Droga.´´ Sim, claro q é a salvação! mas com bastante cautela... tipo concientização escolar e familiar, e a venda sem publicidade!
Não tem erro, mas claro, vai haver casos controversos como há com o tabaco e o alcool!  | vcs...todos filinhos de papai..ficam sentadinhos em casa vendo a vista do mar da jenla da enorme sala de vcs e não porra nenhuma doq esta realmente acontecendo vcs acham mesmo q com a legalização das drogas a violencia vai acabar? as pessoas q são viciadas vão querer comprar e usar mais e mais...e qndo acabar o dinheiro? vão fazer oq?pegar emprestado? ROUBARRRRRRRRRRR SEQUESTRARRRRRRR me poupe galera...crianças morrem...pessoas cmorrem de bala perdida por causa do trafico..e vcs acham q é melhor legalizar? é mhor investir na educação né?..mais no brasil? é dificil.... acordem genteeeee.. imagina vc levar seu filho no shopping e ter 4 fumando machonha? normal???? é normal as pessoas se drogarem?...q tal alem de legalizar...educar? pensa po.... enquanto vcs estão ai errolando o cigarrinho de maconha de vcs... tem gente inocente morrendo sera q tem mta gente q defende a legalização não pq acha melhor mais pq vai poder comprar e fumar sem ser escondido:?
pow..para e pensa meu... de preferencia sobrios  | Espera um pouco. Vou tentar resumir o que se passa atualmente. Se proibirmos o tráfico vai continuar matando gente inocente com bala perdida, mas em conpensação menos gente vai usar drogas. Se legalizarmos a droga vai se tornar mais barata e ninguém mais vai comprar mais do CV, PCC ou sei lá o quê. Mas em compensação mais gente vai usá-la. E, com poder de fogo que os traficantes tem em mãos, é claro que, se eles deixarem de ganhar dinheiro eles vão passar a sequestrar mais, roubar mais e matar mais. Pelo que eu entendi a legalização é uma coisa razoável, mas apesar disso deve ser o último truque para vencermos o tráfico. Mas em compensação, vejam só, quem garante que o BOPE vai acabar com o tráfico? Já são anos de repressão e não há resultado visível. Se o BOPE mata 200 traficantezinhos de merda outros 200 vão aparecer. Claro: sempre vai haver gente disposta a investir em algo lucrativo. Então o que eu sugiro é o seguinte:
1. Investir em educação; 2. Fazer propagandas anti-drogas; 3. Aplicar a pena de morte para traficante;
E se não der certo:
4. Legalizar Não, simplesmente não é um liberou geral. Seria que nem a indústria cervejeira: sem propaganda, fiscalização intensa e impostos altíssimos para desestimular o consumo. Em conjunto com leis reguladoras, tipo 'proibido usar drogas em local público' e 'somente para maiores de 22 anos'. Aliando isso com uma polícia eficiente, propagandas repreensivas do governo e a ida de ex-viciados em escolas (para conscientizar os efeitos da droga), acho que teríamos uma sociedade sem violência e que em sua próxima geração seria quase isenta de drogas.  | O processo de legalização, não é algo da noite para o dia. Daria ai uns 10 anos para a estabilização e a certeza de que ela pode ser aplicada. Mas nesse dez anos, deve ser trabalhado outras providências. Uma delas, em primeiríssimo lugar, a educação. Quem não sabe, a Coréia do Sul é um país que em pouquíssimo tempo, logo após a guerra fria ter destruído-a completamente, ergueu-se, e hoje, é um país que está a frente do Brasil, pois investiu na educação. Afinal, cultura é sinônimo de consciência, trabalho, e profissionais de qualidade. Em segundo lugar, é de se considerar que as drogas devem ser tratadas com real significado: Drogas não matam, o que mata é a falta de consciência e amor próprio. Isso é claro, quando se trata da maconha: uma substância não prejudicial a saúde (logicamente, apenas a longo prazo) que foi influenciada a ser proibida por Randolph Hearst (suposto Cidadão Kane), um empresário estadunidense superinfluente que divulgou a proibicão imediata ao país, e a todos os outros, simplesmente por uma grande importância na industria de papel, onde o cânhamo (tecido usado para produção de papel) era fortemente usado no México (seu maior concorrente). Ou seja, já é possível finalizar que a proibição vêm de simples interesses políticos, onde eu acredito também que o tráfico continua mantido em pé e forte, pelo próprio governo. Vamos pensar de forma ampla, a educação é a chave para a intolerância à corrupção e à roubalheira desenfreada no governo. Vamos exigir! A massa faz a diferença! É preciso força de vontade e amor ao país onde moramos. Concluindo, vemos que a educação é o ponto inicial a solução de uma série de problemas, pois o tráfico e a violência contida nele não é um problema individual, não caminha sozinho, há milhares de outros envolvidos. É possível transformar o Brasil numa nação digna de se viver. Tendo educação, a legalização das drogas poderá ser feita sem problemas. Poucas pessoas saem por ai tomando remédios para ter um disturbio mental. Usar drogas é preciso ter caráter. As drogas não mudam o caráter de uma pessoa, eles realçam as características e vontades dela (boas ou ruins), o que ela fará dependerá disso. Enfim, eu procuro opiniões e soluções, quem estiver disposto a discutir esse assunto, estou a vontade para receber sugestões... entrem em contato comigo, é preciso ter voz ativa, somos do povo, somos cidadãos desse país, temos o direito de interfirir! entrem em contato por favor: diogoheavy@hotmail.com Abraços  | Eu sou a favor da legalização das drogas não por ser um drogado ou achar que isso é questão de "prazer pessoal" ou algo bom. Eu sou a favor da legalização para desbancar o tráfico de drogas, acabar com a violência em decorrência do trafico de drogas. Aí os demagogos contra a legalização dizem que com a legalização das drogas muitas pessoas passaria a utilizá-las, tornado-se viciadas e podendo morrer. Em primeiro lugar ninguém é obrigado a utilizar drogas, principalmente elas sendo legalizadas, ninguém coloca uma arma na cabeça do indivíduo e diz "Fuma essa maconha se não morre!". Mesmo que tenha havido alguma influência por parte de amigos ou outras pessoa foi o indivíduo que começou a utilizá-las, ele que escolheu. E outra coisa é que se a pessoa quiser morrer, quiser viver como uma porcaria de um drogado isso é uma escolha dela, dane-se! O Estado não pode continuar a permitir que MILHARES, repito MILHARES de pesoas morram por ano aqui no Brasil em decorrência do tráfico. Se o drogado quiser parar de utilizar drogas aí wu acho que o governo tem o dever de dar assistência a ele, mas se ele quiser estragar sua vida por causa das drogas, me desculpem, mas o Estado não tem nada a ver com isso. cabe a pessoa oua sua família preocupar-se em se tratar ou em tratar de seu familiar viciado. Além disso quem quiser usar as drogas não terá que arriscar sua vida se metendo em favelas e com com essas organizações criminosos como o PCC, o CV (Comando Vermelho). A legalização das drogas também teria seus contras, mas ainda assim eu concordo e creio que os pontos positivos sejam maiores que os negativos. O correto mesmo é que no início de tudo isso (da favelização, do tráfico,...) os governantes tivessem combatido os veementemente, provavelmente estaria muito melhor hoje em dia. Além disso, como já foi dito em um comentário daqui desta página, acho que deve se investir em educação e informação, fazer campanhas de conscientização contra as drogas e aplicar a PENA DE MORTE para traficantes (e também para assassinos, pedófilos,...). Ou seja temos que conscientizar a população que as drogas não são boas, mas devemos legalizá-las para acabar com o tráfico. Mas existe um porém, também já mencionado aqui na página, que é o grande poder de fogo dos traficantes, provavelmente eles achariam um outro meio para o lucro. A legalização não acabará com toda a violência, mas creio que irá ajudar bastante para a sua diminuição e para o enfraquecimento dos traficantes. Eu gostaria (e poderia!) ficar aqui uma tarde inteira enumerando vários motivos para convencê-los para serema favor, pois são muitos, mas não tenho tempo. Já dei a minha opinião: sou a favor! Mas mesmo sendo a favor acho que esse assunto deveria ser mais discutido e debatido, não há só uma verdade absoluta.
 | Eu fiz um comentário gigatesco sobre esse assuntoe ela não aparece!!!! Que absurdo" Perdi meu tempo! Por fravor, coloquem o meu comentário!!! Rapaziada!
Me parece um pouco superficial discutir este tema colocando a terceira pessoa como resultado do processo.
Isso prova o que?
que eu to chapado... e chapado posso dizer o seguinte: foda-se a legalização, vô fumá igual...  | Hello, crazy people.
Hoje eu tive que comparecer a um "juizado especial criminal", pois eu fui enquadrado como "usuário de drogas" em uma ação policial. Fui "condenado" a passar quatro meses indo a reuniões inúteis em algum núcleo de desintoxicação, para as quais terei que inventar desculpas nos meus TRÊS empregos (sou professor, é normal). Isso porque cometi o terrível crime de fumar maconha! Praticamente matei a minha mãe. Na verdade, minha pena deveria ser uma injeção letal. Pronto, um usuário a menos, prejuízo para o tráfico, daqui a pouco levamos eles à falência.
Ah, façam-me o favor os pobres coitados que acham que Amsterdam é péssima por causa da legalização. Esses pobres coitados NUNCA FORAM até lá. Eu MOREI em Amsterdam por dois anos durante o meu mestrado (sim, intelectuais fumam maconha, uau, que novidade!) e NUNCA vi alguém colocando a culpa da miséria social no fato da maconha ser liberada. Miséria que por sinal, é difícil de achar por lá, sério. Sei que é difícil acreditar. Vivemos no Brasil.)
Dificilmente o Brasil tomará a liderança nessa área de legalização. Somos conservadores, gostamos de novela. Vamos ter que esperar mais países seguirem a Holanda. Nos meus tempos de Europa, percebi que as drogas são FORTEMENTE toleradas por lá. É um sinal. As coisas estão mudando, mas a lentidão é comum nesses campos.
Sabem o que agilizaria o processo? UMA GUERRA. As drogas só foram proibidas (como são hoje) após os EUA subornarem a arrasada Europa após a segunda guerra mundial. "Só emprestamos dinheiro se vocês proibirem as drogas". Não me lembro mais se o nome era Marshall ou Truman, mas a origem do mal está aí. As drogas foram proibidas em menos de 5 anos em praticamente todo o mundo, depois de serem liberadas por MILÊNIOS. Entenda que nem mesmo a INQUISIÇÃO proibia drogas. Guerras agilizam esses lentos processos de mudança social.
Em algum momento, a "guerra" com o tráfico vai realmente começar. Por enquanto, é só um jogo de gato e rato. Quero ver quem vai vencer.
Ah, sim, e foda-se, eu vou fumar um agora, lógico. Que se dane o trabalho social do governo para a minha "recuperação". Gilberto Gil fumou até virar ministro. Quando eu for ministro, talvez eu pare.  | Primeiro fato, e único necessário para conclusão, é de que as chamadas "drogas" jamais deveriam ter sido proibidas. Pois é de cunho inconstitucional, o governo não tem o poder de decidir o que o povo pode consumir dentre todas criações divinas. Por ex. ja pensou se o tomate fosse proibido ? ou a mandioca ? É a mesma coisa, do ponto de vista divino/humano. "... As árvores nos fornecem madeira para construir, o algodão nos veste. O trigo, o milho e outros grãos nos alimentam. As plantas medicinais aí estão para nos dar alívio quando estamos doentes, e muitas outras plantas estão disponíveis para nos sustentar e auxiliar em nosso empreendimento humano. Contudo, existe apenas um auxiliar vegetal usado no mundo inteiro, desde a pré-história, que nos fornece alimento, roupas, material de construção, combustível, medicamentos e tem o poder de afetar nossa consciência, nossa imaginação e o modo como vemos o mundo. Essa planta é o cânhamo, Cannabis sativa. ..." http://www.plantandoapaz.org  | É facil um drogado dizer que a pessoa fuma vicia e as vezes ate morre por que ela quis
Somos um povo sem cultura um povo q vive em funçao de BBB de programas futeis de coisas futeis somos influenciados por qualquer coisa
Uma atriz usa uma calça rasgada no outro dia todo mundo da usando com a legalizaçao pode ocorrer da midia aproveitar da situaçao como as cervejas fazem com propagandas altamente elaboradas e que influenciam de um forma absurda
Com isso pessoas usaram kada vez mais o fato é q ja foi comprovado q drogas como maconha, cocaina, e outras sao mais viciosas q o alcool fazendo assim um maior numero de dependentes
A cerveja agente toma com os amigos em um final de semana numa festa uma droga kada vez mais vai possuindo a pessoa q chega um ponto q a pessoa vive em funçao do mesmo
Conheço um kara q é uma otima pessoa inteligente inclusive professor q ta acabando com sua vida devido a droga e naum quero isso pra uma grande maioria
 | Realmente, a legalizaçãodas drogas resolveria o problema. Como eu pude ver numa reportagem da Superinteressante, um dos motivos de as drogas ilegais serem tão caras é a proibição legislativa das drogas. E o que me deixou com pulgas atrás da orelha é que não há bases científicas para a classificação das drogas entre as "legais" (álcool e cigarro, por exemplo) e as "ilegais" (maconha, LSD, MDMA ou ecstasy, etc...). Há até pesquisas que indicam que o LSD puro não tenha esse poder de vício que dizem por aí. O próprio ecstasy (mais precisamente o metilenodioxidometanfetamina, ou MDMA)tem poucos registros de usuários viciados na droga, apesar de pesquisas recentes revelarem que os traficantes adicionavam certas quantidades de outras substâncias às pílulas. Também com a liberação, poderia haaver até uma espécie de "controle de qualidade" sobre as drogas vendidas. É certo que a liberação dessas drogas aumentaria o seu consumo mas, num futuro relativamente próximo, políticas de controle e redução de consumo (semelhantes as que existem para combater o consumo de álcool e cigarro) teriam seus resultados. Seria mais útil e fácil legalizar para, aos poucos, reduzir consideravelmente.  | As drogas estão presentes no nosso dia-a-dia liberadamente. As drogas que estão no comércio legal fazem tanto mal quanto as ilegais, basta verificar as estatísticas de mortes no trânsito e os vários males da nicotina. Decerto que o uso de droga não é recente, a História nos comprova que desde milênios elas eram utilizadas. Mas para legalizar uma droga é necessário saber de antemão as consequências que elas nos trarão. Um amigo de trabalho disse que Amsterdã é um exemplo de modernidade no que tange a legalização das drogas ilícitas, no entanto para a Holanda sobreviver >>>alguém na América Latina fica no prejuízo ao produzí-la; >>>algum irresponsável está morrendo de overdose por não saber dos males proporcionados pelas drogas; >>>alguém está lucrando montantes de dinheiro com o tráfico; >>>os "bondes" estão em guerra para decidir quem vende mais; >>>jovens se debilitam social e psicologicamente; >>>a Aids se propaga devido ao esquecimento causado po elas. E aí amigo de trabalho você já pensou em algumas dessas coisas? Você tem algum filho usuário de drogas? Sua mãe, seu pai ou seus avós fumam algum baseado perto de você? Esse é o admirável mundo das drogas, uma ilusão infindável.  | Caras amigas, caros amigos desse Brasil, é com muita tristeza que venho lhes dizer que, como vemos nesta página, muitas pessoas são contra a descriminalização da fabricação, comércio e uso de drogas, alegando ainda como argumento que lhes fosse favorável o fato de o Brasil carecer de educação. Concordo com isso, a começar por elas! Leiam "O Povo Brasileiro", do saudoso Darcy Ribeiro, fundador da UnB e responsável por vários projetos de importância nacional, e vejam que a chance que o Brasil tem nas mãos de se tornar uma grande potência, ainda por cima diminuindo a criminalidade e desigualdade social, é através da aceitação do traficante como o verdadeiro comerciante, empresário.
Para quem defende o contrário: vá estudar. Se alguém comete crime depois de tomar um chimarrão, ninguém fala nada, mas se fumou um baseado ou cheirou um pó, aí a culpa é da droga... Quanta hipocrisia e quanto preconceito... Fico imaginando se vcs, que defendem a permanência da proibição, não seriam os mesmos que defendiam a não abolição da escravatura e o massacre dos judeus, apenas por estarem legitimados pelo ordenamento jurídico... Acordem vcs para a vida! Quem quer fazer mal ao próprio corpo, que faça, se for por livre e espontânea verdade, ou ainda que seja por influência, mas não podemos criminalizar este ato, mas sim os que venham a ser cometidos, como o roubo, o homícidio ou a corrupção, a exemplo de 3 verdadeiros crimes, assim considerados independentemente de qualquer Lei.
O Brasil está mais do que pronto para servir de exemplo para o mundo, sem ter que esperar por ninguém e,como bem disse o autor do texto principal e corroborou um dos comentaristas, os EUA têm total interesse na proibição em todo o mundo, principalmente para que não sejam ultrapassados economicamente por muitos países que teriam condições de gerar renda, emprego e riqueza pra todo o país. Se a intenção da proibição é coibir o uso, mas em vez disso ela acaba dando supedâneo para o tráfico, isso já bastaria para que revisássemos a lei... Mas não desanimemos, senhoras e senhores, sigamos em frente porque um dia a verdade e a justiça prevalecerão. Não sou nenhum filhinho de papai nem estou sob o efeito de nenhuma droga, e aquele que atribui isso aos defensores da legalização, digo-lhes: comecem a dar valor ao seu país a começar pela nossa querida língua materna, estudem o português! Deus os abençoe, meus compatriotas! Um dia chegaremos lá, e esse dia não está longe!  | Legalizar as drogas é ir contra o processo evolutivo da humanidade. Quando o homem, nos tempos imemoriais, se reúne em grupos para ter sucesso na caça, o faz com o objetivo do aprimoramento das relações, forma então as primeiras sociedades. Esse processo inicial de agrupamento só é conseguido pela necessidade intrínseca da evolução. Com o passar dos séculos formam-se cidades, criam-se leis, normas sociais e de conduta, regras cujo objetivo reside unicamente na questão evolutiva. Homens e/ou sociedades que se unem em prol da liberação das drogas estão na contra mão do processo evolutivo. Sugiro que os liberais de plantão adotem um drogado em suas residências. Assim poderão verificar in loco os efeitos devastadores do uso de alucinógenos e, quem sabe, mudar de opinião. Tolos !  | Citando o caso da Holanda: Com a legalização da maconha, o uso de drogas, como a Heroina Diminuiu drasticamente. Além disso controlar o consumo de drogas via legalização seria mais eficiente, visto que sai mais barato do que com a legalização. E Outra, vender drogas dá 300%, e vender remedios 16%, e todo esse dinheiro seria utilizado para a melhoria da saude, com o tratamento dos usuários. A meta do governo brasileiro não é acabar com o consumo, mas torná-lo responsável.  | muitos ignorantes, cegados pelo governo, todos dizendo o quanto as drogas fazem mal e q legalização é igual a morte e caos, naum param pra pensar, acham que todos que defendem usam, eu naum uso, mas eu penso, assim como acredito que a maioria aki, olhem os comentarios, os que sao a favor da legaliazção tem um motivo e na maioria dos comentarios tem informações de pesquisa, coisas que os contra naum tem, eles simplesmente insitem em usar os argumentos inuteis que o governo impõe a anos e que nunca resolveram nd. vc´s querem combater as drogas? pq naum combatem o cigarro e o allcol e outros medicamentos vendidos normalmente em farmacias? só pq esses o gooverno liberou? só pq isso foi decidido antes de vc´s nascerem? é assim que sera se outras drogas forem legalizadas, a maioria luta contra mas naum sabe que maconha faz menos mal que cigarros, moro em um bairro que possui usuarios e talvez naum sei até vendedores e nunca me envolvi com isso, mas é simples notar que a legalização prejudicaria o trafico, os preços cairiam muito, tem muito vagabundo que quer ganhar a vida facil fabricando droga, e issojogaria o preço a baixo. e por que naum legalizar? pra manter o poder dos traficantes e policiais corruptos.  | Vi comentários dos caras dizendo q qm quer a legalização não intende do assunto...são todos filhinhos d papai. Pois eu discordo...sou da periferia e vejo como os traficantes tem poder e fazem questão d mostrar isso.
Vcs acham q c as drogas fossem legalizadas eles teriam a grana pra comprar essas armas e botar essa banca d poder,estou certo q não.
É do conhecimento d todo mundo q a maioria dos crimes (sequestros,assaltos,etc),é realizado financiado pelo tráfico...logo,a única solução para a diminuição desses crimes é acabar cm a sua fonte financeira.
Cm as drogas legalizadas elas passariam a ser vendidas em todos os lugares,farmácias,bancas de jornal...com limite d idade,é claro dentre outras normas q já são usadas na venda d cigarros e bebida alcoólica. Os crimes motivados pelo uso d drogas diminuiria sim... ou vc já viu alguém sair assaltando e matando pra comprar um maço d cigarros? Já viu um cara dum buteco andar armado pra controlar a venda d bebida alcoólica numa certa região...e donos d bares trocando tiros cm a polícia? Eu nunca vi...mas já fi traficantes fazendo isso pra garantir o comércio das drogas.
Vamos largar o falso moralismo dos cateqismos e pensar um pouco,raciocinar...pq acho q essa é (ou já foi),uma capacidade humana!
No mais,obrigado,e sejam felizes!  | pode ser a unica saida para acabar com o trafica e assim diminuiria o numero de pessoas inocemtes que morren por causa do trafico ao "eu mesmo", covarde que prefere o anonimato. grande intelectual. agora, mestre, explica o que fazer com o crack quando a maconha for legalizada? teu objetivo com esse texto mal escrito é apoiar uma causa que visa o bem da socieade brasileira ou teu interesse individual de fumar um? tinha esquecido que aristóteles consumia merla.  | Caro sr. "v. Krupp", que criticou o "eu mesmo" lá de cima. Você não espera que alguem venha a declarar nome, endereço, estado civil, renda mensal, etc., num site como este, ou estou enganado?
Nem mesmo você nos disse quem é! Não venha com o papo de que "aqui está o meu e-mail".
Não se espera de alguém que (com razão) defende a legalização, discrimine todos os seus dados pessoais nessa página. Como já foi dito, o tráfico tem uma enorme força e seria suicídio enfrentá-lo (saindo do anonimato).
Quanto ao assunto principal, concordo plenamente o com autor: em síntese, deve-se educar e legalizar. A consequência é nítida: diminuição (ou até mesmo extinção) do tráfico, e com ele todos os seus colaterais (morte de inocentes, indústria bélica, etc.).
Se, mesmo educado, o indivíduo quiser continuar no rumo das drogas, que o faça. Que destrua sua vida quem quiser! A intenção é mostrar para todos que o melhor caminho não é o das drogas, e que TODOS tenham pleno conhecimento disso. O importante é que o tráfico (teoricamente) acabará, e com ele a morte de inocentes. Observemos que a pessoa que prejudica sua vida (vindo até mesmo a morrer) sabendo que o uso de drogas poderia levá-la à morte, não pode ser considerada inocente (inocente é quem não tem culpa, é quem não sabe). Inocente é a pessoa que morreu para o tráfico, para que ele pudesse sustentar o vício do dependente.
Vale ressaltar que tudo o que eu disse, e acredito que os defensores da legalização também, depende da intensa atuação do Estado no sentido de promover a educação contra as drogas.
Para finalizar: a intenção da legalização (na minha opinião) é tão somente acabar com os males trazidos PELO TRÁFICO; não é fazer com que a população brasileira se torne uma eterna viciada. Afinal, se hoje, sendo proibidas, as drogas estão presentes na vida de todos nós, teoricamente não existiriam grandes diferenças se fossem legalizadas. Ao contrário, a legalização permitiria que o dinheiro arrecadado com as vendas pudesse ser reinvestido na educação contra esse mal (ao invés de ser reinvestido na compra de armas, por exemplo, que é o que acontece nas mãos dos traficantes).
Obrigado pela atenção.
ROB.  | Caro sr. "v. Krupp", que criticou o "eu mesmo" lá de cima. Você não espera que alguem venha a declarar nome, endereço, estado civil, renda mensal, etc., num site como este, ou estou enganado?
Nem mesmo você nos disse quem é! Não venha com o papo de que "aqui está o meu e-mail".
Não se espera de alguém que (com razão) defende a legalização, discrimine todos os seus dados pessoais nessa página. Como já foi dito, o tráfico tem uma enorme força e seria suicídio enfrentá-lo (saindo do anonimato).
Quanto ao assunto principal, concordo plenamente o com autor: em síntese, deve-se educar e legalizar. A consequência é nítida: diminuição (ou até mesmo extinção) do tráfico, e com ele todos os seus colaterais (morte de inocentes, indústria bélica, etc.).
Se, mesmo educado, o indivíduo quiser continuar no rumo das drogas, que o faça. Que destrua sua vida quem quiser! A intenção é mostrar para todos que o melhor caminho não é o das drogas, e que TODOS tenham pleno conhecimento disso. O importante é que o tráfico (teoricamente) acabará, e com ele a morte de inocentes. Observemos que a pessoa que prejudica sua vida (vindo até mesmo a morrer) sabendo que o uso de drogas poderia levá-la à morte, não pode ser considerada inocente (inocente é quem não tem culpa, é quem não sabe). Inocente é a pessoa que morreu para o tráfico, para que ele pudesse sustentar o vício do dependente.
Vale ressaltar que tudo o que eu disse, e acredito que os defensores da legalização também, depende da intensa atuação do Estado no sentido de promover a educação contra as drogas. Não somente do Estado, mas também da sociedade como um todo. É dever, principalmente da família, educar seus filhos, destacando os malefícios das drogas. Uma ação conjunta entre Estado-sociedade nos permitiria alcançar esse objetivo.
Para finalizar: a intenção da legalização (na minha opinião) é tão somente acabar com os males trazidos PELO TRÁFICO; não é fazer com que a população brasileira se torne uma eterna viciada. Afinal, se hoje, sendo proibidas, as drogas estão presentes na vida de todos nós, teoricamente não existiriam grandes diferenças se fossem legalizadas. Ao contrário, a legalização permitiria que o dinheiro arrecadado com as vendas pudesse ser reinvestido na educação contra esse mal (ao invés de ser reinvestido na compra de armas, por exemplo, que é o que acontece nas mãos dos traficantes).
Obrigado pela atenção.
ROB.
| | | |