Acreditar em Deus é que é doença.

Apoiado!

A mocinha ai que se diz psicologa respeita muito o mundo do outro, não é mesmo? se ve q ela nunca deve ter lido qualquer livro de psicologia a respeito de que cada um tem seu mundo (que cada um tem seus gostos)...em outras palavras, ao invés de cristianizar, está tentando "colocar tudo nos padrões morais" num é msm?
Essa mulher é uma qualquer...um ser que desrespeita sua própria ética (eu num sou homossexual, mas preconceito é de gente ignorante).
Bem...tinha que ser de uma cristã mesmo...esses malditos é que são a doença do mundo...porque não nos tornamos os bisturis pra arrancar esses tumores daqui hein?

Não é mole, não! Esses infelizes parecem se disseminar indiscriminadamente em todos os setores de nossa sociedade e agora já se travestem até de psicólogos!!! É claro que o Conselho Federal de Psicologia não há de considerar esses retrocessos, devendo, sim, tratar de cassar os seus diplomas e a sociedade civil esclarecida e laica deverá propor uma ação contra esses elementos. Qual o próximo passo? Revogar a Lei Áurea? Clonar Hitler? Recriar o Partido Nazista? Legalizar a Klu Klux Klan? Cassar o direito de sufrágio às mulheres? Acabar com os anibióticos? Queimar todos os livros? Reacender os fornos crematórios? Voltar a usar o lampião? Ou proibir todas as religiões deve ser o caminho mais adequado??? Responda quem for capaz. Divã neles!!! Freud deve estar se revirando em sua tumba.

Já eu acho que se algum(a) homossexual quiser deixar de ser e quiser ajuda (alguém conece algum(a), que não seja por motivos religiosos???eu, pelo menos ainda não), porque não ajudar?? A liberdade de escolha passa pela condição de escolha, e se o dito não consegue largar o vício e quer largar, e acha alguém pra judar, tudo bem. Agora, fazer prevenção é instigar ainda mais o preconceito, que estamos avançando pra vencer cada vez mais. Mesmo porque ainda não conheço homossexual que não queira ser homossexual: todos sabem o que estão fazendo, e, se fazem fazem porque estão gostando. Enfim, e não dou o meu, mas se alguém quiser dar, o que é que nós temos a ver com isso???

Ao se falar em "defesa" dos homossexuais só podia se falar em Freud, aquela bichona, cheiradora de cocaína, que resume tudo a desejo sexual (ou vocês não sabiam que ele usava cocaína para ajudar a desenvolver suas teorias).

Sou psicólogo e concordo plenamente com a postura oficial do CFP. Foi uma das decisões mais acertadas da classe, uma vez que todo e qualquer tipo de preconceito (e propor uma "cura" para o homossexualismo não passa de preconceito, pois considera a orientação sexual como doença e passível de ser alterada) pode e deve ser combatido pelos colegas de profissão.

Em resposta ao comentário anterior, quero esclarecer que o autor cometeu dois enganos bastante sérios.

Primeiro, não foi Freud quem propôs a "defesa" dos homossexuais, ele somente apresentou um suposto modelo explicativo (com o qual não concordo, eu trabalho com o behaviorismo radical de Skinner) da homossexualidade, o qual apresenta muitas falhas e posturas preconceituosas (Freud considera a homossexualidade como uma "imaturidade" sexual). Inclusive, a postura freudiana é a que sustenta (erroneamente) grande parte dos argumentos em favor da patologização da homossexualidade.

Segundo, a discussão do CFP não se trata de defender os homossexuais, e sim de defender seus direitos de cidadãos, já que a minoria homo também faz parte de uma sociedade civil (supostamente) democrática, na qual todos devem ter direitos e deveres iguais. A resolução 01/99 do Conselho vem em favor da humanidade em geral e não somente de uma parcela da sociedade.

Enfim, dou meu total apoio à posição do CFP, uma vez que é uma demonstração do compromisso com uma sociedade mais justa e igualitária que todo psicólogo deveria ter (o que não parece ser o caso da colega Rozangela Justino, que pretende unir o que parece impossível: ciência e moral religiosa).

Impressões pessoais aquinhoadas de valorações nervosas à parte, esse infeliz projeto proporciona acirrar ainda mais a intransigência, num país em que a violência (absoluta ou compulsiva ) ainda persiste contra homossexuais. Esse "grupinho" de pessoas em nome da falácia da cura aos homossexuais ideologiza a teoria da psicanálise e insurge "medievalmente" a partir da religiosidade contra valores que pra humanidade são tão caros justamente porque resultaram de lutas que a princípio não guardam relação com o homoafetismo, mas primeira e incondicionalmente relacionam-se com o homem e sua liberdade de manifestação (e afeição).
Veja-se que não destacamos nesse breve comentário aspectos da homossexualidade, mas antes tratamos de algo mais elevado porque cerca a própria dignidade da pessoa humana e evidentemente as características da inalienabilidade e precipuamente a indisponíbilidade quer seja a pessoa negra, branca, hetero ou homossexual, de espítrito elevado e verdadeiramente convertida à Deus ou apegada a valores por demais mundanos como o pecado, a ignorância e o ato sexual moralmente aceito ou não ainda que carregando a bandeira de Cristo enrolada num diploma universitário.
Muito pouco técnico, muito pouco cristão no aspecto mais fiel do termo e por demais imbecil em toda a suai nteireza.



Grato pela oportunidade da manifestação do pensamento, e orando a Deus pra limpar-lhes a mente desejando-lhes profundo insucesso,

Emmanuel Victor

Ronan Vasques (Estudante de Psicologia e Cristão)

Sou a favor do projeto de lei. Só acho que agente deve fazer isso sem ficar metendo o nome de Deus. Vivemos numa sociedade onde tudo precisa ser provado cientificamente. Acho que falar de Jesus nessas horas não contribui em nada, apenas reforça a descrença da maioria. Sou estudante de psicologia e na minha opinião precisamos de trabalhar duro na busca de algo concreto para que possamos ter mais crédito. Do contrário, continuaremos carregando a imagem de lunáticos.

Pra que discutir questoes como estas se tudo neste mundo e nesta vida é subjetivo. A homosexualidade só vai ser vista como doença se os próprios homosexuais entenderem sua postura como tal!

Voce pode gostar de muitas pessoas, mas repudiar o que elas fazem. É exatamente o que penso em relação aos homossexuais e lésbicas, são seres humanos, com sentimentos, mas isso não nos obriga a sermos coniventes com seus erros! E já que estamos falando do direito de liberdade de expressão, não me deixar pensar isso (que é no que acredito!), fere este meu direito. Ninguém pode me obrigar a acreditar que isso é normal. Existem as duas espécies Homem e Mulher, sendo que eles foram feitos para se completar, se fosse pra existir uma terceira espécie ela ja teria sido feito no inicio, juntamente com as duas acima citadas. E em relaçao á um comentario abaixo dizendo que RELIGIAO é DOENÇA, discordo totalmente, pois religiao em si significa uma religação com o divino. Quem faz da religiao um fanatismo são as próprias pessoas extremistas, como esta que escreveu esta frase de que ela é uma doença!
Doença é não acreditar que Deus existe, e que o mundo saiu de uma particula (que veio da onde?). Doença é aceitar tudo como normal, na maior passividade, como por exemplo o tema abordado!

"Psicologos EVANGÉLICOS" esse grupo que organizou o baixo assinado, realmente me envergonha!Ser homossexual não deve ser um mar de rosas na suas igrejas, imaginem além de homossexual ser considerado doente!Talves só doente fosse até motivo para liberar de vez seus desejos, ninguém tem culpa de adoecer! Que seus filhos ou netos não adoeçam, e se adoecerem procurem psicólogos e não esse grupo de evangélicos!

Logo que entrei nesta página (procurando no Google por psicólogos evangélicos) e li "CMI Brasil - Centro de Mídia Independente" fiquei contente por imaginar que leria um artigo que não teria o objetivo de impor opinões nas pessoas como as grandes mídias fazem. Infelizmente li um artigo com uma visão totalmente "fechada" a respeito do assunto e totalmente alinhada aos padrões impostos pela grande mídia. Até este site se diz independente está atado aos padrões que a mídia quer, fazendo um papel totalmente contrário ao que se pressupõe. Uma oportunidade perdida para apoiar os psicólogos que estão obrigados a acatar ordens de cima e impedidos de falar livremente a verdade em seus consultórios. PRECONCEITO É IMPEDIR UMA PESSOA DE DIZER OU FAZER AQUILO QUE QUER, QUE NÃO DESEJA MAIS SER UM "HOMOSEXUAL" E QUER SER TRATADO POR UM PSICÓLOGO LIVRE PARA TRABALHAR.

PERDOEM-ME A EXALTAÇÃO NO COMENTÁRIO ANTERIOR POIS NÃO TINHA LIDO A FONTE -MIXBRASIL-. NÃO PODERIA HAVER UMA FONTE MAIS ARBITRÁRIA QUE ESTA PARA O ASSUNTO. E AINDA TEM GENTE QUE CONCORDA COM ELES. ¬¬

APRESENTO UMA FONTE MUITO MELHOR PARA O ASSUNTO (WWW.NARTH.COM). ESPERO QUE PESSOAS POUCO ESCLARECIDAS JOGUEM FORA SUAS OPINIÕES PRECONCEITUOSAS E IMPOSTAS PELA GRANDE MÍDIA E PRINCIPALMENTE ESPERO QUE AJUDE A QUEM PRECISE.

Ciência e a religião são dois temas complexos, que por algumas vezes, ou não, trilharam (e trilham) seus caminhos paralelamente (historicamente, culturalmente, economicamente etc.). Acredito que uma de alguma forma contribui para o pensar da outra; porém, seus objetivos e motivações não são os mesmos. Não é possivel fazermos uma salada mista de ideias e valores, principalmente os morais. A pscicologia como ciência deve cuidar do que propoe cuidar (teorica e tecnicamente), a igreja idem. Todas as questões que envolve valores morais, devem ser tratadas com cuidado, pois foi a partir de ideais assim que Hitler se fez. Acredito que não é etico e nem saudavel, sairmos por ai misturando as coisas e se valendo de "muletas" para expor-mos o que quisermos. Como profissional de psicologia e cristã, acredito que não é pelo fato de sermos cristãos que a psicologia deve ser "convertida". A psicologia tem um arcabouço teorico, historico e tecnico, não deve ser misturada com NENHUM tipo de credo, fé, ou crença.NEM buzios, nem cartas, nem astrologia, nem mantras, CARTOMANTES, mandinguinhas, vidas passadas, NADA, NADA, nada, que faça a PSICOLOGIA perder seus propositos e objetivos.

Não sou psicólogo, mas ao ver este assunto, não contive em dar minha opnião, porque ao invés de discutirem este assunto, não passem para o campo da pesquisa, e verifiquem nas igrejas evangélicas, a quantidade de homossexuais curados pelo poder de Deus, e vejam qtos já foram curados pela medicina ou tratamentos psicológicos. Tenho a impressão que encontraram em ambos os casos, mas a maioria no meio evangélico.Diante disto poderão chegar a uma conclusão, crendo ou não, pois existe o lado espiritual a ser tratado e o lado emocional,o carater da pessoa. E seria muito bom que houvesse acordo entre profissionais desta area para enxergarem não só este problema, como vários, sob os dois aspectos: Espiriual e Alma.SOMOS TODOS COMPOSTOS POR CORPO, ALMA E ESPIRITO, TODOS SUJEITOS A FICAREM DOENTES, NECESSITANDO ASSIM DE TRATAMENTO DIFERENCIADO PARA AMBOS.

A sabedoria humana é limitada, já a estupidez ...
Como é que alguém consegue ser sério com a assunto absurdo desses...
Estudar e pensar é preciso.

é nessa hora que eu me envergonho de alguns colegas de profissão.. tem muita gente ruim na profissão mas tem alguns ´que além de serem péssimo profissionais ainda dão uma imagem errada dos psicólogos

Quando foi que a ciência apresentou a existência de um terceiro gênero? Se alguém tem essa notícia, por favor, me envie, eu gostaria de ler e quem sabe assim mudaria minha opinião e a de muitos que acreditão na ciência, bem como, em DEUS.

ao nascermos somos uma folha em branco, ou seja, nada sabemos, nada somos, e dependendo do que escreverem ali, nossa vida ficará marcada para sempre.
não importa os genes, mas sim como serão educadas as crianças. A personalidade de um individuo se forma dos 2 aos 7 anos, ou seja, nessa faixa de idade que uma pessoa é "construída" pela sociedade.
Todo comportamento é afetado por variáveis fisiológicas, isso não está em discussão e ocorreria pelo simples fato de que aquele que se comporta seria um organismo biologicamente constituído. Logo, qualquer variável ambiental seria filtrada por um corpo e estaria, assim, dele dependente. Se todo homem dicidise ficar com homem e mulher X mulher.
Não existiria gays!!!

Deixa de ser burro, Deus é perfeito, vc engana, vc mesmo se continua pensando, que isso é saúde e que é feliz assim.
Por isso muitos gays se mata, se mutilam nem eles se aceitam.
Isso pra mim é doença sim, querer ser o que não é.

É lamentável que tal atitude parta de uma psicóloga, uma vez que profissionais dessa área deveriam contribuir para a diminuição do sofrimento humano. O preconceito que um homossexual sofre a cada dia já é gigantesco, não há necessidade de mais ações para destruir ainda mais seres humanos tão massacrados pela sociedade hipócrita na qual vivemos.

Jesus veio para os doentes e pecador. Pois os sãos e justos não precisam. É bem verdade pois pra reconhecer nosso estado de enfermidade precisa estar doendo muito, não é? Não acredito que uma pessoa possa ser feliz com a mentira , pois Deus criou o homem para ter uma mulher e vice-versa. Jamais será feliz a pessoa que tentar conviver com a mentira. Seja ela qual for.
O propósito é muito bonito , pois a maior preocupação é ajudar a pessoa que reconhece que precisa de ajuda pra se libertar disso assim como a cocaína , cigarro ou qualquer outro vicio, pode ser disturbios de personalidade também: dupla personalidade ou qualquer outro. Pode ser pequeno ou grande.Eu acredito que haja homossexuais que querem ter um relacionamento, e ser amado ter filhos de uma maneira natural, desde que o mundo é mundo. É com esses que Deus está preocupado e é por esses que o próprio Deus está levantado autoridades e criando leis! Não é com quem não está nem aí e criticando os cristãos .Leia Romanos 2 e você saberá o seu fim! Se é que vc tem coragem !!!!

Quanto fosfato desperdiçado! Tudo o que está sendo discutido é quase tão antigo quanto à existência humana. Eu deixo o ?quase? para que os de grande ciência interpretem e interpretem bem. A coisa toda é muito antiga e de cansativa discussão; de um lado os defensores de uma moralidade sexual ensinada pela Bíblia e reafirmada por outros livros religiosos de credos universais, do outro lado, os que arvoram a bandeira do ?cada-um-pra-si-e-Deus-pra-todos?. Sabe quando essa discussão terá fim? Nunca. A razão é simples, até mesmo óbvia: ?Porquanto, tendo conhecido a Deus, não o glorificaram como Deus, nem lhe deram graças, antes em seus discursos se desvaneceram, e o seu coração insensato se obscureceu...
Por isso também Deus os entregou às concupiscências de seus corações, à imundícia, para desonrarem seus corpos entre si;
Pois mudaram a verdade de Deus em mentira, e honraram e serviram mais a criatura do que o Criador, que é bendito eternamente. Amém.
Por isso Deus os abandonou às paixões infames. Porque até as suas mulheres mudaram o uso natural, no contrário à natureza.
E, semelhantemente, também os homens, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para com os outros, homens com homens, cometendo torpeza e recebendo em si mesmos a recompensa que convinha ao seu erro.
E, como eles não se importaram de ter conhecimento de Deus, assim Deus os entregou a um sentimento perverso, para fazerem coisas que não convêm;
Os quais, conhecendo a justiça de Deus (que são dignos de morte os que tais coisas praticam), não somente as fazem, mas também consentem aos que as fazem. Rm 1.21-31

A questão é essa: a homossexualidade não é liberdade, nem gosto pessoal, ela é condenação, juízo de Deus, castigo, prisão, tormento que só está começando. Quem é homossexual não pode escolher ser outra coisa, ele está tão DOENTE do espírito que não tem forças para resistir um comportamento diferente. Queiram ou não, toda pessoa que tem vida íntima com outra do mesmo sexo tem que se submeter a várias humilhações, entre elas a de não ser o que realmente se propõe a ser (homem/mulher). Isso é felicidade? Isso é ser livre? Ser livre para ser humilhado? E se não pode parar em sentir essas coisas ou parar de pensar nelas, é livre?
Só Jesus pode libertá-los, e se psicólogos cristãos pensam que podem fazer isso porque são cristãos e tem bons conselhos para dar, é bom darem uma outra olhada para as Escrituras. ?Se o Filho vos libertar, verdadeiramente sereis livres?.

Acho, muito bom! sem preconceito, contudo não podemos trata-la como genético! muito menos como doença! é uma opção de quem a escolhe!

sou um rapaz que nasceu em uma religião que sempre acreditou em Deus mas infelismente esse rapaz que hj sou tem atraçoes sexuais por homem ele se casou tem um filho mas o sentimento naum mudou pois agora EU TO DISPOSTO A TENTAR MUDAR pois naum quero esa vida para mim me ajudem e Deus lhes ajudaram!!!!

Estou com o coração apertado ao ver esse manifesto de profissionais cristãos que deveriam estar se ocupando de questões de saúde mental e qualidade de vida. O que nada tem haver com religião que deve se restringir à opção pessoal.
E se vocês são cristãos de verdade sigam à máxima cristã: Amai-vos uns aos outros como eu os amei!
AMOR NÃO É COMPATÍVEL COM IRA, COM JULGAMENTOS E MUITO MENOS COM INTOLERÂNCIA À DIFERENÇA. AMOR EM CRISTO É CONVIVER E RESPEITAR AS PESSOAS INDEPENDENTE DE RAÇAS,RELIGIÃO E ORIGEM. RESPEITEM A CRENÇA E A OPÇÃO DE VIDA ALHEIA PARA QUE TAMBÉM POSSAM SER RESPEITADOS E LEVAREM SUA MENSAGEM AOS QUE DELA PRECISAM E QUEREM COMPARTILHAR.

"Não é possivel fazermos uma salada mista de ideias e valores, principalmente os morais. A pscicologia como ciência deve cuidar do que propoe cuidar (teorica e tecnicamente), a igreja idem."

Concordo....!!!

e como estudante de psicologia e Cristã..direciono todo meu comentário aos homosexuais dizendo que nem todos os psicologos se posicionam da mesma forma com relação a patologização da homossexualidade.

Isso tem muito mais a ver com outras questoes que não cabe aqui discorrer..


________________________________________

Evangelicos Cristãos e a Homossexualidade
Monyka Leyte 14/05/2007 16:38
 mdsl_psicol@yahoo.com.br


Ciência e a religião são dois temas complexos, que por algumas vezes, ou não, trilharam (e trilham) seus caminhos paralelamente (historicamente, culturalmente, economicamente etc.). Acredito que uma de alguma forma contribui para o pensar da outra; porém, seus objetivos e motivações não são os mesmos. Não é possivel fazermos uma salada mista de ideias e valores, principalmente os morais. A pscicologia como ciência deve cuidar do que propoe cuidar (teorica e tecnicamente), a igreja idem. Todas as questões que envolve valores morais, devem ser tratadas com cuidado, pois foi a partir de ideais assim que Hitler se fez. Acredito que não é etico e nem saudavel, sairmos por ai misturando as coisas e se valendo de "muletas" para expor-mos o que quisermos. Como profissional de psicologia e cristã, acredito que não é pelo fato de sermos cristãos que a psicologia deve ser "convertida". A psicologia tem um arcabouço teorico, historico e tecnico, não deve ser misturada com NENHUM tipo de credo, fé, ou crença.NEM buzios, nem cartas, nem astrologia, nem mantras, CARTOMANTES, mandinguinhas, vidas passadas, NADA, NADA, nada, que faça a PSICOLOGIA perder seus propositos e objetivos.


Concordo....!!!

e como estudante de psicologia e Cristã..direciono todo meu comentário aos homosexuais dizendo que nem todos os psicologos se posicionam da mesma forma com relação a patologização da homossexualidade.

Isso tem muito mais a ver com outras questoes que não cabe aqui discorrer..

Boa Tarde,

Gostaria de defender a classe dos psicólogos, pois há anos os profissionais reconhecem que a opção sexual não é uma doença mas uma escolha de vida (livre arbítrio). O caso da Rozangêla indica que assim como qualquer profissão haverão profissionais e profissionais...quando a ciência se mistura com religião, certamente uma causará problemas a outra. É uma pena que no atual momento histórico ainda temos que parar aqui e discutir a homosexualidade......

A respeito da psicóloga Roszangela Alves Justino há de se separar juízos morais ou éticos de pareceres técnicos. Para a Organização Mundial de Saúde o termo ?homossexualismo? (conforme usado) foi proscrito em 1985 pois o sufixo ?ismo? é utilizado para designar patologias. A comunidade científica mundial não considera a homossexualidade uma patologia, a despeito do que pregam fundamentalistas como ela. Ninguém é obrigado a ser cristão ou a ler a Bíblia, mas qualquer profissional de nível universitário é obrigado a seguir o código de conduta, o protocolo que regulamenta o seu exercício profissional.
Se não existe patologia, não existe tratamento, nem tampouco cura.
O Conselho de Psicologia agiu estritamente dentro dos códigos éticos do seu campo de atuação.
A psicóloga demonstra na entrevista à revista VEJA que além de desconhecer o código de ética e o protocolo de conduta de sua própria especialidade, é uma completa analfabeta em termos de Ciências Sociais: o nazi-fascismo foi engendrado e mantido por pessoas com uma orientação ideológica de direita e totalitarista, como a dela própria. Para estas pessoas importa a manutenção do status quo, ou seja, a imutabilidade e imobilismo social, que não prevê evolução das relações sociais.
EM MINHA OPINIÃO O CONSELHO FOI BRANDO, ELA DEVERIA TER SEU REGISTRO CASSADO!

Pra mim isso que essa mulher está fazendo não tem nada a ver com religião, apenas com a própria doença DELA. Pois o princípio maior da religião é o amor, não importa quem seja o objeto desse amor e não se deve forçar o outro a mudar (além de nem tudo ser passível de mudança, eu acredito). O que eu vejo é que várias pessoas abraçam alguns mitos da religião acreditando que "ajudando" será salvo, etc etc ... sendo que este é um ato estúpido e egoísta (que pra mim também não são compatíveis com a religião). O próprio corpo "intelectual" religioso é super receptível com a homossexualidade e não vêem grandes imcopatibilidades na sua relação com a igreja. Quem não acredita leia: (é só jogar em qualquer busca)

"A Igreja e os homossexuais. Entrevista com Luís Corrêa Lima"

Resumindo, não acredito que essa mulher esteja agindo e nome de nenhuma religião, mas em nome da sua própria homofobia e egoísmo (e jogando a culpa pra lá).

 carolinehappy@ig.com.br

Pra que discutir questoes como estas se tudo neste mundo e nesta vida é subjetivo. A homosexualidade só vai ser vista como doença se os próprios homosexuais entenderem sua postura como tal!

Concordo plenamente com esta menina e acrescento: mesmo que ele tenha uma visão de doença sobre sua condição, será que não foi influencia de nossa sociedade que suscitou isso?

E mais, se defendermos essas idéias, devemos ficar torcendo para que não venha alguém no futuro, que defenda que quem nasceu com olhos desta ou daquela cor deve ser exorcisado. Cuidado!

Vocês estão falando de preconceito e estão tendo atitudes de preconceito.

É um absurdo algum psicólogo querer tratar a homossexualidade, pois cada um tem seu direito de escolha, mas também é um aburdo algumas pessoas (que deixaram comentários) afirmarem que "Religião é doença". O que é isso? quer dizer que quando um paciente chegar na sua clínica e acreditar que Deus é a única salvaçãoi você vai fazer um tratamento de choque para que ele deixe de ser cristão? Como já foi dito, liberdade de escolha, cada indivúduo tem a liberdade de escolha, livre-arbítrio, tem sua sexualidade e suas crenças.

Não se pode tratar homessexualidade como doença e nem religiosidade.

Abaixo o preconceito.

Evito afirmar algo em que o primeiro pensamento que me veio a mente lendo este artigo foi de "quem é o doente dessa história toda?".

Pra não entrar em uma questão critica e filosofia de pensar que o doente seria o preconceituoso, ou o fanatico, ou o ignorante que coloca esse tipo de manifestação na midia e também como futura profissional, evito fazer julgamentos.

Mas é quase impossivel não se revoltar com esse tipo de comportamento em uma realidade que se fala tanto de igualdade, da melhora de qualidade de vida, das relações humanas, perceber o quanto ainda é forte em algumas pessoas pensamentos e atitudes que facilitam a existencia de uma barreira entre as relações humanas.

Homossexualismo é mais que uma escolha, é um direito de cada um. Trabalhamos tanto essa questão com os pacientes tanto de auto-estima, aceitação e da dificuldade que eles possuem de se assumir diante de uma realidade tao preconceituosa e seletiva com as pessoas.

Homossexualismo como doença?
Que trágico se alguém acreditar nisso.
E não pela doença, pois creio não ter problemas nenhum em tratar um "doente", ou uma doença, e também por que não é isso que realmente se trata, são questões além.

Quem é o doente afinal?

Ela estudou psicologia (certamente em faculdade particular).

Como a área dela está meio defasada, procura uma forma de aumentar as visitas a seu consultório.

Homosexuais aos montes............
Familias querendo resolver esse problema, aos milhares!!!

Ela aparece e diz que pode haver cura????

É praticamente uma deusa!
Uma enviada de deus para angariar mais fundos para obras sócio/particular de sua familia.......