Lembrando que foi na Faculdade de Medicina da USP que mataram um calouro afogado, e que os culpados saíram ilesos, incluse, um deles trabalhava no HC. Será mesmo os médicos tão bem capacitados como eles pensam que são?

Comentário do comentário acima: Que bobagem é essa? Algumas pessoas sérias se propoem a debater um projeto de lei, analisando seus pontos e repercussões na sociedade, outras tentam lançar campanhas "médicofóbicas". É uma pena. É o rebaixamento do discurso de oposição do ato médico.
Sou contra o ato. Mas acho que, assim como o conselho federal de medicina, está na hora dos demais conselhos federais da saúde TAMBÉM saírem da lógica do mercado e discutir o que a sociedade necessita.

Calma Dr. eu não quis ofender ninguém, muito menos fiz campanha contra médicos... seria tremenda injustiça minha aos meus colegas... estou apenas questionando, agora se o senhor não me permite nem a isso...

Reli meu comentário e realmente vi que não soube me expressar direito. Como um leigo no assunto, tentei questionar a ponto de obter maiores informações, mas não soube colocar as idéias. De forma alguma foi minha intenção promover qualquer campanha "medicofóbica", como eu mesmo, dissera no comentário anterior.

Na realidade os culpados pelo assassinato não foram absolvidos e/ou julgados por médicos, não é mesmo?
Ao utilizar argumentos desse tipo vc não está criticando a classe médica, que à época do acontecimento se mobilizou p/ que os culpados fossem punidos, mas apenas fazendo uma observação sobre o famigerado Poder Jurídico brasileiro - cujas injustiças não se restringem a este caso, infelizmente.

Essa estapafúrdia lei que encoleira todas as disciplinas de saúde à medicina mostra mais uma vez a sede da elite, desta vez representada pela categoria médica, de ser mandatária absoluta do destino dos outros que ela arrogantemente considera inferior a si. Sou estudante de comunicação em uma universidade onde tenho o desprazer de conviver com a pseudo-nobreza médica, que olha para qualquer outro profissional como um reles subordinado, não importando que área este atue. É irônico que Ernesto Guevara, que se formou médico tenha sido um dos poucos que realmente compreendido o sentido maior da sua profissão, mesmo tendo a exercido por poquíssimo tempo, que não é extorquir dinheiro de pessoas enfermas, mas honrar o juramento de Esculápio, não importando o quanto receba por isso.

Em suas biografias, não me recordo de qualquer menção a Guevara acompanhado de fisioterapeutas, fonoaudiólogos, psicólogos, enfermeiros, nutricionistas, técnicos de radiologia, em sua árdua e heróica jornada como médico e ativista militante pró-humanidade, o que, na minha opinião, valida sua observação apenas como reconhecimento meritório à lendária personalidade. Inclusive, citá-lo como excessão à classe médica serve apenas à parcialidade de suas observações, vez q ignora instituições universalmente reconhecidas por serviços humanitários prestados voluntariamente à comunidade mundial como, por exemplo, "Médicos Sem Fronteiras-MSF". Diga-se de passagem, todo médico que presta serviços ao SUS brasileiro pode-se considerar um voluntário.

Onde estão os demais profissionais de saúde? Na linha de frente de batalha, atendendo efetivamente a pobre população brasileira ou buscando autonomia para assumir cargos comissionados de chefia no SUS, ditando as regras de atendimento dos médicos, estabelecendo critérios mormente não justificáveis técnico-cientificamente do ponto-de-vista médico.

Algumas perguntas que não querem calar:

DE QUEM É A RESPONSABILIDADE? Sob os preceitos milenares de Hipocrates, quem diagnostica e trata é responsável pela vida do paciente como um todo. Este é o juramento e o objetivo da MAIORIA DOS MÉDICOS E NÃO DA EXCEÇÃO (ASSIM COMO EXISTEM PESSOAS ASSÍNCRONAS EM QUALQUER PROFISSÃO, INCLUSIVE A SUA).
Tais profissionais se julgam capazes para tanto? São preparados para tanto? Se sim, devem ser considerados simplesmente MÉDICOS;

A BRIGA É POR PACIENTES OU POR VIL METAL? Se a no seu íntimo mais profundo a segunda opção lhe parece mais verdadeira, a despeito de quão mal remunerada possa ser a sua, sinto dizer-lhe, há muito a profissão médica deixou de ser bem remunerada (e novamente não tire a exceção por regra, antigos médicos conceituados pela maioria trabalhadora 96-120 horas por semana, full-time à disposição celularizada), desde que administradores e outros profissionais passaram a administrar as empresas de saúde que subordinam/empregam/subempregam a classe médica;

A QUEM VOCÊ RECORRE QUANDO ESTÁ DOENTE? A UM ENFERMEIRO? A UM PSICÓLOGO? A UM FISIOTERAPEUTA? A UM FONOAUDIÓLOGO? A UM TÉCNICO DE RADIOLOGIA? A UM NUTRICIONISTA? OU MELHOR, QUEM VOCÊ SINCERAMENTE JULGA EFETIVAMENTE CAPACITADO PARA DIAGNOSTICAR DOENÇAS? Então, Diagnóstico de doenças e Tratamento (pq não se pode tratar sem bem diagnosticar) não foram, são e deverão ser atribuições do MÉDICO? ENTENDA A PALAVRA MÉDICO COMO CONCEITO DAQUELE DETENTOR DA CAPACIDADE PÚBLICA E OFICIALMENTE RECONHECIDA PARA DIAGNOSTICAR DOENÇAS E TRATÁ-LAS ADEQUADAMENTE, BEM COMO TODO AQUELE QUE ASSIM FOR CAPACITADO TAMBÉM DEVERÁ SER RECONHECIDO COMO MÉDICO.

Para finalizar, se, embora advertido das tribulações, remuneração aviltante, ausência de condições de trabalho adequadas, sobrecarga de trabalho, cobrança social por resultados, limitações de convívio impostas à família, desejar ardentemente doar sua vida à vida do próximo em cada ato seu, dou-lhe uma sugestão: fortaleça seu espírito previamente, arme-se de todo o conhecimento científico existente, ame o seu próximo e seja reconhecido pública e oficialmente por isso: faça uma faculdade de medicina.

Permita-me somente mais uma sugestão em prol da discussão proficiente do tema: com o espírito plenamente desarmado, livre, leiam TECNICAMENTE a íntegra do projeto de lei antes de emitir qualquer opinião, pois, assim, serão OPINIÕES DE VERDADE, e não somente elucubrações viajantes fundamentadas em senso de perseguição, complexo de inferioridade,libertação de frustrações, reprodução de opiniões alheias, etc. que nada contribuem ao fim que dever-se-iam destinar-se: o bem do paciente.

Continuem medindo a elasticidade do cú do povo brasileiro, bando de elitistas, filhotes das oligarquias decadentes...´saúde é prevenção, alimentação e qualidade de vida. A "cura" é o último caso.
Vamos parar com a cultura da doença e do paternalismo.
Sem doenças não há necessidade de médicos.
70% dos males são psicosomáticos ou hipocondricos.
O restante pode receber tratamento alternativo.
FORA MÉDICOS CAPITALISTAS, XENPOFOBOS E ELITISTAS.

Se todas as outras profissões da area da Saude tem sua pripria regulamentação, poque não os medicos? A luta não é por reserva de mercado, e sim, pelo direito a ter seus atos reconhecidos, como os outros; e a responsabilidade do paciente é do médico, caso ocorra algo errado é sempre o medico o culpado, mas será mesmo? Queremos apenas que, se os outros profissionais da area de saude passem a dar diagnostico de doenças que responsabilizem por eles. E que façam o que aprederam na faculdade, não apenas um curso técnico como já vem acontecendo. Uma regulamentação deve ser feita, respeitando sempre o direito de todos e buscando o bem estar dos pacientes. Se o Ato Medico não for aprovado, que seja uma lei que responsabilizem os proficionais que se jugam capaz, com o mesmo rigor que os medicos são cobrados.

é compas... cada coisa q eu leio, soh rindo....


soh pra lembrar q INFELIZMENTE nossa sociedade coninua axando q ter saúde é não ter doença, e assim, deixam de lado o poder q a prevençao e o cuidado podem ter em uma comunidade...

"A QUEM VOCÊ RECORRE QUANDO ESTÁ DOENTE? A UM ENFERMEIRO? A UM PSICÓLOGO? A UM FISIOTERAPEUTA? A UM FONOAUDIÓLOGO? A UM TÉCNICO DE RADIOLOGIA? A UM NUTRICIONISTA? OU MELHOR, QUEM VOCÊ SINCERAMENTE JULGA EFETIVAMENTE CAPACITADO PARA DIAGNOSTICAR DOENÇAS?" companheiro, se vc é estudante ou nao de medicina, ou se jah se formou, meus pêsames. me desculpe, nao critico vc, mas a faculdade q esta te formando e formando a varios outros com essa mentalidade sua. infelizmente, todos querem ser Doutores, afinal, qual o estudante de medicina q entra na universidade com o jaleco bordado com "Dr. Fulano de Tal"?? queremos entao cuidar do individuo em sua totalidade ou entao da doença dele?? e pra vc, oq é doença??? oq eh saúde?? eh ganhar mais ou menos q um enfermeiro ou fonoaudiólogo?? é ser chamado de doutor no 1º período???

"ENTENDA A PALAVRA MÉDICO COMO CONCEITO DAQUELE DETENTOR DA CAPACIDADE PÚBLICA E OFICIALMENTE RECONHECIDA PARA DIAGNOSTICAR DOENÇAS E TRATÁ-LAS ADEQUADAMENTE, BEM COMO TODO AQUELE QUE ASSIM FOR CAPACITADO TAMBÉM DEVERÁ SER RECONHECIDO COMO MÉDICO"
realmente, impressionante sua leitura... infelizmente, avise entao onde vc for trabalhar, provavelmente num hospital privado... afinal, imagine vc num serviço publico onde deve-se mais do que nunca utilizar da multidisciplinariedade das profissoes ali envolvidas e vc chegando pra trabalhar as 10:00 e saindo as 11:00???? quer dizer q só remedio funciona?? voltamos aos tempos da "penicilina pra tudo" foi?? o diagnostico é médico ou das condições do indivíduo?? ah cara, faça-me o favor, pra q servem entao politicas publicas pra saude, embora fudidas como as do atual governo?? quer dizer q vc construir postos de saude nao adianta se nao tiver um medico ali olhando, supervisionando?? meu filho, se ligue q há muito tempo estamos combatendo essa falsa hierarquia na área de saúde, oq deve existir eh trabalho conjunto e não "doutorzinho" mandando em funcionários...

"Para finalizar, se, embora advertido das tribulações, remuneração aviltante, ausência de condições de trabalho adequadas, sobrecarga de trabalho, cobrança social por resultados, limitações de convívio impostas à família, desejar ardentemente doar sua vida à vida do próximo em cada ato seu, dou-lhe uma sugestão: fortaleça seu espírito previamente, arme-se de todo o conhecimento científico existente, ame o seu próximo e seja reconhecido pública e oficialmente por isso: faça uma faculdade de medicina. " ahahahahahahahahahahahahahahah soh rindo....auhauhauhauhauauhauhaauhauhauh fortaleça seu espirito foi muito bom...


recomendo a leitura do PL25 pra lembrar q ele serve pra regulamentar as "funções" do médico, atropelando assim as areas de atuação de outras profissões, assim, recomnedo tambem pesquisas no Google ou no cadê ou sei la onde sobre as funções de cada profissão antes de estarmos discutindo aki sem embasamento nenhum...

Acho importante que cada categoria defenda seus direitos e seu espaço no mercado de trabalho, que esta tao saturado e competitivo. Porem, médicos estao sendo requisitados a todo momento para trabalhar, e ainda podem se dar ao luxo de nao aceitar o salario, por exemplo, pago em Unidades de Saude.
Contudo, temos percebido uma evoluçao nos cursos de graduaçao, que em algumas areas caiu para 2 anos e ficou ainda mais específico. Entao por quê retrocedermos ao inicio do século passado, enquanto as demais profissoes evoluem e se especializam?
Acho mais importante que todos os profissionais atuem juntos na melhoria da qualidade de vida das pessoas, cada um atuando na sua area ESPECIFICA!!!

Caro Guevara, se vcs medicos sao tao bons em diagnostico, pq nos Cirurgioes Dentistas é que diagnosticamos e tratamos Dores Faciais em pacientes que vcs ja nao sabiam mais o que fazer?! Logicamente que ha casos que o paciente passa por uma acompanhamente MULTIDISCIPLINAR, com outros profissionais, cada um atuando na sua ESPECIALIDADE! E se vc nao sabe, o Cirurgiao Dentista esta capacitado a diagnosticar problemas de saude do ordem sistemica, e para o bem do paciente, tentamos fazer o tratamento em conjunto com vcs colegas medicos!
So para fechar, um comentario: vcs tem inveja de um Cirurgiao Buco-Maxilo-Facial so pq ele pode operar tambem na face de pacientes, tirando logicamente o espaço de vcs no mercado, pq ganhamos bem com Cirurgias Ortognaticas e de Remoçao de Dentes Inclusos,dentre outras. Exemplo, o tecnico de futebol famoso em uma ocasiao sofreu um traumatismo na face numa briga durante um jogo de futebol fora do pais e quem o operou foi um "Dentista"!!!

acabei de lembrar esta: uma paciente entra no cosultorio odontológico com seu filhinho de 2anos dizendo que uma médica falou que ele tinha que "por aparelho nos dentes" poque ele tinha a arcada pequena e os dentes tortos. Eu pensei "socorro"!!!
De cara observei q o menino usava chupeta, inclusive a mae comentou uso frequente, perguntei se o menino respira pela boca enquanto dormia, e ao final de tudo chegou-se ao conclusao que o fato do uso da chupeta com certeza estava interferindo, e nós, ESPECIALISTA, ESTUDIOSOS da area, sabemos que se a chupeta for tirada ate os 3 anos, o desenvolvimento pode ser recuperado sem uso de aparelhos, e mais, o paciente tambem tinha um inflamaçao cronica na tonsila faringeana(adenoide), que o tornara respirador bucal, que causara a atresia do osso maxilar. Eu so me pergunto:
CADE o grande DOM do diagnostico, ou melhor com QUEM? acho que isto cabe a todos, desde que devidamente capacitados! CADA MACACO NO SEU GALHO!!!

Não sou da área de saúde, mas pode-se ver que esta é mais uma tentativa desesperada dos médicos de manterem o seu monopólio paternalista.

Uma vez fui a um médico aqui em Belo Horizonte, e olha só o papo do cara, primeiro estava em um hospital que fazia parte do meu convênio, fala do carniceiro: aqui está o meu cartão, primeiro me dá um cartão da sua clinica particular (cara de pau) logo na primeira consulta, segunda fala: é, eu sou meio ortodoxo temos que tirar logo o seu rim. Cara de pau safado, carniceiro desgraçado, seu fosse na dele estava fudido !

A maioria dos médicos são um bundas carniceiros, são poucos que realmente absorvem novas tecnologias para usá-las para os seres hunanos, o resto utilizam as novas tecnologias para agregar serviços. Medicina, para a maioria, é só serviço. E eles ainda morem de rir de Hipocratis !

Engraçado, lendo todos esses comentários eu me pergunto, quem assinará o atestado de óbto???

Relendo todos esses comentários a respeito do ato médico, gostaria de fazer um apanhado geral do que eu percebi que é importante:
1.Quando alguém está doente procura imediatamente um médico, este irá encaminhar o paciente(e não cliente)a um especialista, seja ele médico ou não;
2.O médico, devido ao motivo citado acima, não necessita reserver o mercado, a sociedade já faz isso por ele;
3.A medicina está, atualmente, longe de ser uma profissão lucrativa, se vcs querem perseguir porcos capitalistas sugiro que corram atrás de políticos que nos roubam diariamente e de empresários que sonegam impostos;
4.Em todas as profissões existem maus-profissionais, não generalizem os médicos por um que não te atendeu bem;
5.A multidisciplinaridade é extremamente importante e nenhuma clínica ou hospital viveria sem isso. Dou exemplo que numa clínica de medicina nuclear (que também faz radiologia) será exigido, por um decreto-lei, que exista um profissional formado em física presente, aí eu me pergunto como reagirão os técnicos em radiologia...
6.Os cargos de chefia serão reservados aos médicos somente aqueles de clínica e cirurgia, tendo em vista que profissionais de outras categorias profissionais não podem assinar atestados de óbto ou fazerem oprações invasivas...
7.Não concordo com o fato de profissionais não médicos receitarem medicamentos porque o curriculum deles não contém matérias que deêm embasamento necessário, e se assim fosse permitido seria muito mais justo permitir somente que farmacêuticos receitem!
8.Tenho pena daqueles que acham os médicos uns "porcos capitalistas", só imagino o que eles farão quando ficarem doentes!
9. Na verdade tudo o que os empresários (sim, são eles os donos de hospitais!olha que coisa, não?!)querem é baratear os custos para ganharem mais lucros, veja bem, é muito mais barato manter um técnico em enfermagem que um enfermeiro formado.E aí, como vcs se sentem?

MÉDICOS QUE SE ACHAM

Esses medicozinhos na verdade são uns bobocas. Bobocas de branco. tem muitos que se acham. Na verdade a maioria desses médicos não passa de uns profissionais formados "nas coxas" e que não sabem determinar com certeza nem o diagnóstico de uma unha encravada. A minoria sim, é que podemos chamar de médicos.

E assim, tem muitas outras profissões, como psicólogos, economistas, fisioterapeutas, entre outros...

se acham mais do que sabem

MÉDICOS QUE SE ACHAM -

No dia que esses prepotentes tratados por médicos doutorzinhus tiverem a coragem e provarem q podem xegar e suprirem a necessidade "cuidar" dos pacientes e não da doença, eles poderão ter nossa atenção para essa bobagem...
Desde quando um estudante de medicina pode passar uma dieta se ele so paga 1 credito enkuanto o nutricionista passa 4 anos SÓ ne??
Desde quando um médico pode substituir um enfermeiro no seu atendimento, na sua prestação de cuidar??
Nunca ele estará preparado para isso.. A não ser q ele se especialize...
A população qd doente pensa logo em procurar o médico, e qd alcança a cura ou melhora, pensa logo em agradecer Dr Fulano.. Isso é babakisse!! Depois q o médico diagnostica, uma série de profissionais em cjt trabalham para a cura. O médico indica um caminho, mas kem sabe cm percorre-lo é o enfermeiro!!
Ninguém é detentor de nenhum tipo de poder. Nenhum mortal é detentor de sabedoria..
Sejam humildes Doutorezinhos burros!!
Isso é ser sábio!!

É reduntante a minha manifestação. Mas incomoda ver como os médicos estão defendendo suas posições a favor do ato médico dizendo que estão preocupados com a saúde das pessoas. Qual é o maior problema hoje na saúde pública em termos de composição de equipe multiprofissional? Todos sabem que é o profissional médico. Em geral é esse profissional que não cumpre horários, que não está disponível para atender mais nenhum paciente porque já atendeu as dezesseis consultas do dia.É ele quem não cumpre as 4 horas de trabalho pq sua cota de consultas diárias foi cumprida em duas horas de trabalho. E os profissionais da enfermagem acolhem 30, 40 pessoas e são obrigados a encaminharem para os serviços de urgência pessoas que poderiam ter seu problema resolvido na Unidade Básica porque o médico já foi embora. Como será´o médico cumprindo horário e escutando todo paciente que chegar? Eu não conheço essa realidade. Exceto no Programa Saúde Família, mesmo assim em alguns casos. Pois até neste programa, existe a dominação do médico.Há falta deles no mercado. Então concessões são cedidas como por exemplo folga de um dia na semana, trabalhar somente um período... Pois o Ministério não financia equipe incompleta. Mas o único profissional que está faltando é o médico. Então ele pode tudo o que ele quiser desde que o nome dele esteja compondo a equipe. Ou seja, as Secretarias de Saúde estão a mercê das condições impostas pelos médicos se quizerem ter financiamento na atenção básica. A linha de frente da atenção básica é feita pelos profissionais da enfermagem e os agentes comunitários da saúde. Quem sai a campo nas medidas preventivas e de manutenção de tratamento são os "outros profissionais", título a que fomos reduzidos pelo PL 025 (projeto de lei do ato médico. Ou seja estamos a deriva. Quem vai nos salvar?

Os médicos têm a seu cargo as consultas, cirurgias e demais procedimentos da sua área mas, agora, querem o monopólio dos procedimentos outros 12 profissionais da saúde, subordinando-os ao seu diagnóstico e receituário privativos (§ único do art. 1º). Isto, além de atentar contra a liberdade profissional, ocasionará à imensa população pobre que, sabidamente, não tem dinheiro para pagar consulta médica, ficar sofrendo indefinidamente de doenças leves de áreas específicas. A solução de irem em massa para o SUS é assutadora, porque vai dobrar o tempo de espera, prejudicar o atendimento dos doentes mais graves e estourar a verba orçamentária. O projeto afeta, ainda, a multiprofissionalidade, a interdisciplinaridade e as terapias alternativas consagradas no mundo inteiro, colocando o Brasil na contramão da história. Os programas sociais de saúde da família, casas de parto, segurança alimentar, assistência social, prevenção, etc., terminarão melancolicamente. No interior e na zona rural, onde existem inúmeros lugares em que não há médico, esse monopólio vai deixar a população totalmente marginalizada da saúde. Enfim, o Ato pode causar irreparável prejuízo aos programas sociais, à saúde da população e até levar o SUS, grande refúgio dos pobres, ao colapso. Hiran Carvalho ? advogado

É ridícula esta lei absurda... Despreza comentário!

Realmente, é triste observar essa situação. Como sempre, no Brasil, a desunião das classes profissionais persiste e agora, infelizmente, atinge os níveis da saúde. Só quem perde com isso, é claro, é o povo. É o povo que fica horas em um Posto de Saúde esperando a boa vontade do médico em simplesmente chegar. Depois de uma olhada de longe, medir a pressão, o médico receita ao paciente (de qualquer idade) duas injeções: Bezetacil e Voltaren. Se você tiver qualquer sintoma, essa é a receita. Grande receita, ein? Grande dom para diagnosticar. Se você estiver em uma clínica particular é quase assim: primeiro ele te manda fazer 1 milhão de exames (alguns até desnecessários) indicando um laboratório (ganhando um por fora, sabe como é) e depois, taca o remédio mais caro que tiver na praça (ganhando por fora de novo). E se vc pede por um genérico? Eles logo dizem que não tem ou então taxam como "não confiável".

Acreditem, eu já passei pelas duas situações. Já tive de voltar ao consultório e pedir outra receita, já que a médica tinha me receitado o remédio mais caro da farmácia (nada grave, era preventivo até).
Então, a discussão é sim, entorno do umbigo dos médicos. O ato médico nada é senão uma dorzinha de cotovelo dos médicos que estão vendo seus "clientes" irem direto à psicólogos, fonoaudiólogos e fisioterapêutas, tirando o din-din da consulta deles.

E a história da acupuntura? Ridículo!!! Será que na China apenas os médicos realizam tal atividade? No fundo no fundo eles só querem é acabar com a acupuntura. Pois a verdade é que os médicos que são despejados no mercado todo ano só querem dinheiro e o único diagnóstico que conhecem é aquele existente nas bulas de remédios.

Bem caractéristico em nosso país desde os primordios o ato médico nada mais e que uma forma de coronelismo branco, imagine um médico sem enfermeiro ja imaginou, imagine um medico sem medicamentos, imagine um medico sem biomedico cadê os exames!Srs médicos o conhecimento pertence a humanidade e outra hipocrates não tinha formação universitária nem Cristo que é o médico dos médicos tem formação academica em medicina!De certa forma os médicos tem um papel importante em nossa sociedade mais isso não quer dizer que vocês conhecem mais que os outros a ponto de quererem chefiar os outros isso e prepotência! Existem bons médicos assim como existem nas outras classes na área de saúde profissionais maravilhosos o que realmente todos nós temos que fazer e estudar mais para conhecer sem pensar em dinheiro e assumir que os outros profissionais como vocês tem o dever e o direito de exercer a cura do paciente de forma responsável!

As pessoas deveriam se empenhar mais na descoberta da cura de doenças. Perdem-se tanto tempo com técnologia de eletros domésticos, carros importados... enquanto minhares de pessoas perdem sua vida... deveriam estudar à CURA DE DOENÇAS INCURÁVEIS E NÃO SE ACOMODAR COM REMÉDIOS PARA TERAPIA TIPO "COQUETEL CONTRA AIDS" isso parece comércio ja que gera dinheiro... não lutam para descobrirem a cura. Médicos a maioria só pensa em dinheiro são arrogantes... pensam ser o dono do conhecimento... mas cura que é bom nada! Eles não ouvem a opinião do paciente acham-se donos da verdade, só esquecem que também são mortais e que um dia isso pode acontecer com ele ou um de seus familiares. Por isso peço ao Governo que coloque melhores profissionais de saúde e invista na cura e não tratamento de doenças que é muito palhativo e causa muito sofrimento para o paciente. Não quero generalizar existe bons médicos mas ma maioria só pensa em dinheiro... quanto o foco do seu profissionalismo seria a cura do paciente.