puta que pariu! que foto foda essa do guri segurando essas capsulas.

como diria o companheiro GOG, do DF,

"Para a periferia? Pânico, pólvora, pá, pá, pá!"

"toma menino, segura a capsula para o tio e diga x... olha o passarinho..." fiquei impressionado com a espontaneadade.

se o tal de "bruno" tivesse levado tiro no rabo, talvez agora estaria tão espontâneo (como ele escarnece), como as pessoas na foto. Pimenta no dos outros é refresco né burguesinho filho da puta?

A juiza que autorizou a entrada de policiais dessa forma só deve ter uma mansão lá no alphaville flanboyant, ela devia de pensar um pouco mais no próximo não apenas do dinheiro referente a propina que a dona da area lhe ofereceu para tocar o processo de dewsocupação, acho que a autoridade devia de negociar com o povo de outro jeito não basta o pirueiro que matarão a cinco anos agora teve de matar mais dois pais de família.

hahahahaha
putz quanta sinceridade

an?
bruno 15/02/2005 13:18


"toma menino, segura a capsula para o tio e diga x... olha o passarinho..." fiquei impressionado com a espontaneadade

Depois desas fotos eu estou em duvida se é do Brasil ou do IRAQUE.Infelismente é isso que a populacao ganha por vota Brasileiros por favor parem de se fuder e vote nulo. Movimento Anarquista 7 de Setembro contratos 7181074564 mandem msg com comentarios libertarios!
Obs: quandos comentarios idiotas acima hein!!

"hahahahahahaha
goiano 16/02/2005 15:57


hahahahaha
putz quanta sinceridade

an?
bruno 15/02/2005 13:18


"toma menino, segura a capsula para o tio e diga x... olha o passarinho..." fiquei impressionado com a espontaneadade "

não, não, não...
temos que nos impressionar é com a hipocrisia destes vermes canalhas que vão no CMI fazer propaganda fascista.

Se fosse algum filho de algum riquinho ferido , os panacas iam querer a morte!

N é por nada n, mas o fato do CMI ser independete não significa que ele não tenha um viés, e também n deixa de ser uma mídia. Não devemos aceitar sem questionamentos as mídias burguesas (definitivamente n!), mas isso não significa que deva ser estabelecido um maniqueísmo pouco condizente com um pensamento crítico: consiste esse em apoiar quem é contra a burguesia, porque a burguesia é "ruim", então quem se opõe a ela deve ser bom.
Concordo que essa foto do garoto não quer dizer muita coisa, me parecendo mais uma manipulação de imagens bem típico da própria midia que se chamou de burguesa. Essa imagem não trás informação nenhuma, porém tem vários elementos que nos sensibilizam. Ela não prova nenhuma violênia contra crianças (não estou dizendo que não tenha havido nenhuma, simplismente que essa foto n demonstra isso).
Sejemos um pouco mais críticos em relação nosso próprio pensamento...

Agora, anti-olavista, sua retórica é realmente algo deprimente. Não aceitando uma simples opinião do outro, vem logo chamar-lhe de fascista, numa tentativa de coibir sua manifestação aqui.
Vc não precisa concordar com ele, mas no mínimo respeitar sua opinião e não tirar conclusões tão preciptadas, e novamente maniqueístas, sobre o outro...
No fim de contas, o único que teve uma atitude fascista aqui foi vc. Mas acredito que todos aqui tenham percebido isso

Após toda uma "introdução" pseudo-crítica (onde se iguala a imprensa burguesa à imprensa proletária - como se o CMI fosse um oligopólio da mídia! um mero site da web!!) através do clichê : "o fato do CMI ser independete não significa que ele não tenha um viés, e também n deixa de ser uma mídia", temos idéias ainda mais abjetas.

Defender o ceticismo burguês (que dá preferência às "informações" da mídia burguesa, ridicularizando ou descredenciando testemunhos e registros de proletários que estão no próprio local dos acontecimentos)com a escusa de que " essa foto do garoto não quer dizer muita coisa" (como se as crianças da ocupação não fossem os alvos prediletos dos dos policiais, inclusive no que tange a terror psicológico), é medíocre. De fato, devemos ser "pouco mais críticos em relação nosso próprio pensamento", e isto se aplica inclusive àqueles que se acham "críticos" e que ficam por aí clichezando que os outros é que devem ser "críticos".

Diferentemente de ser "retórico" (como o demagogo de nome "goiano" o foi), o comentário em resposta ao "goiano" não foi tão deprimente como a resposta do tal de Maurício.

Confundindo criticar uma opinião (e ainda por cima furada), não significa coibi-la, se é que estes dois conceitos variam para vossa pessoa.

Coibi-lo seria fazer este verme desaparecer do site (vetando a divulgação da idiotice, ou "escondendo" o comentário), e tal atitude somente seria possível se fosse o que faz a manutenção (webmaster) do site.

Não aceitar a crítica de quem critica um pseudo-crítico (como o Goiano), esta sim que exatamente é uma atitude preconceituosa, clichezada, que em nome do ideal burguês de democracia prega a liberdade total (para a extrema-direita, não para os proletários)para os fascistas virem aqui e sabotarem o site.

Se ele pretende expor suas pseudo-idéias (imundícies), sem ser criticado, que o faça no "mídia sem máscara", ou no site do Olavo de Carvalho, embora seja impossível nos sites deste filho da puta haver uma coluna de publicação aberta (por quê?), embora estes putos da extrema-direita divirtam-se poluindo os sites dos outros (que dão a eles a liberdade que nem os sites deles dão).

Tentando se passar por "coletiva" (quando diz:"todos aqui perceberam isso", quem? até agora só foi tu quem se queimou pelo fascistinha) a sua opinião cai no vício
de achar que quem combate uma opinão alheia "não a respeita" (respeito é respaldo, e quem não concorda com outra idéia não tem a menor obrigação de a respaldar). Também cai no vício fácil de acusar os outros de maniqueísmo, dando uma mostra explícita de maniqueísmo quando iguala os órgãos de imprensa (burgueses e proletários), e da mesma forma, quando chapado de sentimentalismo burguês hipócrita e de defesa da democracia burguesa vem implorar para que se "respeite" a banalização de uma tragédia, a ridicularização do sofirmento humano, tão proveitoso à propaganda fascista e extremista de direita dos seguidores do Rezende em Goiânia. Não se vê esta mesma indignação quando os otários seguidores do olavo emporcalham a coluna da direita do CMI. Que mistério...

Então Mauricinho, vamos pensar mais um pouquinho, vamos meditar, seja mais adulto, e vamos largar deste sentimentalismo pequeno-burguês que não serve para nada, a não ser para criar falsas polêmicas.

Após toda uma "introdução" pseudo-crítica (onde se iguala a imprensa burguesa à imprensa proletária - como se o CMI fosse um oligopólio da mídia! um mero site da web!!) através do clichê : "o fato do CMI ser independete não significa que ele não tenha um viés, e também n deixa de ser uma mídia", temos idéias ainda mais abjetas.

Defender o ceticismo burguês (que dá preferência às "informações" da mídia burguesa, ridicularizando ou descredenciando testemunhos e registros de proletários que estão no próprio local dos acontecimentos)com a escusa de que " essa foto do garoto não quer dizer muita coisa" (como se as crianças da ocupação não fossem os alvos prediletos dos dos policiais, inclusive no que tange a terror psicológico), é medíocre. De fato, devemos ser "pouco mais críticos em relação nosso próprio pensamento", e isto se aplica inclusive àqueles que se acham "críticos" e que ficam por aí clichezando que os outros é que devem ser "críticos".

Diferentemente de ser "retórico" (como o demagogo de nome "goiano" o foi), o comentário em resposta ao "goiano" não foi tão deprimente como a resposta do tal de Maurício.

Confundindo criticar uma opinião (e ainda por cima furada), não significa coibi-la, se é que estes dois conceitos variam para vossa pessoa.

Coibi-lo seria fazer este verme desaparecer do site (vetando a divulgação da idiotice, ou "escondendo" o comentário), e tal atitude somente seria possível se fosse o que faz a manutenção (webmaster) do site.

Não aceitar a crítica de quem critica um pseudo-crítico (como o Goiano), esta sim que exatamente é uma atitude preconceituosa, clichezada, que em nome do ideal burguês de democracia prega a liberdade total (para a extrema-direita, não para os proletários)para os fascistas virem aqui e sabotarem o site.

Se ele pretende expor suas pseudo-idéias (imundícies), sem ser criticado, que o faça no "mídia sem máscara", ou no site do Olavo de Carvalho, embora seja impossível nos sites deste filho da puta haver uma coluna de publicação aberta (por quê?), embora estes putos da extrema-direita divirtam-se poluindo os sites dos outros (que dão a eles a liberdade que nem os sites deles dão).

Tentando se passar por "coletiva" (quando diz:"todos aqui perceberam isso", quem? até agora só foi tu quem se queimou pelo fascistinha) a sua opinião cai no vício
de achar que quem combate uma opinão alheia "não a respeita" (respeito é respaldo, e quem não concorda com outra idéia não tem a menor obrigação de a respaldar). Também cai no vício fácil de acusar os outros de maniqueísmo, dando uma mostra explícita de maniqueísmo quando iguala os órgãos de imprensa (burgueses e proletários), e da mesma forma, quando chapado de sentimentalismo burguês hipócrita e de defesa da democracia burguesa vem implorar para que se "respeite" a banalização de uma tragédia, a ridicularização do sofirmento humano, tão proveitoso à propaganda fascista e extremista de direita dos seguidores do Rezende em Goiânia. Não se vê esta mesma indignação quando os otários seguidores do olavo emporcalham a coluna da direita do CMI. Que mistério...

Então Mauricinho, vamos pensar mais um pouquinho, vamos meditar, seja mais adulto, e vamos largar deste sentimentalismo pequeno-burguês que não serve para nada, a não ser para criar falsas polêmicas.

Após toda uma "introdução" pseudo-crítica (onde se iguala a imprensa burguesa à imprensa proletária - como se o CMI fosse um oligopólio da mídia! um mero site da web!!) através do clichê : "o fato do CMI ser independete não significa que ele não tenha um viés, e também n deixa de ser uma mídia", temos idéias ainda mais abjetas.

Defender o ceticismo burguês (que dá preferência às "informações" da mídia burguesa, ridicularizando ou descredenciando testemunhos e registros de proletários que estão no próprio local dos acontecimentos)com a escusa de que " essa foto do garoto não quer dizer muita coisa" (como se as crianças da ocupação não fossem os alvos prediletos dos dos policiais, inclusive no que tange a terror psicológico), é medíocre. De fato, devemos ser "pouco mais críticos em relação nosso próprio pensamento", e isto se aplica inclusive àqueles que se acham "críticos" e que ficam por aí clichezando que os outros é que devem ser "críticos".

Diferentemente de ser "retórico" (como o demagogo de nome "goiano" o foi), o comentário em resposta ao "goiano" não foi tão deprimente como a resposta do tal de Maurício.

Confundindo criticar uma opinião (e ainda por cima furada), não significa coibi-la, se é que estes dois conceitos variam para vossa pessoa.

Coibi-lo seria fazer este verme desaparecer do site (vetando a divulgação da idiotice, ou "escondendo" o comentário), e tal atitude somente seria possível se fosse o que faz a manutenção (webmaster) do site.

Não aceitar a crítica de quem critica um pseudo-crítico (como o Goiano), esta sim que exatamente é uma atitude preconceituosa, clichezada, que em nome do ideal burguês de democracia prega a liberdade total (para a extrema-direita, não para os proletários)para os fascistas virem aqui e sabotarem o site.

Se ele pretende expor suas pseudo-idéias (imundícies), sem ser criticado, que o faça no "mídia sem máscara", ou no site do Olavo de Carvalho, embora seja impossível nos sites deste filho da puta haver uma coluna de publicação aberta (por quê?), embora estes putos da extrema-direita divirtam-se poluindo os sites dos outros (que dão a eles a liberdade que nem os sites deles dão).

Tentando se passar por "coletiva" (quando diz:"todos aqui perceberam isso", quem? até agora só foi tu quem se queimou pelo fascistinha) a sua opinião cai no vício
de achar que quem combate uma opinão alheia "não a respeita" (respeito é respaldo, e quem não concorda com outra idéia não tem a menor obrigação de a respaldar). Também cai no vício fácil de acusar os outros de maniqueísmo, dando uma mostra explícita de maniqueísmo quando iguala os órgãos de imprensa (burgueses e proletários), e da mesma forma, quando chapado de sentimentalismo burguês hipócrita e de defesa da democracia burguesa vem implorar para que se "respeite" a banalização de uma tragédia, a ridicularização do sofirmento humano, tão proveitoso à propaganda fascista e extremista de direita dos seguidores do Rezende em Goiânia. Não se vê esta mesma indignação quando os otários seguidores do olavo emporcalham a coluna da direita do CMI. Que mistério...

Então Mauricinho, vamos pensar mais um pouquinho, vamos meditar, seja mais adulto, e vamos largar deste sentimentalismo pequeno-burguês que não serve para nada, a não ser para criar falsas polêmicas.

Após toda uma "introdução" pseudo-crítica (onde se iguala a imprensa burguesa à imprensa proletária - como se o CMI fosse um oligopólio da mídia! um mero site da web!!) através do clichê : "o fato do CMI ser independete não significa que ele não tenha um viés, e também n deixa de ser uma mídia", temos idéias ainda mais abjetas.

Defender o ceticismo burguês (que dá preferência às "informações" da mídia burguesa, ridicularizando ou descredenciando testemunhos e registros de proletários que estão no próprio local dos acontecimentos)com a escusa de que " essa foto do garoto não quer dizer muita coisa" (como se as crianças da ocupação não fossem os alvos prediletos dos dos policiais, inclusive no que tange a terror psicológico), é medíocre. De fato, devemos ser "pouco mais críticos em relação nosso próprio pensamento", e isto se aplica inclusive àqueles que se acham "críticos" e que ficam por aí clichezando que os outros é que devem ser "críticos".

Diferentemente de ser "retórico" (como o demagogo de nome "goiano" o foi), o comentário em resposta ao "goiano" não foi tão deprimente como a resposta do tal de Maurício.

Confundindo criticar uma opinião (e ainda por cima furada), não significa coibi-la, se é que estes dois conceitos variam para vossa pessoa.

Coibi-lo seria fazer este verme desaparecer do site (vetando a divulgação da idiotice, ou "escondendo" o comentário), e tal atitude somente seria possível se fosse o que faz a manutenção (webmaster) do site.

Não aceitar a crítica de quem critica um pseudo-crítico (como o Goiano), esta sim que exatamente é uma atitude preconceituosa, clichezada, que em nome do ideal burguês de democracia prega a liberdade total (para a extrema-direita, não para os proletários)para os fascistas virem aqui e sabotarem o site.

Se ele pretende expor suas pseudo-idéias (imundícies), sem ser criticado, que o faça no "mídia sem máscara", ou no site do Olavo de Carvalho, embora seja impossível nos sites deste filho da puta haver uma coluna de publicação aberta (por quê?), embora estes putos da extrema-direita divirtam-se poluindo os sites dos outros (que dão a eles a liberdade que nem os sites deles dão).

Tentando se passar por "coletiva" (quando diz:"todos aqui perceberam isso", quem? até agora só foi tu quem se queimou pelo fascistinha) a sua opinião cai no vício
de achar que quem combate uma opinão alheia "não a respeita" (respeito é respaldo, e quem não concorda com outra idéia não tem a menor obrigação de a respaldar). Também cai no vício fácil de acusar os outros de maniqueísmo, dando uma mostra explícita de maniqueísmo quando iguala os órgãos de imprensa (burgueses e proletários), e da mesma forma, quando chapado de sentimentalismo burguês hipócrita e de defesa da democracia burguesa vem implorar para que se "respeite" a banalização de uma tragédia, a ridicularização do sofirmento humano, tão proveitoso à propaganda fascista e extremista de direita dos seguidores do Rezende em Goiânia. Não se vê esta mesma indignação quando os otários seguidores do olavo emporcalham a coluna da direita do CMI. Que mistério...

Então Mauricinho, vamos pensar mais um pouquinho, vamos meditar, seja mais adulto, e vamos largar deste sentimentalismo pequeno-burguês que não serve para nada, a não ser para criar falsas polêmicas.

Após toda uma "introdução" pseudo-crítica (onde se iguala a imprensa burguesa à imprensa proletária - como se o CMI fosse um oligopólio da mídia! um mero site da web!!) através do clichê : "o fato do CMI ser independete não significa que ele não tenha um viés, e também n deixa de ser uma mídia", temos idéias ainda mais abjetas.

Defender o ceticismo burguês (que dá preferência às "informações" da mídia burguesa, ridicularizando ou descredenciando testemunhos e registros de proletários que estão no próprio local dos acontecimentos)com a escusa de que " essa foto do garoto não quer dizer muita coisa" (como se as crianças da ocupação não fossem os alvos prediletos dos dos policiais, inclusive no que tange a terror psicológico), é medíocre. De fato, devemos ser "pouco mais críticos em relação nosso próprio pensamento", e isto se aplica inclusive àqueles que se acham "críticos" e que ficam por aí clichezando que os outros é que devem ser "críticos".

Diferentemente de ser "retórico" (como o demagogo de nome "goiano" o foi), o comentário em resposta ao "goiano" não foi tão deprimente como a resposta do tal de Maurício.

Confundindo criticar uma opinião (e ainda por cima furada), não significa coibi-la, se é que estes dois conceitos variam para vossa pessoa.

Coibi-lo seria fazer este verme desaparecer do site (vetando a divulgação da idiotice, ou "escondendo" o comentário), e tal atitude somente seria possível se fosse o que faz a manutenção (webmaster) do site.

Não aceitar a crítica de quem critica um pseudo-crítico (como o Goiano), esta sim que exatamente é uma atitude preconceituosa, clichezada, que em nome do ideal burguês de democracia prega a liberdade total (para a extrema-direita, não para os proletários)para os fascistas virem aqui e sabotarem o site.

Se ele pretende expor suas pseudo-idéias (imundícies), sem ser criticado, que o faça no "mídia sem máscara", ou no site do Olavo de Carvalho, embora seja impossível nos sites deste filho da puta haver uma coluna de publicação aberta (por quê?), embora estes putos da extrema-direita divirtam-se poluindo os sites dos outros (que dão a eles a liberdade que nem os sites deles dão).

Tentando se passar por "coletiva" (quando diz:"todos aqui perceberam isso", quem? até agora só foi tu quem se queimou pelo fascistinha) a sua opinião cai no vício
de achar que quem combate uma opinão alheia "não a respeita" (respeito é respaldo, e quem não concorda com outra idéia não tem a menor obrigação de a respaldar). Também cai no vício fácil de acusar os outros de maniqueísmo, dando uma mostra explícita de maniqueísmo quando iguala os órgãos de imprensa (burgueses e proletários), e da mesma forma, quando chapado de sentimentalismo burguês hipócrita e de defesa da democracia burguesa vem implorar para que se "respeite" a banalização de uma tragédia, a ridicularização do sofirmento humano, tão proveitoso à propaganda fascista e extremista de direita dos seguidores do Rezende em Goiânia. Não se vê esta mesma indignação quando os otários seguidores do olavo emporcalham a coluna da direita do CMI. Que mistério...

Então Mauricinho, vamos pensar mais um pouquinho, vamos meditar, seja mais adulto, e vamos largar deste sentimentalismo pequeno-burguês que não serve para nada, a não ser para criar falsas polêmicas.

Que bagunça é essa aí? Eu sou apenas um Goiano! Eu fiz nada ! VCS estão me culpando de ser goiano? Do mundo ser o q é? Estou que ném cego perdido num tiroteio !!!