Caro colega,

Sem palavrões e xingamentos, expresso minha opinião sobre seu texto.

1º: Tolerância Zero foi só em Nova York e não nos EUA.
2º: Mais gente morre por ano nos EUA por arma de fogo do que nos 20 países mais ricos do mundo juntos (OMS).
3º: Aliás, os EUA já ultrapassaram até o Brasil em número de mortos por arma de fogo (OMS).
4º: Os países com baixo índice de criminalidade nunca declararam GUERRa à violência, muito pelo contrário: a Austrália aprovou o desarmamento nos anos 90 e hoje está em 3º lugar no hanking IDH. A Inglaterra também aprovou o desarmamento e hoje tem um dos menores índices de homicídios por arma de fogo no mundo.
5º: Nem vem com essa de passar a mão na cabeça de bandido. O fato é que boa parte dos homicídios acontece entre pessoas que se conhecem (por incrível que pareça, 3 crianças morrem POR DIA no Brasil por arma de fogo) e de cada 3 armas nas mãos de criminosos 1 veio de civis comuns (ou seja, foram roubadas ou furtadas).
6º: não é porque um jovem mora na favela que ele será criminoso quando crescer. Esse é um dos maiores preconceitos que eu já ouvi. Como já bem disse Luiz Eduardo Soares, é nosso dever ter esperança. Não se deve pre-julgar alguém dessa maneira, já condenando uma pessoa da favela à vida do crime.
7º: você faz parte dessa sociedade que você mesmo critica. Por acaso você já fez algo para mudar a situação do país? Para tentar diminuir a desigualdade social? Bom, eu pelo menos voto SIM para tentar diminuir um pouco esses absurdos índices de homicídios no meu país.
8º: amo meu país e nunca tocaria numa arma de fogo, por mais que já tenha sido assaltada. Mesmo porque minhas chances de morrer ao reagir a um assalto seria MUITO maior.

Enfim, espero que você consiga se informar um pouquinho melhor dos fatos reais, tenha um olhar um pouco mais crítico das coisas e haja com interesse coletivo e não individual.

Obrigada,
Mariana Oliveira

Boa Tarde, a todos internaltas , fui durante muito tempo atirador e campeão paulista minha visão sobre
o " DESARMAMENTO"´é rediculo pois temos que començar dentro dos presidios tirando todos celulares e armas de grande poder de fogo , e mais quem tem intenção de matar alguem usa até saco plastico, uma caneta, se for proibido fabricar armar e municões acredito que o comercio ilegal irá aumentar pois não haverá controle algum sobre esses produtos controlados , o que a população tem é que fazer um referendo em mudar o nosso codigo penal 1940 , pois estamos no seculo 21 e a sociedade mudou e muito . Academico da Faculdade UNIB.

Cara colega,

Igualmente sem palavrões e xingamentos, expresso minha opinião sobre seu texto.

1º: Seus dados sobre os homicídios por armas de fogo na Inglaterra são, data maxima venia, equivocados.
Veja no site da própria BBC Brasil (site da BBC Londrina no Brasil), o que diz a matéria, e em especial a fala de um ex-policial britânico. A Grã-Betanha tem uma das menores taxas de mortes com armas de fogo sim, mas não foi graças ao desarmamento que, aliás, foi apenas parcial, possibilitando a posse de armas com calibre 22. O título da matéria é “Apesar de proibição, crime com armas dobrou na Grã-Bretanha”. Ah! E você pode conferir, não precisa acreditar em mim.
 http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/story/2003/07/030721_armasebc.shtml

2º O uso de menores no crime é uma realidade. E o número de crianças no crime vai aumentar sim, por uma razão LÓGICA: menores são infensos à aplicação da Lei do Desarmamento, já que a eles se aplica o Estatuto da Criança.
É o próprio desarmamento que está fomentando a formação de verdadeiros exércitos de MENORES, que então serão os oficiais de execução do crime organizado. Aos menores, é bom que todos saibam, são aplicadas as penas do Estatuto da Criança. ISSO SIGNIFICA QUE A NOSSA SOCIEDADE BRASILEIRA ESTÁ, INDIRETAMENTE, EMPURRANDO MILHARES DE MENORES, DESASSISTIDOS E DESVALIDOS, PARA A CRIMINALIDADE. Prevê-se que o tráfico e o crime organizado em geral passem a recrutar e formar um pequeno exército mirim, com patentes e tudo mais, como forma de estímulo aos menores, imunes aos rigores das leis, para que sejam seus braços armados. Então, no futuro, essa mesma sociedade brasileira, encabeçada talvez por uma emissora que gosta de manipular opiniões, será levada a exigir que o congresso nacional aprove uma lei determinando a redução da idade para a imputabilidade penal. Vejam o episódio da menor que atirou contra uma base comunitária da polícia. Foi presa de forma inafiançável? O que acontecerá quando um menor de 18 anos, portando arma ilegal, vier a matar uma ou várias pessoas? Será preso de forma inafiançável? Por quantos anos ficará internado se vier a matar, digamos, 50 pessoas? Teremos como uma das primeiras conseqüências desse loucura chamado desarmamento, o aumento do número de crimes praticados com armas portadas por menores de idade. Em seguida, um forçado clamor para a redução da idade para a imputabilidade penal, já que o máximo de “pena” prevista para quem praticasse o crime acima descrito, seria de 3 anos de internação na FEBEM. Creio que ao ler isso muitos poderiam até se agradar da idéia e dizer: mas é isso que queremos! Dizem isso sem pensar, porque estão acostumados a ver a vida como uma foto e não como um filme. No exemplo dado acima, é bom que se diga, será necessário, primeiro, que se descubra o autor (menor). Depois, que o mesmo venha a ser capturado. Após preso e julgado. Só será condenado se houver provas contra ele. Além disso, se a idade para a imputabilidade diminuísse para 16 anos, os menores de 16 anos é que passariam a ser recrutados. Por outro lado, imagine agora que, se por imprudência de um pedestre, O SEU FILHO de 16 anos (se diminuísse a idade para imputabilidade penal, para 16 anos, por exemplo, certamente cairia a proibição para obter carta após 16 anos completos), um adolescente bem situado na vida, atropelasse e matasse o referido e imprudente pedestre. Seu filho teria a mesma chance de se furtar à punição, tal qual aquele que vive do crime, um dia aqui, outro ali? Imagine quantas coisas poderiam dar errado durante o processo. E se não houver provas da imprudência do pedestre? E se a ÚNICA testemunha dos fatos, por uma razão de percepção e mesmo sem qualquer parcialidade, acreditasse que seu filho deu causa ao acidente? Você se sentiria bem vendo seu filho sendo condenado, com 16 anos de idade, pelo crime de homicídio culposo, ainda quando não tenha sido defensor da diminuição da idade para a imputabilidade penal? A vida jamais pode ser vista como uma foto, porque ela é dinâmica. O que hoje, algumas pessoas como você reputam como dispensável, amanhã poderá não ser. Mas vocês já terão fechado as portas para vocês mesmos. Vejam que o referendo diz respeito ao fim do COMÉRCIO de armas e munição. Tenho arma e vou continuar a ter. Talvez me falte munição no futuro. Mas para vocês as portas estarão fechadas.
3º Sobre os EUA e armas de fogo. Em estudo sério e objetivo pelo economista americano John R. Lott foi relatado que armas são usadas 2,3 milhões de vezes EM SITUAÇÕES DE DEFESA por ano nos EUA - muitas vezes sem atirar! Ou seja, cidadãos comuns salvaram vidas e protegeram suas propriedades com o uso responsável e ético de armas legalmente obtidas. A pesquisa de Lott demonstra objetivamente que, entre 1977 e 1994, houve maior declínio na criminalidade em estados onde o porte de arma foi liberado. Após a liberalização do porte nos EUA, a redução do crime provou-se duradoura. Para cada ano que passou, os índices de homicídios, estupros e roubos baixaram-se cerca de 2% (por ano). Outro fato interessante é que acidentes ou suicídios com armas não aumentaram nesse período. conclusão do estudo do Professor Lott foi inequívoco: quanto mais armas estão disponíveis a cidadãos, menor os índices de criminalidade em suas comunidades.
4º Os dados que você apresenta sobre mortes de crianças por dias, são tão espalhafatosos e incríveis quanto os números divulgados pela OMS e ONU. Aliás, diga-se, tais organismos sequer tem dinheiro para fazer pesquisas. É extremamente curioso o fato de que nem o SINARM, nem a Polícia Federal tenham dados PRECISOS sobre o número de armas LEGAIS. O que eles tem é uma aproximação, com base em consolidação de alguns dados incompletos. Ou seja, os tais organismos internacionais como a ONU, OMS e quejandos, tem de se valer de dados fornecidos pelo Brasil, mas não pelas autoridades brasileiras. Seria interessante que você soubesse, por exemplo, que muitos desses dados são fornecidos por ONGs, como o “Instituto Sou da Paz”. E a quem serve esse instituto? Bem, dizem que existe um Looby da indústria de armas. Será? Creio que seja necessário mostrar quem, verdadeiramente, faz o looby, demonstrando, por exemplo, que o chamado “Instituto Sou da Paz”, recebeu em 2005, da Fundação Ford, a bagatela de US$ 68.000 (sessenta e oito mil dólares). Afinal, quem faz o verdadeiro lobby? Quem movimenta fortunas? Ah, mais uma vez, você não precisa acreditar no que digo. Basta verificar você mesma, tanto no site do TSE, como no site da própria Fundação Ford:
 http://www.tse.gov.br/downloads/referendo2005/noticias/notas/set2005/setembro_01.html
 http://www.fordfound.org/grants_db/view_grant_detail.cfm?grant_id=221437
5º Sobre essa coisa de reação a um assalto. As pessoas realmente não devem reagir a um assalto. O elemento surpresa é realmente do criminoso. Eu pergunto: Você conhece a figura da legítima defesa de 3º? Bem, eu vou apresentar ela e as suas conseqüências ou efeitos para você. Imagine você passando em uma rua e de repente, do nada, surge um estuprador (acho que entre um par de camisinha e um 38 você iria preferir estar com o segundo). Na rua só estamos eu (escondido), você e o estuprador. Eu percebo que ele está armado, tirando a sua roupa e prestes a violentar você. Então, tal qual um herói, eu saco de minha arma e ponho fim ao seu sofrimento, atirando no estuprador. Pronto! Acabou! Você pode ir para casa. Não será morta, nem estuprada. Chama-se legítima defesa de terceiro. Se o bandido tem o elemento surpresa com relação ao vitimado, o terceiro possui o elemento surpresa com relação ao bandido! Talvez, no futuro, se o fim do comércio de armas de fogo passar, eu pense duas vezes antes de bancar o seu herói, porque então, você, com seu voto, terá retirado a minha possibilidade de renovar estoque de munição. Assim serei obrigado a pensar se devo ou não gastar minha munição ajudando quem me prejudicou.
José Ricardo M. de M. Couto Filho

CONSPIRAÇÃO CONTRA O POVO


A rede globo ordenou que seus artistas apareçam e apoiem a campanha do desarmamento. Não podemos ser coniventes com interesses excusos. Não podemos aceitar que voltemos ao tempo da escravidão onde só os senhores tinham armas e os escravos não !

Mas nós vamos desarmar quem quer tirar nosso direito universal e constitucional –

Vamos a nossa campanha:

- parar de comprar CD's dos artistas que aparecem na campanha pró-desarmamento, e mesmo boicotar peças teatrais com os mesmos;
- Não ter ou cancelar os emails na globo.com, assim como os serviços globo sat, e todos os outros, como jornais, revistas, sites;


*Ação contra os POLITICOS: Não votar em políticos que apóiam o desarmamento.


E VOCE CIDADÃO DE BEM ? VAI CONSPIRAR TAMBÉM CONTRA SEU PAÍS ?


ENTÃO DIGA NÃO ! VOTE NÃO ! NÃO A CORRUPÇÃO !



Repasse esta mensagem.


Netto.

OBS.:
(A INGLATERRA REVOGOU A LEI DO DESARMAMENTO DE 1997. ESTATISTICA VERDADEIRA: AUMENTARAM 25% TODOS OS TIPOS DE CRIMES APOS DESARMAMENTO. DATA DA REGOGAÇÃO DA LEI: FEVEREIRO DE 2005).

Email enviado hoje, 05/10/05, para Fernanda Montenegro e para Angélica:

ME ADMIRA MUITO A CARA DE PAU DE VCS ARTISTAS DEFENDENDO O DESARMAMENTO!

PENSA! REFLITA SOBRE ISSO: Vc só acha certo pq está protegida por muros, seguranças, condomínio fechado de ricos e carro blindado....Queria ver se vc iria defender isso se estivesse como a gente, completamente à mercê dos bandidos!!!! Vc não tem o direito de fazer a cabeça das pessoas que não têm raciocínio crítico usando seu status de celebridade. Não é justo com a gente, que não tem dinheiro pra se defender, QUE NÃO QUERIA TER QUE NOS DEFENDER SOZINHOS, MAS QUE SOMOS OBRIGADOS PQ NÃO TEMOS SEGURANÇA PÚBLICA, PQ O ESTADO NÃO A PROMOVE!!!! VCS ARTISTAS TINHA É QUE LUTAR PARA QUE A DESIGUALDADE NÃO FOSSE TÃO ABSURDA, E COBRAR DOS POLÍTIVOS POSTURAS CORRETAS, para que eles fizessem a sua parte e a gente não precisasse SEQUER ESTAR DISCUTINDO ISSO!!!

- Tragédias por discussões no trânsito?
Não irá mudar nada, pq se vcs não sabem, JÁ É PROIBIDO ANDAR POR AÍ ARMADO, desde 2003!!! É proibido andar armado nas ruas! As pessoas não sabem! Só é permitido andar armado: policial, seguranças, etc. O estatudo está em vigor desde 2003!!!! Quem tem armas nas ruas e nos carros são pessoas fora-da-lei!!!! Não vão respeitar mesmo, já não respeitam agora! Isso pq o Estado não dá conta de ter uma fiscalização com policiais revistando as pessoas suspeitas, nada!!! Ficamos só pagando impostos e multas ms segurança ZERO!!! Enquanto isso, gasta-se 600 milhões pra fazer essa pergunta, quando deveriam perguntar: QUER QUE NÓS DO ESTADO DESARMEMOS OS BANDIDOS??? RESPOSTA: SIM!!! Aí não vamos mais precisar ter armas!!!

- Tragédias em casa por discussões?
Inútil também! Saibam que as tragédias acontecerão de qualquer forma, pois as pessoas que não têm arma de fogo têm facas e matam assim mesmo, se nesse nível a fúria chegar. Não será isso que as irá impedir.

- A violência não diminuiu até agora, pq agora irá ser diferente?
Éssa é fácil de perceber: o que não diminuiu foi a violência das ruas, que ultimamente aumentou, mas as ocorrências de assaltos dentro das residências são expressivamente menores. Isso pq agora não se pode mais andar armado nas ruas, então é fácil para os bandidos roubarem, sabem que estamos desarmados! A violência só aumentou nesses últimos tempos, pois só eles têm armas!!! Agora, com o sim à proibição, eles entrarão dentro de casa, pois saberão que agora nem nas casas as pessoas podem se defender, estaremos literalmente entregues aos bandidos. Um absurdo que não tem tamanho.

Sabem quem são os que estão tranquilos com isso tudo? Os bandidos e os ricos, o MST e principalmente grandes artistas de TV. Os primeiros, pq nada melhor do que atuar sem nenhum risco. Os segundos, pq não precisam ter armas já que seus seguranças brutamontes têm e assim os afortunados estão bem sossegadinhos....

Só o povo, que já não tem direito à saúde, educação, cultura e segurança minimamente dignos, agora corre o risco de não ter mais sequer seus DIREITOS CONSITUCIONALMENTE PREVISTOS.

Pena que poucas são as pessoas que estão se dando conta do pavoroso absurdo que está acontecendo...

Não querer ter arma em casa é uma coisa (repito, pq nas ruas já não é permitido mais, só para policiais e seguranças dos ricos e BANDIDOS), pois isso é (ainda) decisão de cada um. Agora, tirar o direito de se defender do povo é algo inadmissível!!!

O GOVERNO TEM QUE NOS DAR PROTEÇÃO, ANTES DE MAIS NADA!!!!! AÍ SIM EXIGIR QUE NOS DESARMEMOS!!!!

Peço que reflita, enquanto é tempo! Ou vc estará dando alvará para os bandidos entrarem NÃO NA SUA, mas nas nossas casas, nós que não temos dinheiro suficiente para nos defender.....

Sabe, já vi texto melhores e mais elaborados com argumentos QUASE convincentes sobre o desarmamento. Apelar para a emotividade, insultos ao povo brasileiro não vai resolver seu problema, só mostra que o BURRO é você, que xinga e insulta ao invés de convencer. Infelizmente para o Brasil e felizmente pra você, você não é o único BUNDÃO que pensa assim, em querer ter o direito de ter uma arma. Isso mesmo, um BUNDÃO é aquele que precisa de uma arma.

O que? Você vai usar sua arma para se defender? Acho que você assiste filmes demais. A não ser que você tenha um certificado emitido pela SWAT de exímio atirador, você é um potencial risco à sociedade e nada mais. Você dificilmente, para não dizer impossívelmente, se defenderá de um assaltante armado e experiente com a sua arma. Só aumentará o risco de você levar um tiro na cabeça para deixar de se achar o HERÓI.

Culpar o governo é fácil demais. O governo sempre é culpado. Nós, nunca. O que você fez para melhorar a situação e conter o problema na raiz? Nada. Você está pensando no seu próprio traseiro se armando.
O que garante que num acesso de raiva, numa briga de transito, numa discussão com seu vizinho, você não se torne um criminoso? Você me garante isso? Para mim não é suficiente.

Todos os países citados nessas pesquisas (revista Veja, para variar) são países que não sofrem com o nosso probleminha de desigualdade social. Um aumento de 2% da violência no Brasil é muito mais significativo que uma aumento de 50% nesses países. Estatística é facilmente manipulável, sabe.

A ARMA nunca esteve atrelado a nada de bom, de positivo. Arma simboliza violência, guerra, morte.

Seus argumentos são muito fracos. Estude, informe-se.

AMEMO-NOS SEMPRE, ARMEMO-NOS JAMAIS.

A população brasileira terá a oportunidade pela primeira vez na história de votar num referendo, que esperamos seja o primeiro de vários, afinal de contas o povo tem toda a capacidade, e mais ainda o direito de manifestar-se de forma democrática e pacífica sobre seus anseios.
Nesse primeiro referendo responderemos a seguinte pergunta: O COMERCIO DE ARMAS DE FOGO E MUNIÇÕES DEVE SER PROIBIDO NO BRASIL?
A esta pergunta teremos toda a liberdade de nos pronunciar. Mas é bom sabermos que nossa decisão será definitiva, por isso teremos que pensar não só na resposta se será sim ou não, mas também nas conseqüências que essa resposta trará.
No Livro do Deuteronômio Deus já nos alertava sobre as conseqüências de nossas decisões:
“Tomo hoje por testemunhas o céu e a terra contra vós: ponho diante de ti a vida e a morte, a bênção e a maldição. Escolhe, pois, a vida, para que vivas com a tua posteridade” (Dt 30,19).
Como é bonito ver nosso povo na Igreja louvando a Deus por todas as maravilhas que ele nos dá gratuitamente todos os dias. Como é bonito ver nosso povo na Igreja celebrando o Deus da Vida, que enviou seu Único Filho para que todo aquele que nEle crer não morra, mas tenha a Vida Eterna. Mas como é triste ver gente que se diz cristão defender o uso de armas de fogo. Defender o uso de uma coisa que foi inventada exclusivamente para tirar a vida vai contra tudo o que aprendemos desde os primeiros passos na catequese ou nas escolas dominicais.
Deus nos deixa bem claro no 5º Mandamento de Sua Lei: NÃO MATARÁS.
Muitos alegam que caso ocorra o desarmamento, o “cidadão de bem” ficará desarmado, e o bandido permanecerá armado. Mas penso que arma de fogo e cidadão de bem são duas coisas totalmente controversas, não combinam. Pelo contrário à partir do momento que se adquire uma arma de fogo, o cidadão já não parece ser tão do bem...
É ilusório pensar que uma arma em minha casa vai me deixar seguro, pelo contrário, ela só trará medo, insegurança e perigo, para mim e pra os de minha família. Quantos casos conhecemos de pessoas que conseguiram fazer uso da arma de fogo para se defender ou defender sua família e obtiveram sucesso? Quantos foram noticiados? (É bom lembrar que em nossa resposta não vale lembrar filmes e novelas, lá é que as coisas sempre dão certo!)Agora quantos casos já tomamos conhecimentos de pessoas que perderam suas vidas e/ou a vida de seus entes queridos por tentarem ser “heróis”?(Na vida real a coisa é diferente não e?).
Temos plena convicção que não solucionaremos da noite para o dia o problema de armas no Brasil com o desarmamento, pois quem é “bandido” tem mais de uma forma de consegui-las, mas com certeza diminuiremos as mortes acidentais de crianças, as mortes causadas por desentendimentos fúteis em bares, no trânsito, campos de futebol, na própria família, suicídios, mortes por ciúmes excessivos, dentre outras. Acreditamos que se uma vida, uma única vida for preservada, já valeu à pena VOTAR SIM AO DESARMAMENTO.
Disse Jesus: Eu dou a vocês um mandamento novo: Amem-se uns aos outros. Assim como eu amei vocês, vocês devem amar uns aos outros (Jo 13,34)
Será que possuindo uma arma de fogo, estarei cumprindo o mandamento de Cristo?
Devemos nos desarmar, não só de armas, mas nos desarmar de todo ódio, toda ira, de todos os rótulos que colocamos nas pessoas, antes de qualquer coisa, devemos desarmar nosso coração dessas coisas.
Então dia 23 de outubro teremos um grande compromisso, não com o governo, mas com a vida, somos convocados nesse dia, a digitarmos 2, dizendo sim ao desarmamento, sim à vida, pois quanto menos armas tivermos, mais vida teremos!
AMEMO-NOS SEMPRE, ARMEMO-NOS JAMAIS!

Nunca lí um texto tão absurdo na minha vida. O autor (Lainha ou sei lá o que) é um anti-comunista e filo-americano dos brabos!!! Como querer copiar os EUA em tudo fosse a nossa salvação. Me faça o favor...

Só covardes não têm coragem de ter uma arma para se defender.
Não adianta tentarem abrir caminho para a guerrilha comunista. Mataremos a todos.

Concordo plenamente, o Brasil tem um governo adbsurdo, os políticos roubam e roubam, e ninguém faz nada ara mudar o país, confesso que nunca fiz nada para mudar o país, pois tenho apenas 15 anos, mas infelizmente, na minha idade ja vejo como meu país é "sujo" em termos de criminalidade e corrupção po parte do governo, as pessoas deveriam fazer como meu pai fez, me ensinou desde pequeno a manuzear uma arma - a dele por exemplo, uma Browing calíbre .22 - hoje sei como devo carregar, atirar e sei que não devo apontar para pessoas.Penso que as pessoas deveriam agir assim com seus filhos, ensinando-os a usar a arma e simplesmente dizendo que não se deve mexer numa sem um adulto por perto.O povo não tem culpa se alguns "estourados" (que possuem uma arma)por qualquer briga pega sua arma e mata uma outra pessoa, penso que o Brasil hoje tem muito pouca cultura nesse ponto de vista, quando tiver meus 21 anos, tentarei fazer ao máximo para melhorar meu país.


Por sua atenção obrigado,
Ricardo M. Ferrari

Bom,


Vou resumir minhas respostas, para sintetizar o raciocínio:

1. Vc nao é herói (ninguém é) e duvido que vc se envolveria num assalto para salvar a menininha prestes a ser estuprada. Eu já fui assaltada na frente de mil pessoas e ninguém fez absolutamente NADA. Vc, escondido (fazendo o que a noite sozinho escondido atrás de sabe-se lá o que??), andando armado constantemente (sendo que o porte já é proibido pelo Estatuto do Desarmamento, de modo que vc estaria cometendo um crime se estivesse portando uma arma por aí), iria enfrentar um ladrão, matá-lo, e ficar com livre consciência... Tá bom então, viu. Acredito.

2. Os dados da Inglaterra vêm do próprio governo. Assim como a VEJA fez, a BBC pode ter feito algo parecido... não sei. Acredito mais no governo britânico.

3. Crianças no tráfico é fato. Agora, não me venha com essa de que o desarmamento vai facilitar isso. Por favor, né. Nem me venha com esse argumento anti-ongs e anti-tudo de que o ECA só dá direitos, não obriga nada. Vc também deve ser, por lógica ao seu raciocínio, a favor da diminuição da maioridade penal, né? Ou seja, mete todo mundo na cadeia e pronto, o mundo está salvo. Né?

4. Quem é esse professor americano? Eu acredito muito mais na OMS. E é claro que a OMS tem $$ (se vc não sabe, OMS = Organização Mundial da Saúde), já que é financiada pelos países membros da ONU (ou seja, países ricos, inclusive). Enfim, o fato é que os EUA já ultrapassaram até o Brasil em número de mortes por arma de fogo. Eu morei nos EUA e no colégio onde eu estudava um estudante foi morto pelo irmão, que pegou a arma do pai e causou o acidente.

5. Conheço mais do que vc imagina o Instituto Sou da Paz. Sei sim que eles fizeram parceria com a Ford Foundation, uma excelente ong norte-americana. Tanto é que essa informação é pública, ao contrário do balanço das indústrias de armas, que ninguém conhece. Entretanto, sabe-se que a NRA - National Riffle Association, dos EUA, tem ajudado ferozmente a bancada do NÃO aqui no Brasil. Agora me diz: quem tem interesses mercantis nessa história?

A parceria com a Ford foi até publicada no site do Instito na época. O Instituto tem diversos projetos em parceria com a Ford, tais como o Pólos da Paz, no Jd Angela, o Grêmio em Forma, o Plano Municipal de Segurança Pública de Diadema, SP... Ou seja, são DIVERSOS projetos, inclusive a campanha do desarmamento. E aí me diga: qual o problema em fazer parcerias internacionais? Não existem fins lucrativos numa ong... o $$ é todo destinado aos projetos e seus funcionários.

Acho melhor vc buscar informações mais imparciais... e dos dois lados. Aliás, acrescento uma informação: o Fleury e o Cel. Ubiratan, líderes da bancada do NÃO, eram pró-ditadura (entre diversos outros deputados da Frente), lutando CONTRA as Diretas Já (ao contrário do que eles mostram na campanha publicitária) e comandaram a chacina do Carandirú, Ubiratan como comandante, Fleury como governador de SP...

Olha só quem vc está apoiando...

Ok, que vença o "NÃO" e que os brasileiros finalmente comprarão nos supermercados as armas (como nos EUA) e poderão pôr a arma CARREGADA debaixo do travesseiro, na gaveta, atras da porta, no banheiro, na cozinha, etc...
Os assaltantes não irão mais importunar ninguém e se cagarão de mêdo ao saber que os cidadãos agora estão armados... e do dia pra noite deixarão de ser delinquentes...

Ah, quando sairem de casa, saiam armados, entrem no carro armados, pois no sinal vai chegar um assaltante com uma arma na cabeça de voces. E aí vocês poderão "se defender" derrubando o caboclo... Pegou um cineminha com a gata? Num esquece da metranca não, hein!! Foi fazer compras no Carrefour? Ora, vai deixar a arma pegando ferrugem em casa??

Pô! foi pro Morumbí ou pro Maracanã? Vai levar a arma não, é?

Ahahahahahaha... vai ser uma matança sem fim...

O proximo passo vai ser o plebiscito para a pena-de-morte. No continente americano somente no Brasil e nos EUA (exportadores de "democracia") se terá a pena capital... Ah, que orgulho... Ahahahahah

Realmente: os brasileiros são o povo MAIS BUNDÃO DO MUNDO!!!!!

SENHORES E ESCRAVOS

por Netto.



Enquanto os senhores nos Estados Unidos estão todos armados, querem desarmar os escravos no BRASIL.

Quem vota sim vota no servilismo, miopia dos fracos. Vamos ser servos e derrotados, e deixar as armas para nossos senhores, os EUA ? Vamos dizer: não sabemos usar armas, somos uns incompentes? Piada nos EUA: "servos não sabem usar armas.... servos entregam as armas...no Brasil só bandido pode usar arma... no Brasil, nem em casa cidadão de bem pode ter arma", etc.. etc....

Nossa elite é fraca, estúpida, corrupta, incompetente, e por isso o BRASIL esta na situação que está. Tem um tal de viva rio e rede globo que recebem dinheiro do estrangeiro (estão a serviço de interesses estrangeiros) para tentar enganar e destruir nossa cultura e pais, num digno ato onde ministerio publico e policia federal deveria entrar em ação imediatamente e prender estes criminosos.

Nossa educação é para a fraqueza e pobreza, nossa imprensa faz a mesma coisa, enquanto nos EUA e EUROPA é para ser senhor e próspero...

Enquanto isso nos matamos, damos trela para os bandidos, nossos politicos são maioria corruptos e vendidos...

Por isso estou aqui para dizer:

Vote NÃO a corrupção ! Vote NÃO ao servilismo ! Vote NÃO a restrição !

CAMPANHA 100% NÃO ! Vamos atingir os 100%


Abraço,

Netto - S.C.

Caro Sr. Netto,

Eu acho que o sr. errou de site... Não ví NENHUMA ligação entre seu ultimo comentario e o tema do desarmamento no Brasil...
O que tem a ver os americanos "senhores" armados e nós "servos", desarmados??
Seria mais honesto da sua parte dizer: «vamos COPIAR TUDO dos americanos que seremos felizes...» do que ficar dizendo coisas insensatas!!
Os EUA não precisam "desarmar" nenhuma nação do Mundo, pois têm o poder para destruir qualquer grande potencia desse planeta (com excessão da China)!!
Eu me pergunto QUANTOS ANOS o Sr. (ou você) tem pra tá falando essas piadas via Internet...
Se sabe que os EUA estão por tras desse plebicito UNICA E EXCLUSIVAMENTE para fins economicos e de DESESTABILIZAÇÃO SOCIAL no nosso país...
E se você sabe disso "Netto", seria melhor dizê-lo abertamente que "você" apoia e "ganha" também com o "NÃO" economicamente... do que tá falando m**d*...

Sem arrodeios irei comentar sobre um assunto muito delicado, votar no referendo e mesma coisa da vida estar em jogo pois se onosso direito a portar uma arma for tirado como iremos defender a nossa casa pence e vote nao pois so assim teremos um pais melhor com pessoas que possam se defender

Dinho, o Doido @hotmail.com escreveu:

«vote nao...
Sem arrodeios irei comentar sobre um assunto muito delicado, votar no referendo e mesma coisa da vida estar em jogo pois se onosso direito a portar uma arma for tirado como iremos defender a nossa casa "pence" e vote nao pois so assim teremos um pais melhor com pessoas que possam se defender»

Éis o perfil do "NÃO"...

"pence" nisso...

Acorda galera vcs tão falando besteira, votar NAO, naum significa que as armas serão vendidas em supermercados, significa que vamos deixar como está !

Agora pergunto a voces, vc tem uma fábrica de armas nesse pobre Brasil, derrepente proíbem a venda de arma e vc fica com estoque todo, eis qe surge uma pessoa que diz que irá comprar todo seu estoque... Vc num iria falir assim né ? Então vc acaba de vender todo estoque ao tráfico, porque vc axa q os bandidos estão fazendo propaganda pelo SIM ?

Lá vai o texto:

TRAFICANTES FAZEM COMITÊ PELO "SIM"

Daniel Pereira Campos, mais conhecido como "Xaxim", líder do tráfico de drogas do Morro do Dendê, na Ilha do Governador, organizou um comitê paralelo para fazer campanha no referendo sobre o desarmamento que ocorrerá no dia 23 de outubro próximo.
Surpreendentemente, o movimento não está defendendo o "Não", que na prática rejeita a lei que proibiria a venda de armas de fogo e munição no Brasil. Eles estão fazendo campanha intensiva pelo "Sim".
Os traficantes desejam que a venda de armas seja proibida.
Por intermédio de líderes comunitários, a mensagem que os "donos do poder no morro" passam para os moradores é clara: todos devem votar "Sim" ao desarmamento, para garantir a sua própria segurança.
Bancada pelos traficantes, a associação dos moradores confeccionou mais de 3 mil camisetas e 10 mil adesivos, tudo distribuído no morro.
Segundo um dos moradores, que não quis se identificar, quem tem o adesivo colado na porta de sua casa aumenta o conceito com os "patrões".
Qualquer material promocional ou discurso a favor do "Não" está proibido nas suas áreas.
"Quem fizer campanha contra o desarmamento aqui, vai levar
chumbo", dizem os traficantes.
Até mesmo os comerciantes com estabelecimentos próximos a favela, que já pagam uma "taxa de segurança" para os traficantes, foram convidados a se engajar pelo "Sim" na campanha do desarmamento.
Marcelo Coelho, analista de marketing político e coordenador de um grupo que é contra a venda de armas e também faz campanha do "Sim", não aprecia nem um pouco o "reforço" dos traficantes lutando pela sua causa:
"É o tipo de coisa que não precisamos e não faz o menor sentido. Como seria possível eles serem a favor do desarmamento?"
Para saber se tal influência está ocorrendo em outras comunidades dominadas pelo tráfico, foi realizada uma pesquisa informal, entrevistando cerca de 530 moradores em diversas favelas: 2 por cento disse que votaria "Não", 12 por cento "Sim" e o restante, 86 por cento, não soube ou não quis opinar, provavelmente respeitando a "lei do silêncio"....

É ISSO QUE QUEREMOS PARA O NOSSO PAÍS??????????

Olá,
Observando as colocações aqui apresentadas,noto que as pessoas que defendem o desarmamento, falam de algo que não conhecem. O que a Xuxa sabe de ser revistado (na verdade quero dizer humilhado), por um alienado de farda? o que os artistas entendem de violência urbana? se eles vivem por trás de muros, câmeras, bruta-montes armados e toda segurança que o dinheiro deles pode pagar!.
Vou dar a minha opinião, que é compartilhada com a maioria dos meus amigos de bairro:
1. ambos os lados tem um interesse por trás de toda essa bosta, que eles estão apresentando na televisão, o NÃO, quer vender mais armas e assim lucrar mais alguns milhões as nossas custas. o SIM, por sua vez, como todos podem ver, quer desarmar a classe pobre com medo que nós, nos organizemos e acabemos com todo esse circo que eles,junto com a nossa ignorância, criarão.
Vou te falar quando é que vou entregar meu 38 TAURUS a polícia.no dia em que eles não baterem mais em minha cara e me chamarem de vagabundo após uma jornada de 17 hs de trabalho, quando eles garantirem que um cara muito louco de coca, não vai entrar em minha casa, me amarrar, espancar o meu filho, e estuprar a minha esposa na minha frente. nesse dia eu vou me desarmar.
enquanto isso eu quero mais que se foda, os donos de mercedes que custão 15 vezes o valor de minha casa, os donos de mansões que o mais perto que eu poderei chegar é de sua foto no jornal. Vocês criaram eles, os bandidos e agora querem minha ajjda para acabar com eles???? se virem!!!!!!

Essa discussão está em extremo baixo nível...
Isso não deveria acontecer.

A democracia garante o debate justo. Então, por favor, parem de argumentos precários, ofensivos e especulativos.

A Globo não está bancando a campanha do SIM. Os artistas são voluntários e isso está comprovado em diversos jornais e na própria campanha.

A CBC e a Taurus financiam a campanha do NÃO. Por ex., o presidente da CBC foi quem construiu o prédio da Abril, editora que publica a Revista Veja, que há 2 semanas veiculou uma reportagem extremamente ofensiva e anti-democrática.

Além disso, financiou campanha eleitoral de Fleury, Cel. Ubiratã, Alberto Fraga, e cia... Sem contar que esses parlamentares foram contra o Estatuto do Desarmamento e que os 2 primeiros comandaram a chacina do Carandiru...

Acredito que todos aqui sejam capazes de ter opinião crítica sobre o que lêem e ouvem dizer. Por isso, não vale a pena xingar os outros... agir com violência só gera mais violência...

É fato, a polícia não protege nada nesse país... mas e aí? Ficar com os braços cruzados e partir pra privatização? Quero dizer, partir pra vingança privada, pro Estado de Natureza, onde é cada um por si? Não acho que essa seja a solução... Acredito muito mais em políticas de redução de danos e políticas públicas efetivas do que em falta de esperança e em militarização da população.

Esse Referendo acabou virando uma briga ideológica... e isso não deveria ter acontecido da maneira como aconteceu.

Se o SIM ganhar, muitos problemas vão continuar acontecendo no Brasil. É claro. Não existe poção mágica para os problemas tão complexos que temos.

Entretanto, se o SIM ganhar, algo irá mudar, com toda a certeza, ainda que seja pequena a mudança... Pelo menos é o começo para muitas outras medidas a serem tomadas contra a violência no país.

Se o NÃO ganhar, não só nada irá melhorar, como muita coisa piorará. As pessoas terão mais medo, porque a cultura do medo é incentivada pela campanha do NÃO... e se bobear, as pessoas passarão a comprar mais armas, com todo esse medo estimulado pelo NÃO...

As armas só servem para matar e para contribuir para a desigualdade social. São R$3.000 gastos para todo o processo de obter uma arma. E então, quem afinal terá uma arma?

É preciso se informar e sair desses argumentos fracos de "direito de liberdade" e "tentativa de ditadura". Minha liberdade existe quando tenho mais segurança em sair a noite e não ser baleada num bar, por exemplo.

Direitos nunca são absolutos. Viver em sociedade significa abrir mão de certos direitos em prol do bem comum. Além disso, arma não protege ninguém, só mata.

Enfim, a discussão poderia se alongar demasiado... Mas paro por aqui.

Espero que vcs possam refletir um pouco mais no efeito SOCIAL que o SIM pode gerar. Quero dizer, pensar na COLETIVIDADE, pensar nas vidas que serão poupadas... e não pensar somente no próprio umbigo.

Obrigada.

,Desculpe, sou uma garota de 15 anos,portanto num tenho o poder de voto ainda,mas tenho o poder de gritar por meu direito.
Não gosto de arma, mas tive dois primos um de 14 anos morto quase na porta da escola e outro de 17 proximo a sua casa.
Gostaria dee perguntar a senhora se um tarado a atacasse na rua , a violentasse de todas as maneiras e por descuido deixasse sua arma (revolver,faca,estilete,chave de fenda) ao alcance de sua mão, qual seria a sua atitude?
Se a senhora visse sua: filha,sobrinha,neta,prima,irmã (criança) sendo violentada qual seria a sua atitude?
Veja bem, arma é qq coisa que a gente tenha ao nosso alcance que possamos usar em nossa devesa.
Sou contra a violencia apesar de te-la sentido em nossa familia por duas vezes e por inumeras vezes com amigos, vizinhos, colegas,conhecidos.
Os os irmãos Cravinhos,Suzane Richthofen. não usaram arma de fogo para matar seus pais, mas o que espewrar de um país onde a policia prende e a justiça solta.
Meu direito deve ser sim preservado, não é justo só ter dever. O dever de me proteger é a POLICIA, a JUSTIÇA. o GOVERNO.
Amanha serei eu a votar, e espero que a minha geração faça di9ferente do que a geração de voces fizeram. se a violencia esta ai não é culpa minha e sim da senhora e de pessoas que pensam como a senhora e colocou estes que estão ai administrando ou destruindo o nosso BRASIL.
ACORDA ainda dá tempo, não espere por nós,pode ser que numj haja tempo pra gente mudar isso.

Viva!! Agora finalmente poderemos começar a guerra civil...

Ahahaha... daquí à menos de um ano, nós brasileiros BUNDÕES do Mundo, estaremos alí a fazer as contas com um índice de VIOLENCIA nunca antes registrado no Globo Terrestre (já somos o 2° país no Mundo...) e nos perguntaremos POR QUÊ??... e a culpa será sempre do Governo...

Palmas!!

Palmas, escória da Humanidade... Palmas!!