Realmente eu acho uma tolice acreditar que o homem irá regredir em sua evolução.
Pra mim essa linha é mais uma distorção que o sistema conseguiu impor ao que é anarquismo de fato. Não me venham com essa baboseira hippie de uma sociedade que viva no meio do mato, vivendo sem grau minimo de organização.

Esperam chegar a essa "anarquia hippie" de voces como? Com textos espalhados na internet? hahahaha

O problema da civilização não é ela em si, mas a maneira que se organiza, uma sociedade capitalista é extremamente nociva tanto para o homem quando para o meio ambiente. Uma civilização organizada de forma libertaria obviamente seria extremamente menos nociva.

São contra o trabalho, e como pretendem sobreviver? viver como nomades? imagina esse povo todo vivendo do nomadismo, pobre planeta terra, seria arrasado. E viver em grupos sedentarios necessita organização e obviamente trabalho para poder suprir as necessidades de todos e para nao haver injustiças.

Ao meu ver qualquer concepção de anarquista individualista não é mais nada que a tradução mais egoista dos individuos, onde estes, por serem egoistas são incapazes de sacrificar alguma coisa de si em nome do bem coletivo.

Pra mim a maioria dos ditos anarquistas individualistas são pessoas que usam desta desculpa para fugir do trabalho e de uma militancia anarquista seria.


Saude e anarquia!

ao menos as argumentações dos anarquistas anticivlização sao mais coerentes e mais atraentes do que a sua.
pela anarquia!

Tolice é crer que a civilização representa um "avanço evolucionário" na história do homem, uma vez que ela ocupa apenas o último décimo da história humana. E considerar tal coisa também seria dizer que os povos não civilizados são de alguma forma "menos evoluídos", o que no fundo não é diferente do nazismo.

Ninguém está falando de regredir aqui, e evolução é um termo que deveria ser usado em contextos biológicos, além disso mesmo no contexto biológico evolução não significa avanço sim modificação e diferenciação. Enfim, você está em maus lençóis teóricos.

"Anarquia hippie" é um termo pejorativo, ofensivo e demonstra que você está sendo preconceituoso e que nem se dignou a conhecer o assunto antes de julgar.

Não sei que tipo de conceito você está usando para se referir à civilização, mas a civilização algum dia foi organizada de forma libertária e sem prejudicar o meio? Se souber de um exemplo, cite. E se não houver, o que faz você crer que o problema está só na organização e não nos fundamentos, me parece uma visão muito pobre e sem justificativa. O homem viveu 90% de sua história sem civilização, de forma libertária e e sem prejudicar o meio. Essas coisas tem início junto com a civilização, e você crê que foi apenas coincidência?

Como os homens sobreviviam antes da instituição do trabalho? Provavelmente você acha que a vida era miserável, mas havia estabilidade populacional e igualdade social como nunca houve. Os povos não civilizados não apresentavam nossa tendência a depressão e suicídio, ou à histeria e o estresse. Então que tipo de vida miserável é essa que permite a sobrevivência sustentável do homem por tanto tempo? Você diz que se todos nós virássemos nômades os recursos acabariam mais rápido? Então quer dizer que o modo nômade é na verdade mais explorador e prejudicial que o nosso? Gostaria que me explicasse como pode se isso. Quando povos nômades viveram por milhares de anos numa mesma região sem a devastar, e uma quantidade menor de pessoas civilizadas é capaz de acabar com a mesma região em questão de alguns anos.

A concepção não é individualista, mas sim individual. O que estamos sacrificando é a nossa humanidade, e o bem coletivo não passa da manutenção de um sistema massificante e domesticador que propicia acúmulo a qualquer custo, e nada mais.

Os argumentos da anarquia anti-civilização são sérios, se você os ler vai ver que os autores são sérios e não estou falando qualquer besteira, e não estão fugindo da responsabilidade para com uma vida melhor, os anarco-primitivistas tem sido muito ativos em todos os sentidos, têm lido, traduzido e escrito muitos textos, trazido à tona discussões importantes, feito e divulgado a importância das ações diretas, etc. Acho que você está equivocado, procure conhecer melhor o que está criticando.