Considerando que voce diz que a situação economica das pessoas é a responsável pela prática de crimes, como voce explica o fato de os jovens que tocaram fogo no índio Galdino serem de classe média alta?

Como já dizia o Pe. Zezinho na música Utopia: "Há muitos filhos que bem mais do que um abraço, gostariam de um abraço e do carinho de seus pais."

Como explicar toda a roubalheria praticada por políticos nesse país? Será que são uns coitadinhos vítimas da desigualdade social?
Se eles soubessem que pegariam uma cana braba por roubar dinheiro público mesmo assim o fariam? Lógico que não. O bandido sempre analisa o custo-benefício de seus crimes. Se ele tem a certeza da punição não faz, se tem a certeza da impunidade é lógico que fará.

Objetivamente, a impunidade é causa ou consequencia da criminalidade?

A pessoa que não tem recursos prá viver tentará conseguí-los de qualquer maneira, mesmo que saiba que será morto.

Objetivamente, a impunidade é causa ou consequencia da criminalidade?

A pessoa que não tem recursos prá viver tentará conseguí-los de qualquer maneira, mesmo que saiba que será morto.

Os políticos não são vítimas das desigualdades sociais, são, ao contrário, co-autores dessas desigualdades sociais.

A roubalheira praticadas por políticos são consequencias das desigualdades sociais. Se o Brasil fosse um país mais igualitário, com certeza seria menos corrupto.

De qualquer forma, é inegável que a impunidade acaba contribuindo para que mais crimes sejam praticados.

Segundo Jaci:

1) Os políticos não são vítimas das desigualdades sociais

2) Mas o roubo deles é consequência das desigualdades sociais.

3) Se houvesse menos desigualdade eles também roubariam menos.

Uma bela salada de fruta em que não se chega a conclusão alguma.

"Na barraca, começar-se-á pela Farsa Eleitoral.

Diante dos eleitores com cabeças de madeira e orelhas de burro, os candidatos burgueses, vestidos como palhaços, dançarão a dança das liberdades políticas, limpando a face e o posfácio com os seus programas eleitorais de múltiplas promessas e falando com lágrimas nos olhos das misérias do povo e com voz de bronze das glórias da França; e as cabeças dos eleitores gritam em coro e solidamente: hi han! hi han!

Depois começará a grande peça: O Roubo dos Bens da Nação."

Paul Lafargue, Direito à Preguiça

Como explicar toda a roubalheria praticada por políticos nesse país?

Ora, bolas, porque crime de rico a lei encobre
o estado esmaga o oprimido.
Não há direito para o pobre
ao rico tudo é permitido.

Hino da Internacional Soclialista. Zé do Boné, se dedica, meu filho.

A pobreza, desigualdade, impunidade, conformidade, nada disso justifica o crime.
A pessoa opta por escolher o caminho do crime e realizá-lo.

Acho que as questão apresentadas por voce, facilitam esta escolha, mas não são as causas. A causa é o egoismo e falta de consciencia de humanidade.

QUEM NASCE NUMA FAVELA, CRESCE DEBAIXO DE UM BARRACO, NAS ENCOSTAS DO MORRO, SUSCETÍVEL DE DESABAR A QUALQUER MOMENTO, ABAFANDO OS MORADORES, VIVE ENTRE BALAS PERDIDAS E EM MEIO AO TRÁFICO, SEM SAÚDE, SEM EMPREGO, SEM EDUCAÇÃO, TEM PODER DE ESCOLHER NÃO SER CRIMINOSO?

Fábio, voce acha que a causa do crime é a escolha do criminoso.

E qual a causa da escolha do criminoso?

Prestem atenção no que ele esreveu:

"QUEM NASCE NUMA FAVELA, CRESCE DEBAIXO DE UM BARRACO, NAS ENCOSTAS DO MORRO, SUSCETÍVEL DE DESABAR A QUALQUER MOMENTO, ABAFANDO OS MORADORES, VIVE ENTRE BALAS PERDIDAS E EM MEIO AO TRÁFICO, SEM SAÚDE, SEM EMPREGO, SEM EDUCAÇÃO, TEM PODER DE ESCOLHER NÃO SER CRIMINOSO?"

Vejam bem. Leiam com atenção. Leiam o que esse filho de uma puta escreveu.

Agora a minha resposta: TEM SIM, SEU FILHO DE UMA PUTA!!! TEM O PODER DE ESCOLHER SIM, SEU PEQUENO-BURGUÊS DESGRAÇADO!! TANTO TEM, QUE A GRANDE MAIORIA NUNCA ROUBOU, NUNCA COMETEU UM ÚNICO CRIME!!

Esses palhaços pequeno-burgueses que gostam de defender bandido é que são os verdadeiros fascistas.

São fascistas, porque tem preconceito contra pobre. Porque acham que todo pobre é ladrão.

A IMENSA MAIORIA DOS POBRES E MISERÁVEIS NUNCA ENVEREDOU PELO CAMINHO DO CRIME!!

98% DOS MORADORES DAS FAVELAS SÃO PESSOAS HONESTAS, QUE NUNCA ROUBARAM NEM MATARAM!!

Bandido vagabundo É BANDIDO PORQUE QUER, SIM SENHOR!! São uma minoria ínfima, que representam menos de 2% da população. E TODOS ELES TEM QUE MOFAR NA CADEIA!

A causa da escolha do criminoso é a sem-vergonhice, a falta de caráter e/ou a personalidade psicopata.

Tanto é assim, que muitos jovens de famílias abastadas da alta classe média carioca, por serem sem-vergonhas, viram traficantes de ecstasy. Precisa de prova maior do que essa?

Enquanto isso, o coitado do catador de papelão está lá puxando carroça no sol quente, para tentar sobreviver honestamente, em um país cujos políticos são bandidos escolados.

Temos que acabar com esta palhaçada do crime ser causado pela desigualdade social, se fosse assim todos os pobres seriam bandidos, o que sabemos não ser verdade.

Acredito que se for feita uma pesquisa séria o índice de criminosos é semelhante em todas as classes sociais.

Esta na hora da cambada esquerdista, da malta das ONGs, da vara da OAB e do bando dos padres de porta de cadeia deixarem de prejudicar a sociedade.

Se as maiores vítimas dos criminosos são os pobres quem teria o maior benefício com a redução dos crimes?

Todos que são contra a redução da maioridade penal e de outras mudanças legais que dificultem a vida dos sociopatas são igualmente cúmplices dos seus atos.

Também é preciso deixar bem claro que a primeira função da pena, como o próprio nome diz, é punir o bandido, se durante o tempo que ele esta purgando o seu ato o Estado for competente para ressocializar o indivíduo muito bem, caso contrário pelo menos o facínora se deu mal.

O menor, logo impune segundo o ECA (uma verdadeira melECA), que executou duas jovens em Sergipe é o quê? Vítima da sociedade para a turma de idiotas que acreditam nas teses esquerdistas da origem da criminalidade e não o monstro que ele realmente é, que tirou a vida de duas garotas de 11 anos e 17 anos.

Jaci e Zaida, não sei se é uma mesma pessoa se fazendo passar por duas, mas pelo raciocínio das duas chego a uma conclusão: se cairem de quatro não se levantam.

E TODOS ELES TEM QUE MOFAR NA CADEIA!

Se uma pessoa não tem emprego, não tem saúde, não tem educação nem alimentação; se mora num barraco na enconsta do morro, suscetível a desabar a qualquer momento. De que que essa pessoa vive? Ou seriam eles autótrofos?

Se um excluído não entra no mundo do crime é porque alguém se arrisca e rouba por e prá ele. O excluído tem que comer todos os dias, Gente, e alimentos não caem do céu. Só o maná caía do céu no deserto.

O roubo é uma forma de distribuição de renda.

EQUÍVOCOS
Daniel 12/03/2007 00:33

Supondo que o artigo seja sincero, e não uma provocação da direita, devo dizer que o autor se equivoca. Criminosos comuns tem a mesma ideologia dos capitalistas: pegar o que puderem para si, não importa o preço nem quem saia ferido. Marx já fazia notar, no Manifesto, que os lumpens (marginalizados) eram ideologicamente fluidos, e assim como hoje enfrentam a ordem instituída atrás de interesses imediatos, amanhã podem ser comprados ou neutralizados por ela. Tá, o proletariado também, mas aí dá mais trabalho, porque a própria ideologia vigente dá a um "trabalhador" um status que um "bandido" não tem. No fundo, somos todos excluídos, mas é preciso que o lumpesinato escolha com quem quer ficar e responda por isso. Violência só é revolucionária quando é política na intenção, penso eu.

 http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2007/03/375539.shtml

Sabemos que o prerequisito do Estado, do Direito e do crime é a desigualdade econômica que surge em decorrência da divisão da sociedade em classes.
Consequentemente, com o desaparecimento do sistema de classes e da desigualdade econômica, tudo isso ? incluindo o crime ? haverá de desaparecer.

Para um marxista, o crime é um produto da impossibilidade de conciliação dos antagonismos existentes entre as classes sociais.

A anarquia da produção capitalista que gera instabilidade na existência dos seres humanos causa excessos, extremismos e crimes e, em verdade, os crimes mais lancinantes possíveis.

A exploração das massas produz privação, miséria, ignorância, selvageria e vício.

Esses fenômenos haverão de se dissipar apenas na fase mais avançada do comunismo, porém hão de permanecer presentes, no período de transição ao comunismo, na forma de resquícios rudimentares do passado.
A humanidade não pode emancipar-se, inopinadamente, desse legado sangüinolento de servidão secular.
Esse último haverá de nos perseguir ainda por um bom tempo, até que, derradeiramente, a humanidade "transformará condições de necessidade em condições de liberdade".

O sistema de transição ao socialismo ? condicionado, na Rússia, pela Revolução de Outubro ? recebeu uma herança inusitadamente grande do imperialismo, o qual é responsável por inauditos genocídios, pela fome e pela brutalidade.
O Governo Proletário situa-se diante de uma tarefa extraordinariamente difícil, qual seja a de ter cuidado com esse demônio.
Quais são as medidas que haverá de adotar no combate desse Diabo, durante o período de transição?

Para começar, nossa política de punições há de por termo ao príncipio da retribuição penal, pela simples razão de que não pressupomos encontrar-se o infrator de posse de uma vontade "livre" ou simplesmente de uma "vontade".
Na medida em que somos deterministas, reconhecemos enquanto axioma a proposição de que o infrator é produto do meio social e suas ações e motivos são independentes dele mesmo e de sua "vontade".
Seria um absurdo dar-lhe "aquilo lhe é devido" por causa de uma coisa de que não é culpado.
A tortura e a punição cruel devem ser rejeitadas.
Acreditamos que tentativas de recuperar um criminoso são levianas.
No melhor dos casos, podemos apenas dar boas gargalhadas dos métodos sentimentais de reeducação que estão sendo empregados em alguns países no exterior, tais quais dietas de alta caloria, longas caminhadas, massagens, banhos, ginásticas rítmicas etc.
Em conformidade com nossa concepção acerca das causas que provocam a criminalidade, o único objetivo da punição imposta há ser a auto-defesa ou a proteção da sociedade em face de abusos cometidos.

MIKHAIL KOTZLOVSKY - Revolução Proletária e Direito Penal

 http://www.scientific-socialism.de/PECAP3.htm

Agora o "Bundão" (nome bastante apropriado) escreveu:

"Se um excluído não entra no mundo do crime é porque alguém se arrisca e rouba por e prá ele. O excluído tem que comer todos os dias, Gente, e alimentos não caem do céu."

ESSES FILHOS DA PUTA QUE PENSAM QUE SÃO DE "ESQUERDA" NÃO PASSAM DE PEQUENO-BURGUESES FASCISTAS!

ESSES DEFENSORES DE BANDIDO NUNCA PISARAM NA PERIFERIA!!

O filho da puta simplesmente afirmou que todo favelado é ladrão, ou é sustentado por um parente ladrão!

FILHO DA PUTA! FASCISTA!

A maioria dos favelados sobrevive no trabalho duro, vendendo picolé e/ou laranja nos semáforos e ônibus, das 6 da manhã às 10 da noite! Ou então puxando carroça de catar papelão 7 dias por semana! Ou engraxando sapatos durante 12 horas por dia!

Vai ofender o povo pobre e trabalhador das favelas na PUTA QUE TE PARIU! Seu PEQUENO-BURGUÊS defensor de ladrão!

O caso é que, após a derrota da luta armada nos anos setenta, a esquerda percebeu que os trabalhadores não davam pelota para suas pregações, e resolveu se voltar para os marginais, ou lumpens na terminologia marxista, acreditando que eles seriam a classe revolucionária que irá conduzi-los ao poder. Desde então os intelectuais de esquerda deixaram de exaltar operários e passaram a exaltar bandidos, a produzir discursos, ensaios, reportagens e filmes onde os bandidos são apresentados como vítimas da desigualdade social e benfeitores naturais de suas comunidades, pararam de se infiltrar em sindicatos e passaram a se infiltrar em ONG's que lidam com bandidos, enfim, mandaram o trabalhador à m* e passaram a babar ovo de bandidos, que é claro, adoraram e capitalizaram muito bem todo este apoio em seu favor.

Os esquerdistas chamam os bandidos de pobres vítimas da sociedade. Os bandidos chamam os esquerdistas de imbecis.

"O lumpemproletariado, esse produto passivo da putrefação das camadas mais baixas da velha sociedade pode, às vezes, ser arrastado ao movimento por uma revolução proletária; todavia, suas condições de vida o predispõem mais a vender-se à reação para servir às suas manobras."

Karl Marx, Manifesto Comunista.

Diz o "Favelado" Virtual que 'a maioria dos favelados sobrevive no trabalho duro, vendendo picolé e/ou laranja nos semáforos e ônibus, das 6 da manhã às 10 da noite! Ou então puxando carroça de catar papelão 7 dias por semana! Ou engraxando sapatos durante 12 horas por dia!' É uma pena, Favelado, que, mesmo na informalidade, não haja trabalho para todos. Já imaginou se os desempregados do Brasil fossem todos para os semáforos? Como ficaria o trãnsito?

Lute para que as pessoas tenham um trabalho digno, não para que puxem carroças, pois ninguém é burro como você.

No comentário intitulado "Dúvida", o Zé do Boné diz que se o Jaci e a Zaida cairem de quatro não se levantam. E tu, Cabra do Boné, quando tu cais de quatro, tu levantas, sacodes a poeira e dás a volta por cima?

Educação
Marcelo Socialista 12/02/2007 00:25

Claro que pobre não é bandido, porém nós NUNCA vemos manchetes assim: "Guerra do tráfico mata 9 no Morro do Sushi em Tóquio", "Bandidos arrastam criança até a morte em carro roubado em Oslo, Noruega", "7 morrem em ônibus queimado por bandidos em Estocolmo, Suécia" ou "5 morrem em chacina em Montreal, Canadá". Será que é porque esses países têm educação pública de qualidade, um Estado que provê as necessidades básicas dos cidadãos e distribuição de renda muito mais igualitária que a nossa? Será por isso que a criminalidade deles é insignificante se comparada com a nossa?
Claro que uma polícia e um Judiciário que funcionem são importantíssimos, mas só isso não resolve. O foco é que quando há justiça social, ou seja, a socialização (distribuição igual para todos) da educação, conhecimento e oportunidades de desenvolvimento profissional e pessoal, os problemas sociais praticamente deixam de existir. A delinqüência passa a ser exclusividade de indivíduos com patologia mental. Simples assim!

O companheiro tocou em um ponto fundamental: EDUCAÇÃO. Na campanha eleitoral de 2006, alguns diziam que Cristovam Buarque era "candidato de uma nota só". Não votei nele, mas ele estava certíssimo: educação é o alicerce principal para construir uma sociedade mais justa, ao lado de outros como a distribuição de renda, por exemplo.
Saudações e parabéns pelo bom texto.

 http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2007/02/372948.shtml

Crimes; Afrontamento Brasileiro.
Para muiotos brasileiros o medo, teor fundamental que os ametronta e uma das causa que mais aflinge -os .
Dessa maneira percebemos que os brasileiros anda cada dia mais sem cultura ,desejando qeu a impunidade gera mais violencia ,para muitoquando se preza a descrassa logo se pensa que tem que haver justiça ,que seja severa ,mas sem pensarem nas condiçoes de quem as comte ,para muitos o erro tem que ser punido e se ainda pussivel sangrento gerando assim mais e mais violencia ,mais sangue.
Esquecendo do fundamental,seus principios ,suas dificuldade suas principais conseguencia ,o que levou a fazer tal infraçao penal.Mas acusar sem ter o teor ou a sabedoria ,sem saber o que e socializaçao ,desigualdade ,quando se julga vale pensar nos valores moral,,no valor sentimental ,na etica ,no conceito na conseguencia no fato ,vale resaltar o fundamental ," cidadania " de que falo ,onde o merecedor teve seu papel na sociedade.
A condiçao de vida do cidadao pode ser julgado no momento em qeu ele rescate o mais equivico setor da sabedoria por pessoas que entenda a desigualdade isseria e nao pessoas que querem somente seus bens.

o que se diz É TEORIA, mas é MUITO LONGE DA PRÁTICA. É IMPOSSÍVEL existir impunidade e não existir crime!!!

é mais utópico do que imaginação infantil!!

é impossível separar esta causa deste efeito, o que torna este efeito (impunidade) também uma causa!

por exemplo, o efeito do próprio crime é a puniçao, ou seja, uma das causas para o crime é o crime nao ter efeitos ruins, tornando a falta de puniçao uma causa!!

um exemplo mais claro: uma criança que faz bagunça é punida, ela para de fazer bagunça. uma criança faz bagunça e nao é punida, ela continua fazendo bagunça. o problema é a impunidade ou é o ambiente propício a bagunça que fez ela bagunçar primeiro??

os dois!!

mas no momento o mais efetivo será a puniçao, para depois tirá-la do ambiente que a intui a fazer bagunça, pois é mais demorado.

Até pq o q ela está fazendo é errado, nao importam as condiçoes, por isso DEVE HAVER PUNIÇÃO!

"Gostaria de fazer uma espécie de "chamamento" para as Stas. ELIANE CAMPOS SOUSA E MARIA IZILDA CAMPOS SOUZA e MARIA IZILDA CAMPOS SOUZA da empresa Jusem localizada na Rua General Osório, 1212- 10 andar- Centro- Campinas-SP para que se retratem junto JUPIRA LUCAS ZUCCHETTI. Pois os emails enviados na tentativa de dialogar de forma pacifica, e pacifica mesmo foram ignorados.E o contato pessoal fui tratada com ironia. Portanto fica o registro e novamente a solicitação de RETRATAÇÃO. Esse tipo de comportamento de indiferença, o silêncio como forma de manipulação psicológica buscando tirar o equilibrio do outro lado já é um crime por si só.Mesmo porque esse tipo de atitude incita a violência.