A causa deles é até nobre, mas tirar um órgão público da finalidade a quele ele deveria cumprir, atrapalhando as aulas e tudo o mais, vai mudar alguma coisa?

Façam-me o favor, quem vai conseguir mudar qualquer coisa vendo showzinho do Tom Zé?

direito de manifestação?

filho tu ta onde?

os caras matam e espancam para manter a "ordem" dos exploradores, não importa como


acreditar na "liberdade" deles como álibi e complicado

quando existia a possibilidade de radicalizar a luta estudantil, entre maio-junho, deram pra trás

agora todo mundo vai pagar por isto

Se o governo do Estado de São Paulo estivesse nas mãos do PMDB ou PT, a GRANDE MÍDIA TUCANÓIDE PAULISTA cairia de pau em cima do governo estadual por ter permitido e determinado a invasão militar da USP...

Está mais do que provado que a MÍDIA PAULISTA é extremamente TENDENCIOSA e DESCARADAMENTE favorável ao tucanos emplumados...

Como prova dessa DESCARADA FALTA DE ISENÇÃO, a grande mídia saiu orquestrada CONTRA O GOVERNO LULA no caso recente dos DOIS CUBANOS... e agora NADA FALA EM FAVOR DOS ESTUDANTES PAULISTAS DA USP...

Na realidade a MÍDIA DEFENDE BANDEIRA PARTIDÁRIA, É GOLPISTA, DESINFORMADORA E EXTREMAMENTE PRÓ-PSDB E DEM...

A MÍDIA BRASILEIRA É UMA VERGONHA!

ABAIXO O APAGÃO MORAL DA MÍDIA BRASILEIRA!

O jornalismo brasileiro está ficando sem credibilidade e sem moral...

Controle e fiscalização em cima deles, JÁ!

Quem invadiu foram os manifestantes, a polícia fez o que deveria ser feito: retirou os manifestantes do prédio. Os manifestantes forçaram a interrupção das aulas, até para quem queria continuar a assistir, cerceou a liberdade de trânsito e constrangeu alunos que eram contra a manifestação.

Não tentem distorcer os fatos: errados estavam os manifestantes

E ainda bem que o Serra agiu rapidamente, não deixou que essa manifestação se estendesse e se tornasse algo como a invasão e ocupação ilegal por 50 dias da reitoria da USP.

E a polícia não 'deteu', talvez 'deteve'.

Vocês que escreveram são jornalistas?
.

Os "estudantes" que invadem a universidade estão "ocupando"...

A polícia, que vai lá restaurar a ordem, está "invadindo"...

A mídia quando fala dos caso dos dois cubanos que foram mandados pra fora do Brasil ILEGALMENTE e por ordem de Fidel (que manda em Lula) é golpista...

Não é interessante, que quando setores dessa mesma mídia estampava fora FHC, fora Collor e quando o PT fazia passeatas, carreatas e tutti quanti, nem eram chamados de golpistas? Se é do PT é democracia, se é dos outros é golpismo é?

E por fim: Quando alguém se manifesta contra os esquerdopatas eles ficam todos nervosinhos e vão ogo mostrando suas tendências autoritárias. Veja o 1o comentário acima. O sujeito quer a "fiscalização". Ora, como se fiscaliza a mídia? Oua a própria mídia faz isso em conjunto com a sociedade, fundamentada nas leis do país ou o Estado faz isso, por meio da censura. Esses esquerdinhas falam da ditadura, mas ficam torcendo pra censura voltar...

Vocês referem-se há uma parcialidade de uma mídia tucanóide, mas mostre-me a imparcialidade disso aí que vocês escreveram, INVASÃO DA POLÍCIA, vocês só podem estar brincando, querem colocar culpa na polícia que agiu de forma legal e em defesa do patrimônio e interesse público. Vocês já esqueceram dos crimes cometidos pelos "estudantes" durante a baderna na reitoria da USP, tais como DANO, FURTO, sem contar o consumo de drogas ilícitas, que apesar dos pesares ainda é proibido no Brasil? Esses adolescentes tem de ter limites, se não os receberam em casa, o Estado os dará, e também tem de pararem com esse discurso atrasado esquerdista como se de todos fosse. Ah, ia esquecendo, pararem de assistir coisas como ANOS REBELDES, sei lá, isso influencia de alguma forma. E se estiverem achando ruim, vão para Cuba morar com o avô Fidel, aí sim vão saber o que é ARBITRARIEDADE.

"Ou alguém acredita que o tratamento já truculento dado aos manifestantes não seria o mesmo das habituais torturas dos DP?s de São Paulo se não houvesse a presença das câmeras?"

Era tudo o que eles queriam: simular e representar a ditadura de 1964-1985 por total falta de norte, ou porque seus pais ou ídolos descrevem as tantas lutas libertárias da época e agora, carentes de uma causa, forçam a barra de maneira keynesiana (criando a demanda) para que possam simular a imagem que têm do ativista político.

É difícil pensar em política sem fórmulas prontas. É difícil pensar autonomamente, sem livros para se apoiar. Isto porque a maior parte dos intelectuais - que, estatisticamente são de classe média - estão em uma classe social reprimida e repressora, que aprende a ordem e a disciplina, e os meios de as fazer concretas.

É uma coisa bem baudrillardiana, mas me parece que esses movimentos são totalmente hiper-reais, nada convincentes e totalmente simbólicos.

O que deve ser feito é promover, de fato, integração social, e não desintegração social para satisfação de consumo de classes médias intelectuais, ao custo de todas as vidas envolvidas.

Quando voltam para casa, os intelectuais que armaram esta manifestação simbólica vão dormir quentinhos num apartamento cosmopolita de são paulo, vão contar os seus feitos em bares "hypes" e descrevê-los a seus filhos bem tratados.

Os sem-terra voltam de onde vieram, permanecem sem nada, são alcunhados de baderneiros e perigosos, podem eventualmente terem problemas criminais com a Justiça, ficando impedidos de trabalharem. Qual será o consolo para esses?

Até mesmo os policiais da tropa de Choque, os da baixa e também os sub-oficiais, voltam para situações semelhantes às dos sem-terra, vivem em periferias e são tratados como animais por todas as classes sociais, são desumanizados pela função repressiva lhes dada pelo mesmo Estado e sociedade que mantém a classe média feliz em casa e eles trabalhando por nada.

vi uns direitinhas postando aqui,primeiro lugar a constituição garante a liberdade de expressão,uma coisa que a PM não respeitou,pra variar,falem do campones que foi arrastado pela camisa?falem que a pm tava forjando coisas pra incriminar os estudantes que ocuparam a reitoria em defesa da faculdade publica,quem são vcs pra falar de Democracia?vcs a usam como álibi pra disfarçar sua práticas totalitárias como a ditadura aqui que esconde corpos até hoje,práticas que aqui reprimem camponeses e safam fascistas que mataram 12 camponeses em Corumbiara e ainda cortaram o cranio de 1 e obrigaram outro campones a comer o cérebro de outro,e os Filhotes de Hitler que tiraram 19 vidas em Eldorado dos carajás,e a PM que além de ter reprimido manifestação de operários em Cubatão ainda por cima prendeu o advogado dos operários ilegalmente?e as invasões de sem teto aqui em SP reprimidas brutalmente?o rato pode morar bem,a barata pode,a aranha pode,o ser humano não pode,camelôs impedidos de trabalhar,camelô que vende DVD pirata é fichado,a Daslu é acusada até de formação de quadrilha e ainda a própria PF achou caixas de documentos escritas "pra queimar"lá, a DAslu funciona normalmente e o camelô do centro toma porrada,lá fora

Caro Rosivaldo, manifestações devem ser feitas dentro de princípios e parâmetros legais, quando se foge deles,torna-se um ato ilegal, e quando é ilegal o Estado tem o poder-dever de atuar para reprimi-lo, pois neste caso o interesse público, a indisponibilidade e a continuidade do serviço público devem prevalecer. Se quiser protestar, proteste, desde que não afete o seu próximo, não confunda baderna, algazarra com liberdade de expressão. Vejo nesses "atos" mais a vontade de se divertir a protestar. Sobre o circo dos horrores que você descreveu acho que deve ser algo da sua imaginação ou alguém de imparcialidade ímpar o contou, é claro que embates são inevitáveis, pois os policiais não vão ficar passivos diante de agressões nas quais os oponentes utilizam-se de foices, pedras, facas e armas de fogo, a polícia age na mais absoluta legítima defesa e estrito cumprimento do dever legal, se há excessos devem ser apurados e punidos. Sugiro que você analise melhor a sua fonte, e pense duas vezes antes de postar inverdades e devaneios.

Parabens a atuação da Polícia. Irretocável.

tá aqui no link da ssp sobre o caso,com várias mentiras do tipo que não "houve feridos",não fala que os manifestantes foram levados para o 1 DP e que os policias chegaram a bater boca até com jornalistas  http://www.ssp.sp.gov.br/home/noticia.aspx?cod_noticia=11947

Gamense,em primeiro lugar a ocupação foi pacifica e estava prevista a retirada para o outro dia,a PM entrou numa hora em que a maioria das pessoas dormiam,34 pessoas sofreram escoriações,um campones do mst foi arrastado pela Camisa e levou chutes,o diretor da faculdade de direito como desembargador aposentado devia ter requerido ação judicial pra desocupação,na ocupação da reitoria da USP foi assim,que só não foi descocupada a força pq havia muita mobilização e inclusive resistencia dos estudantes,mas o direitor já falou direto com o choque e deu nisso,ae que pergunto pra que levar o pessoal pro DP?pra que?sendo que a ocupação foi pacifica,gamense na sociedade burguesa pro pobre tudo é ilegal.
Maria Lúcia vc parabeniza a policia pq não foi levada pra o dp

Caro Rosilvado:

Eu parabenizo a polícia porque ela defenda o estado de direito, independente de quem tenho sido levado para a cadeia. Independente de quem tenha sido autuado, se um manifestante do MST ou a dona da Daslu que não tinha alvará.

O discurso de que um INVASOR ocupa devido seus intereses pessoais, ou ideológicos, é a vanguarda do atraso da esquerda.

Não importa quem é detido e SIM se a pessoa está violando a lei. Os ocupantes era INVASORES e por isso violavam o ESTADO de direito.

É impressionante como a esquerda IGNORA, ou quer ignorar ao Estado de direito e a democracia, para eles, qualquer método vale a pena, desde que seja para criar "este estado socialista".

Parabéns a polícia que re-estabeleceu a ordem e parabéms a universiade que expulsou o presidente do grêmio acadêmico. Este exeplo de CIDADANIA deve ser seguido, já que em um estado de direito a LEI deve prevalecer.

Parece que este conceito é difícil de ser entendido pela esquerda, ou melhor, por motivos políticos ela prefere não entender.

No fundo é apenas gente querendo poder, porém sem projeto para nossa sociedade, visto que o ideal utópico socialista já morreu faz tempo.

Alias, essa esquerdopatia lembra aqueles soldados perdidos no pacífico e que teimam em não acreditar que o Japão perdeu a guerra. Continuam apontando suas baionetas contra o capitalismo mesmo 40 anos após essa discussão ter terminado. Veja que paradoxo, agora ser reacionário é ser de esquerda.

"sociedade burguesa pro pobre tudo é ilegal".

Esse "rosilvado" realmente é um iletrado. Você acha o que ? Que o pobre, por ser pobre, tem mais direitos do que os ricos ou que a classe média ?

Você acha que os pobres tem direito exclusivo ao esatdo de direito ?

Você é um imbecil.

.

"-Baderneiros!" - Collor sobre os caras-pintadas.

.

Manifestações de desobediência civil fazem parte da democracia. Neste caso, tem-se que a manifestação foi pacífica, simbólica, e teve como objetivo alertar sobre os rumos equivocados da política educacional do país.

Essa visão positivista, de que "É ilegal e pronto.", não se coaduna com o pensamento jurídico contemporâneo, que enfoca a RAZOABILIDADE das decisões judiciais.

Não basta que um ato seja "contra legem", é preciso (simplificando) que a aplicação da lei ao fato não seja ABSURDA - ainda que objetivamente correta.

E quem aplicou a lei, neste caso?

Bem, o REITOR e a POLÍCIA entenderam que uma manifestação declaradamente SIMBÓLICA, de efeitos nocivos mínimos, realizada por ORGANIZAÇÕES RECONHECIDAS, com objetivo social, fosse truculentamente ( http://www.youtube.com/watch?v=Qia0cCEgYKo) reprimida pela TROPA DE CHOQUE!

Lugar-comum inescapável: Não havia nada melhor pra fazer?

Com o show do Tom Zé, atrapalharam umas poucas aulas, nada tão grave quanto a sangria sistemática e dos cofres pelos agentes públicos. Nada tão grave quanto os erros adotados na política educacional do país há décadas. Os manifestantes fizeram apenas o suficiente pra chamar a atenção da mídia, a fim de que a luta não passasse em branco. De resto, após as 24 hs. de "ocupação", haveriam palestras e discussões.

Agora sejamos razoáveis. Havia a necessidade de se mobilizar a trope de choque para garantir a aula do próximo dia?

Hipóteses:

- Alguns estudantes se revoltam contra o que consideram uma arbitrariedade, revidam, e acabam mortos pela Tropa de Choque. Aceitável em nome da "segurança jurídica"?
- A tropa de choque está realizando a "importante" retirada dos estudantes, e estoura um motim num presídio distante, porém em sua circunscrição (ou qualquer outro fato que requeira sua presença imediata).

E a manifestação, era importante?

Pragmaticamente falando, isto é irrelevante. O fato é que a utilização da polícia para conter uma manifestação SIMBÓLICA, atenta contra o princípio da EFICIÊNCIA PÚBLICA.
Como acabaria no outro dia, e não verificou-se nenhum incidente maior, pra que arriscar? Pra que envolver a polícia, e o que é pior, sem autorização judicial!? É simples: pra demonstrar força, poder.

"- Com a gente não tem conversa!" - o Reitor pela boca da Polícia

Por fim, quero dizer que lamento profundamente os manifestantes terem desistido tão fácil (pelo menos deitar no chão pÔ! Faz a polícia carregar!), sem praticamente nenhuma reação além de uns gritinhos esbaforidos, para o que considero - longe da realização do interesse público - uma satisfação pessoal dos desejos do REITOR e do COMANDANTE DA POLÍCIA.

Também lamento ter entrado num fórum de mídia independente, e perceber que a maioria das opiniões são extremamente conservadoras e positivistas, ou seja, comprovadamente equivocadas para situações em que as coisas precisam mudar com urgência.

"...entenderam possível que uma manifestação..."

"...quanto a sangria sistemática dos cofres..."

"Manifestações de desobediência civil fazem parte da democracia. Neste caso, tem-se que a manifestação foi pacífica, simbólica, e teve como objetivo alertar sobre os rumos equivocados da política educacional do país."

Num regime totalitário, sabe, lá em Cuba por exemplo, ou na ìndia, enquanto colônia Inglesa, porém, em um país democrático, os direitos e o Estado de direito tem que ser respeitados.

Se você está indignado vote no mensalão, digo, no PT. Suba em uma cadeira e faça seu discurso de esquerda, mesmo que ultrapassado, tudo bem.

Porém apoiar uma ilegalidade em um estado democrático é a chave da porta do inferno, porque qualquer ideologia, qualquer necessidade, qualquer motivo, passa a ser a desculpa para afrontar a democracia e o estado de direito.

Não vivemos em Cuba, vivemos em uma país democráico e por isso o estado de direito deve ser preservado, ele é preservado se as leis são respeitadas.

Você prega a desobediência civil, o que é legítimo em um país onde não há liberdade de expressão, onde há um ditador (lá em cuba por exemplo).

Aqui não é cuba.

Realmente algo tem que mudar. Essa esquerda ultrapassada, reacionária, que ainda bebe de um marxismo caduco tem que entender que 64 já era.

O maior problema da esquerda é a falta completa de projeto. A falta completa de um objetivo e um plano.

E gente ultrapassada !

Caro Gustavo, você fala em autorização judicial, mas se você não sabe um dos atributos do poder de polícia, além da discricionariedade e coercibilidade, é a AUTO-EXECUTORIEDADE, a polícia não precisa de autorização judicial para realizar esse tipo de ação. "FAZER A POLÍCIA CARREGAR", quando li isso aí, imaginei sua idade, deve ter uns 15 anos, aí vi que não compensa perder tempo lendo essas baboseiras suas, argumentos fracos que não resistem em si mesmos, muito prolixo, e ainda quer entender de ciência jurídica, usando um juridiquês que não sabe nem ao mesmo do que está falando. Você me lembra o trecho de uma música do Renato Russo, "fala demais, mas não tem nada a dizer".

"Caro Gustavo, você fala em autorização judicial, mas se você não sabe um dos atributos do poder de polícia, além da discricionariedade e coercibilidade, é a AUTO-EXECUTORIEDADE, a polícia não precisa de autorização judicial para realizar esse tipo de ação."

Realmente não precisa de autorização, precisa só de bom senso para saber decidir entre uma ação necessária, e uma desnecessária.

""FAZER A POLÍCIA CARREGAR", quando li isso aí, imaginei sua idade, deve ter uns 15 anos, aí vi que não compensa perder tempo lendo essas baboseiras suas,""

Não seja por isso, tenho 33. Fique à vontade agora para rebater os argumentos.

"argumentos fracos que não resistem em si mesmos, muito prolixo, e ainda quer entender de ciência jurídica, usando um juridiquês que não sabe nem ao mesmo do que está falando. Você me lembra o trecho de uma música do Renato Russo, "fala demais, mas não tem nada a dizer"."

Quais argumentos, os que você não comentou?

 http://pt.wikipedia.org/wiki/Desobedi%C3%AAncia_civil

Gustavo você é um hipotético nato, você só fala em hipotéses e mais hipotéses, na quais foge da realidade para justificar um erro, se está insastisfeito com a política educacional e quer protestar não se esqueça que quem dita normas gerais sobre educação é a União, a qual tem como chefe do poder executivo o Sr. Luís Inácio Lula da Silva, ícone e grande parte responsável por esse seu pensamento esquerdista, sem falarmos na série ANOS REBELDES,cujo teor é tão ultrapassado e batido.( MELHOR DIZENDO, ATÉ O LULA JÁ VEM MUDANDO SEUS PENSAMENTOS)
"Pragmaticamente falando, isto é irrelevante. O fato é que a utilização da polícia para conter uma manifestação SIMBÓLICA, atenta contra o princípio da EFICIÊNCIA PÚBLICA".
Manifestação simbólica não é invasão de prédio público, isso aí é baderna e algazarra, onde a polícia tem que agir sim com energia contra esses subversivos, no seu modo destruidor e não revolucionário,para garantir a ordem,a eficiência pública e o Estado democrático de Direito
"Agora sejamos razoáveis. Havia a necessidade de se mobilizar a trope de choque para garantir a aula do próximo dia?"
Preciso responder? Se você e seus amigos não se preocupam com a continuidade das aulas, outros se preocupam, não faça dos seus ideais a vontade e o desejo de quem está ao seu lado, restringindo-o em seus direitos, que neste caso é o direito de assistir aulas regularmente, ocasião em que o Estado agiu para legitimá-lo.
"Também lamento ter entrado num fórum de mídia independente, e perceber que a maioria das opiniões são extremamente conservadoras e positivistas, ou seja, comprovadamente equivocadas para situações em que as coisas precisam mudar com urgência".
Você é muito contraditório, fala de luta, princípios democráticos e fecha seu comentário afirmando que o pensamento dos outros são conservadores e equivocados, quem é você para afirmar isso? A sua VERDADE não é a minha VERDADE, você com 33 anos já deveria saber disso, deveria utilizar esse seu vigor para protestar contra a fome, a miséria, o desemprego e a corrupção, causas mais nobres, hierarquicamente falando, do que a de estudantes- adolescentes-marxistas fazendo beicinho, protestando gratuitamente contra não se sabe o quê, acho que só para fazer farra e depois ficarem comentando uns com os outros, e falando mal de uma elite, da qual eles mesmos fazem parte.

"Gustavo você é um hipotético nato,"(sic)

lol

Se alguém descobrir o que é isso diga-me, por favor.

"você só fala em hipotéses e mais hipotéses,[...]"

Foram apenas duas hipóteses, que usei para ilustrar o exagero que foi usar da Tropa de Choque para reprimir uma manifestação pacífica.

"na quais foge da realidade para justificar um erro,"

Qual delas te parece mais absurda, a do motim no presídio ou a da polícia matando sem necessidade?

"se está insastisfeito com a política educacional e quer protestar não se esqueça que quem dita normas gerais sobre educação é a União,"

E daí? Que diferença faz? Não vejo local mais apropriado para um protesto de estudantes contra os rumos da política educacional que uma Universidade Pública.

" a qual tem como chefe do poder executivo o Sr. Luís Inácio Lula da Silva, ícone e grande parte responsável por esse seu pensamento esquerdista, sem falarmos na série ANOS REBELDES,cujo teor é tão ultrapassado e batido."

Por favor, não projete os problemas - que você acha - que outras pessoas têm, em mim. Não sou militante de nenhum partido, até o momento não conheço ninguém aqui no fórum, não gosto do Lula, nem sou da esquerda ou da direita.

Além disso, achava o seriado Anos Rebeldes um saco (com exceção da música tema).

"(MELHOR DIZENDO, ATÉ O LULA JÁ VEM MUDANDO SEUS PENSAMENTOS)"

E o Quiquo?

"Manifestação simbólica não é invasão de prédio público, isso aí é baderna e algazarra, onde a polícia tem que agir sim com energia contra esses subversivos, no seu modo destruidor e não revolucionário,para garantir a ordem,a eficiência pública e o Estado democrático de Direito""

Até onde eu sei, não houve destruição ( http://www.google.com.br/search?q=estudantes+invadem+usp+pm+retira&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rls=GGGL,GGGL:2006-25,GGGL:pt-BR&aq=t), apenas distorção (da realidade pela PM >>  http://www.ssp.sp.gov.br/home/noticia.aspx?cod_noticia=11947 ).

"Se você e seus amigos não se preocupam com a continuidade das aulas, outros se preocupam, não faça dos seus ideais a vontade e o desejo de quem está ao seu lado, restringindo-o em seus direitos, que neste caso é o direito de assistir aulas regularmente, ocasião em que o Estado agiu para legitimá-lo."

Noves fora o "eu e meus amigos", que nem merece comentário, acho que o valor "preocupar-se com a continuidade das aulas" deve ser visto em contraposição a valor "lutar por melhores condições de ensino", e não em contraposição à "baderna e desordem".

É inaceitável que algumas aulas sejam prejudicadas pela luta pacífica por melhores condições de ensino? É preciso Tropa de Choque para reprimir quem está dormindo às 2:30 hs da manhã?

Talvez este seja o ponto central, Gamense. Você acha que eles fizeram baderna e algazarra, enquanto eu acho que eles protestaram, de forma pacífica, pelo que entendiam ser de interesse público.

"Você é muito contraditório, fala de luta, princípios democráticos e fecha seu comentário afirmando que o pensamento dos outros são conservadores e equivocados, quem é você para afirmar isso? A sua VERDADE não é a minha VERDADE, você com 33 anos já deveria saber disso, "

Bem, que a sua "verdade" não é a mesma que a minha (ao menos neste assunto) já está bem claro. Porém, eu respeito sua opinião (conservadora e positivista), mesmo não concordando com ela. Faz parte.

De qualquer forma, lamento notar que num país que precisa de tantas, e tão profundas mudanças, muitas pessoas ainda aplaudem a arbitrariedade e a truculência em detrimento da ideologia e da esperança.

"deveria utilizar esse seu vigor para protestar contra a fome, a miséria, o desemprego e a corrupção, causas mais nobres, hierarquicamente falando,"

Hierarquicamente falando?

Um país deficiente no setor educacional não gera mão-de-obra qualificada. Conseqüentemente, não gera emprego, fazendo com que a maioria viva na miséria e na fome. Isso sem falar da corrupção, que sobrevive justamente porque...

"do que a de estudantes- adolescentes-marxistas fazendo beicinho, protestando gratuitamente contra não se sabe o quê, acho que só para fazer farra e depois ficarem comentando uns com os outros, e falando mal de uma elite, da qual eles mesmos fazem parte."

Bem, se pra você instituições como a UNE e o MST não passam de "adolescentes-marxistas fazendo beicinho", então, neste caso, não haveremos de nos entender nunca sobre este assunto...

"...muitas pessoas ainda aplaudam..."

"...você só fala em hipóteses e mais hipóteses..."

Gustavo,obrigado pela dica da matéria, ainda não havia lido, achei um texto coerente e condizente com os fatos, que foram distorcidos, sim, mas pelos "estudantes" e "piqueteiros-pelegos profissionais do MST", os quais já tem todo "know-how" para esse tipo operação*.


Reação Exemplar - O Estado de São Paulo

Sexta-Feira, 24 de Agosto de 2007


Confira abaixo a íntegra do editorial do jornal o Estado de São Paulo desta sexta-feira (23) a respeito da atuação da polícia militar durante a reintegração do prédio da Faculdade de Direito São Francisco na última quarta-feira (21).

Editorial - O Estado de São Paulo

Sexta-Feira, 24 de Agosto de 2007


A invasão da Faculdade de Direito do Largo São Francisco, novo lance do movimento anunciado há dias pela União Nacional dos Estudantes (UNE), desta vez em parceria com o Movimento dos Sem-Terra (MST), e já iniciado em outros Estados a pretexto de promover uma "Jornada Nacional de Lutas pela Educação", acabou se convertendo num acontecimento exemplar. Em primeiro lugar, por causa da firmeza e rapidez com que a direção da escola tomou as medidas necessárias para desocupá-la. E, em segundo lugar, pelo desmentido flagrante dos invasores, que insistiram em se apresentar perante a opinião pública como vítimas de agressão policial. A desocupação não resultou em qualquer "baixa" entre os invasores. Não houve nenhum ferido.

Prevista para durar 24 horas, a invasão começou às 17 horas da terça-feira, quando 350 estudantes e militantes de movimentos sociais ocuparam o prédio central da Faculdade de Direito, obrigaram os professores a suspender as aulas, bloquearam corredores e fecharam as portas, impedindo a saída dos alunos. Os invasores imaginavam que, como ocorreu na ocupação da Reitoria da USP, na Cidade Universitária, que começou em maio e terminou em julho com paredes pichadas e computadores roubados, a reitora Suely Vilela nomeasse uma comissão para negociar a desocupação. Mas embora a reitora tenha feito essa recomendação ao diretor da escola, João Grandino Rodas, este se recusou a acatá-la e enviou um ofício à Secretaria da Segurança Pública, pedindo imediata intervenção policial, sob a alegação de que a invasão era abusiva e punha em risco um edifício tombado pelo patrimônio histórico.

Antes das 22 horas foi dada a ordem para a intervenção da Polícia Militar (PM). Quatro horas depois, a escola estava desocupada, numa operação que transcorreu sem incidentes. Os integrantes da Tropa de Choque entraram desarmados, só portando escudos e cassetetes, e as autoridades estaduais tiveram o cuidado de enviar ao local uma equipe do Instituto Médico-Legal, que não constatou agressões. "A polícia não agrediu ninguém. Se alguém se feriu foi porque se automutilou, e isso é o que o pessoal do MST faz", disse o responsável pela desocupação, coronel Álvaro Camilo.

Mesmo assim, os líderes dos invasores tentaram "vender" a versão de que houve violência, com o cínico apoio do PT, que chegou até a divulgar em seu site uma nota acusando a PM de ter usado a "habitual truculência" no episódio. O diretor do Centro Acadêmico XI de Agosto, Marcos Minari, falou em "violência desmedida". A presidente da UNE, Lúcia Stumpf, disse que a atuação da PM foi "antidemocrática" e que a última vez em que a Faculdade de Direito foi "invadida" pela PM foi na ditadura. "Estávamos ocupando um território livre, em uma ocupação pacífica", afirmou. E houve até quem acusasse o diretor Grandino Rodas, que é desembargador aposentado, de ter cometido uma ilegalidade, alegando que, antes de chamar a polícia, ele deveria ter impetrado uma ação de reintegração de posse.

É esse o ponto central da questão. No âmbito do Estado de Direito, ocupação de edifícios públicos, qualquer que seja a justificativa, configura ilícito no Código Penal. Igualmente, o fato de um edifício ser público não significa que possa ser tomado a qualquer momento para manifestações políticas, pois na democracia há leis a serem cumpridas. A menção ao "território livre", que sempre caracterizou a tradicional Faculdade de Direito da USP, é apenas a idéia de um espaço acadêmico onde se pode falar e criticar sem ser censurado - e não um local que possa ser "apropriado" por ativistas políticos e ideológicos. Além disso, nada tem de "estudantil" um protesto cujos participantes bloqueiam corredores, impedindo estudantes de exercer o direito de ir-e-vir e, numa demonstração de irresponsabilidade tão comum entre os militantes do MST, levam crianças de colo para serem usadas como escudo, com o objetivo de inibir a ação policial.

Tanto na invasão da Reitoria da USP quanto na invasão da Faculdade de Direito, o que houve foi um acintoso desrespeito ao Estado de Direito. A diferença entre as duas invasões é que a direção da tradicional escola do Largo São Francisco soube reagir de maneira exemplar, com a coragem e a determinação que faltaram no caso da Reitoria da USP.

Leia-se: crime

Gustavo,

Eu como aluno da São Francisco posso te afirmar que a invasão da faculdade (a dos que "protestavam") não foi nada pacífica.

Esclareço, obstruiram as passagens com barricadas e por um bom período de tempo deixaram alunos da instituição em cárcere privado.

Gostaria, ainda, de frisar que os alunos não estavam envolvidos no protesto de modo que não havia nenhum protesto por melhores condições de ensino por alguém legitimado a fazê-lo.

Eu gosto também de lutar contra a desqualificação barata dos argumentos alheios que neste tópico vem sendo feita tanto por você quanto pelo Gamense, chamar de baderneiro de turminha do PT, reacionário, conservador e cia não qualificam uma discussão.

Os fatos qualificariam mais. Eu posso dizer que você, Gustavo, é a prova do quanto a nossa mídia está corrompida. É tão corrompida que acredita-se quando se fala em violência desmedida dos PMs. Ou que a Gaviões da Fiel, que integrou o grupo dos "manifestantes", realmente está interessada em ensino superior de qualidade.

Ou, ainda, que a ocupação de uma faculdade pode ser totalmente pacífica e que o MST, que numa atitude covarde levou crianças ao protesto, realmente pretendia discutir a forma da educação superior no país.

Deixo claro que se você informado corretamente dos fatos, tiver uma conclusão diferente da minha eu respeitarei, mas enquanto você acreditar numa versão contada pelos invasores que se consideraram injustiçados por não poder ocupar a faculdade, enquanto defender que o Serra e o Reitor que ordenaram a ação do choque eu não posso considerar como válida a sua manifestação (a USP tem uma reitora, que não queria chamar a polícia, ela é tão leniente com este tipo de movimento que permitiu que a reitoria fosse tomada por meses, trazendo grandes prejuízos aos cofres públicos, talvez pelas alianças políticas que teve de fazer para garantir sua eleição... e o Serra não tem o poder de ordenar à PM que adentre em qqer campi da USP) Quem pediu a ação da PM foi o diretor da FDUSP que, ciente da ação dos manifestantes (estava lá), achou que seria melhor encerrá-la antes que houvesse efetivo dano ao patrimônio público.

Lembro que no ano passado a tão pacífica educafro, numa invasão de nossa faculdade quebrou vidros e bancos da faculdade, causando prejuízos ao erário.

Considero que este tópico realmente me tira a esperança de ver uma mídia menos tendenciosa no país e reforça o que clamam aqueles que são chamados de maneira estúpida de "direitinhas" de que mídia independente= mídia pró PT e mídia corrompida= qqer outra coisa.

Cara, em momento algum eu disse que houve violência por parte da PM. Disse que houve truculência e exagero. Minha impressão veio daqui:  http://www.youtube.com/watch?v=Qia0cCEgYKo

Lendo a "notícia" que você postou, tenho algumas observações:

1 - Trata-se de um editorial, e não de uma notícia; não tem cunho informativo, mas de opinão.
2 - O editorial em questão demonstra ser extremamente tendencioso. INFORMA que o "novo lance do movimento" já estavam sendo "anunciado há dias pela União Nacional dos Estudantes (UNE)" (ou seja, o jornal SABIA que acabaria no dia seguinte!), e mesmo assim, OPINA, com dons premonitórios, que "Os invasores IMAGINAVAM(!) que, como ocorreu na ocupação da Reitoria da USP, na Cidade Universitária, que começou em maio e terminou em julho com paredes pichadas e computadores roubados...".
3 - O jornal revela a verdadeira razão pela qual este movimento recebeu tratamento diferente: "desta vez em parceria com o Movimento dos Sem-Terra (MST)", "Além disso, nada tem de "estudantil" um protesto cujos participantes bloqueiam corredores, impedindo estudantes de exercer o direito de ir-e-vir e, numa demonstração de irresponsabilidade tão comum entre os militantes do MST."

Aqui quero fazer duas ressalvas:

1 - Movimentos como MST, na minha opinião, são extremamente importantes para a democracia, pois representam os excluídos da sociedade de consumo, os que não têm teto e comida, e que lutam, da forma que podem, pela própria sobrevivência. Não creio haver mesmo muito espaço para o bom senso quando seu filho dorme ao relento, sem ter o que comer... Mesmo assim, acho errado misturar os movimentos. Acaba ficando confuso... A UNE agora vai invadir fazenda pra protestar pela reforma agrária? Sei lá... inviável.
2 - Se como disse o Aluno, houve mesmo um "cárcere privado" dos estudantes, realmente seria preciso a utilização de força policial NESTE MOMENTO. Eu gostaria mesmo de saber se os alunos foram mesmo impedidos de sair das classes, e se foram, por quanto tempo e por qual razão... Coisa mais absurda, deveriam ter pedido o apoio dos alunos...

Acho que para vocês é difícil acreditar que eu caí de paraquedas aqui, que não conheço ninguém que estava na invasão, tampouco neste fórum, e que formei minha opinião lendo os posts acima, algumas notícias da net, e vendo o vídeo  http://www.youtube.com/watch?v=Qia0cCEgYKo.

"Esclareço, obstruiram as passagens com barricadas e por um bom período de tempo deixaram alunos da instituição em cárcere privado."

Será que cárcere privado não é um termo duro demais? ... Gostaria de saber porque colocaram essas barricadas, ao invés de pedir o apoio dos estudantes....

"Gostaria, ainda, de frisar que os alunos não estavam envolvidos no protesto de modo que não havia nenhum protesto por melhores condições de ensino por alguém legitimado a fazê-lo."

Bem, quem organizou o movimento foi a União Nacional dos Estudantes, que realmente falhou em não pedir o apoio dos alunos da Faculdade de Direito... uma parceria muito mais viável, para o protesto em questão, que a do MST.

"Os fatos qualificariam mais. Eu posso dizer que você, Gustavo, é a prova do quanto a nossa mídia está corrompida. É tão corrompida que acredita-se quando se fala em violência desmedida dos PMs."

Bis: Em momento algum eu disse que houve "violência" da PM. Disse que houve truculência e exagero.

"Ou que a Gaviões da Fiel, que integrou o grupo dos "manifestantes", realmente está interessada em ensino superior de qualidade."

Isso já é novidade pra mim...

"Ou, ainda, que a ocupação de uma faculdade pode ser totalmente pacífica e que o MST, que numa atitude covarde levou crianças ao protesto, realmente pretendia discutir a forma da educação superior no país."

MST - O grande problema deste protesto...

Mas é óbvio que uma ocupação de universidade pode ser pacífica, como este mesmo o foi. Embora tenha havido este fato das barricadas (algo incompreensível pra mim), não se pode dizer que o protesto tenha sido violento.

"Deixo claro que se você informado corretamente dos fatos, tiver uma conclusão diferente da minha eu respeitarei, mas enquanto você acreditar numa versão contada pelos invasores que se consideraram injustiçados"

Eu já disse. Formei minha opinião lendo os posts deste fórum, algumas notícias na internet, e vendo o vídeo do youtube.

Notícias como esta:  http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u321990.shtml
e estas:  http://www.google.com.br/search?q=estudantes+invadem+usp+pm+retira&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rls=GGGL,GGGL:2006-25,GGGL:pt-BR&aq=t (sugere-se evitar editoriais e artigos de opinião)

"Quem pediu a ação da PM foi o diretor da FDUSP que, ciente da ação dos manifestantes (estava lá), achou que seria melhor encerrá-la antes que houvesse efetivo dano ao patrimônio público."

Realmente eu errei quanto a isso: então, onde se lê REITOR nos meus posts anteriores,leia-se: diretor da FDUSP.

"Considero que este tópico realmente me tira a esperança de ver uma mídia menos tendenciosa no país e reforça o que clamam aqueles que são chamados de maneira estúpida de "direitinhas" de que mídia independente= mídia pró PT e mídia corrompida= qqer outra coisa."

Você está enganado com relação a isso. A mídia em geral, nos editoriais e em artigos de opinião, condenou a invasão. E se se pode dizer que algo influenciou mais fortemente meu espírito, a ponto de me fazer opinar tão longamente sobre este assunto, foi antes este vídeo  http://www.youtube.com/watch?v=Qia0cCEgYKo, do que qualquer notícia da mídia, independente ou não.

"INFORMA que o "novo lance do movimento" já estava sendo "anunciado"

"Mas é óbvio que uma ocupação de universidade pode ser pacífica, como esta o foi."

Eu parabenizo a polícia porque ela defenda o estado de direito, independente de quem tenho sido levado para a cadeia. Independente de quem tenha sido autuado, se um manifestante do MST ou a dona da Daslu que não tinha alvará.
RS-Estado de Direito a cacetada,cadeia,até a morte,ali foram levados camponeses que lutam pelo direito a terra que estão cansados de ser pisados pelo latifundio,ou estudantes que defendm o direito a faculdade publica,/estaod de direito que não passa de água com açucar pros trabalhadores
O discurso de que um INVASOR ocupa devido seus intereses pessoais, ou ideológicos, é a vanguarda do atraso da esquerda.

Não importa quem é detido e SIM se a pessoa está violando a lei. Os ocupantes era INVASORES e por isso violavam o ESTADO de direito.

RS-A ocupação foi justa e não por fins pessoais,foi em defesa do ensino público,vc diz que a esquerda é atrasada,não acho que a esquerda é atrasada,pra mim a direita ou é safada ou é atrasada.
É impressionante como a esquerda IGNORA, ou quer ignorar ao Estado de direito e a democracia, para eles, qualquer método vale a pena, desde que seja para criar "este estado socialista".
RS-Estado de direito aonde?num pais que tem 23 milhões de Camponeses sem terra,que estudante tem de pagar uma nota preta pra estudar e o aluno da periferia não consegue entrar numa faculdade publica,Democracia burguesa só se for,em que latifundiários armam milicias com armas de guerra,ameaçam e matam até padres,enquanto uma pessoa que anda com uma faca pra descascar laranja é detido sob acusação de arma branca,que se um operário expões pros seus companheiros sobre as contradições do sistema capitalista pode até ser morto?desde quando a direita tem moral pra falar de democracia,e as ditaduras que ela dirigiu pelo mundo?
Parabéns a polícia que re-estabeleceu a ordem e parabéms a universiade que expulsou o presidente do grêmio acadêmico. Este exeplo de CIDADANIA deve ser seguido, já que em um estado de direito a LEI deve prevalecer.
RS-Dê parabéns também a truculencia em levar todos os manifestantes pra delegacia,e pelos feridos
Parece que este conceito é difícil de ser entendido pela esquerda, ou melhor, por motivos políticos ela prefere não entender.

No fundo é apenas gente querendo poder, porém sem projeto para nossa sociedade, visto que o ideal utópico socialista já morreu faz tempo.
RS-Nós entendemos o mundo melhor que vcs,que lascaram com ele com guerras imperialistas,colonialismo,etc,o socialismo e o comunismo não são utopias,o Comunismo nunca existiu,já o Socialismo sim,não vou debater sobre isso aqui,na China Socialista até 76 haviam protestos,nas Assembléias de Trabalhadores exisita a critica
Alias, essa esquerdopatia lembra aqueles soldados perdidos no pacífico e que teimam em não acreditar que o Japão perdeu a guerra. Continuam apontando suas baionetas contra o capitalismo mesmo 40 anos após essa discussão ter terminado. Veja que paradoxo, agora ser reacionário é ser de esquerda.
RS-Eles foram derrotados,bem antes da demonstração de força dos EUA que custou mais de 200 mil vidas pra dizer pros Soviéticos"Vocês venceram o Nazismo,mas nós temos a bomba",lutaremos sempre contra esse sistema podre,desumano que transforma até pessoas em mercadorias,cria desigualdade,prega competição entre individuos sendo que os seres humanos são sociais e são seres coletivos,a luta contra o capitalismo é polongada,e por mais dificil que seja,nós venceremos

Advogado,não queria lhe responder dessa forma,mas vc que xingou primeiro,se existe um imbecil aqui é vc,que além disso é um idiota de mão cheia

Rosivaldo, me diga uma coisa. Você está em que época meu amigo? Acorde! Esse sonho já acabou faz tempo. E te digo uma coisa, o que restou dele está aí, bem pertinho, para quem quiser ver. Se o que você quer fosse tão bom, não havia pessoas se atirando no oceano, deixando família e amigos, para fugir desse sistema tão justo e igualitário. Pergunte para eles o que acham? Mas no fundo eu te entendo, um dia você irá rir desse seu pensamento.

Me baseio Gamense,nas lutas dos povos,na luta do Povo Palestino que há quase 60 anos enfrenta inimigo muito mais poderoso que a tropa de Choque,lá na Palestina passa tanques de 60 toneladas,2 .50,mira computadorizada que fazem os brucutus do Choque parecem brinquedo,no Iraque a Resistencia do Povo faz os M1A2 do Quarto Reich parecem brinquedos,na Turquia mataram inúmeros dirigentes Comunistas,a luta não parou,a mesma coisa ocorre no Peru,Nepal,India,Filipinas(qu recentemente o dirigente do Partido Comunista foi preso injustamente e ilegalmente na Holanda,acredito nos meus sonhos que não são utopica

Gamense, seu escroto desinformado metido a consciente: você já leu Trotsky? Você nunca ouviu falar de socialismo universal?

Eu não sei de muita coisa, mas você não tem idéia da baixeza ideológica e da insignificancia do seu exemplo a respeito de Cuba. Mostra que vc REALMENTE não sabe do assunto, e que, talvez um dia, se algo de bom acontecer, vc é quem irá rir (ou até chorar/corar) lembrando das opniões pequenas, vazias, desinformadas, prepotentes e arrogantes que você foi capaz de emitir.

Boa Sorte a você e aos demais