| Revista Veja e o segundo assassinato de Che Guevara
Por Jerônimo Castro 05/10/2007 às 18:23 A revista Veja desta semana dedica sua capa a desancar Che Guevara. Nada surpreendente. Afinal, trata-se de uma revista notadamente de direita e com profundos traços reacionários. A revista Veja desta semana dedica sua capa a desancar Che Guevara. Nada surpreendente. Afinal, trata-se de uma revista notadamente de direita e com profundos traços reacionários. A matéria assinada por Diogo Schelp e Duda Teixeira, não satisfeita, porém, em combater Che, decidiu tripudiar e, não encontrando muitos argumentos sólidos, optou pela mentira e pela calúnia.
A Veja, então, vai além e decide tratar como um grande mérito assassinar pessoas feridas e amarradas. Eis como mataram Che Guevara na Bolívia segundo narrado pelo próprio assassino:
?(...) Algumas cervejas tinham dado novo ânimo a Teran, que voltou para a prisão de Che. À sua chegada, Guevara (amarrado pelos pulsos à frente do corpo) levantou-se e exclamou: ?Sei por que está aqui. Estou pronto?. Teran lhe respondeu: ?Está errado. Sente-se!?, abandonando mais uma vez o local por alguns minutos. (...) Ao ver Teran entrar de novo, o prisioneiro se levantou mais uma vez para enfrentá-lo. Teran mandou que ficasse sentado, mas Guevara respondeu: ?Agora, quero ficar de pé?. Enfurecido, o sargento o intimou para que se sentasse. Mas Che perdeu a calma: ?Saiba que está matando um homem?. Nessa altura, empunhando uma carabina M2, Teran o matou com uma rajada de balas, arremessando-o contra a parede do cômodo? [1].
Che foi morto por um sargento bêbado quando ele estava desarmado, ferido e indefeso. Para a revista Veja, isso é absolutamente normal e digno de nota.
Para desculpar-se por essa alegria incontida, a revista alega que Che usou os mesmos procedimentos com seus inimigos quando tomou o poder em Cuba, em 1959. Para provar, a revista entrevista exilados cubanos em Miami, com a singela desculpa de que essas são as fontes mais confiáveis no momento. Sinceramente, os exilados cubanos são conhecidos em Miami como gusanos, que significa ?vermes?, não exatamente por sua imparcialidade em relação à revolução cubana.
Como esta fonte não bastava, eles decidem ouvir outra fonte ?confiável?: Felix Rodriguez, cubano, agente da CIA e partícipe no assassinato de Guevara. Que classe de jornalismo é essa? E, mais importante, qual a real necessidade de seguir matando Che Guevara?
A razão é simples: com seus muitos erros e acertos, Guevara continua incomodando muito. Sua saída de Cuba, sua opção por seguir combatendo em outras terras, seu desapego aos cargos, tudo isso deu-lhe uma aura de herói romântico e abnegado que continua calando fundo na juventude e nos explorados de todo o mundo. Mesmo que a defesa da guerrilha como método de luta seja equivocada, em nossa opinião, isso não o faz menos dedicado e não exclui o fato de que ele renunciou à sua vida para combater os ricos.
O artigo da revista não passa de lixo jornalístico. O texto apresenta uma preocupação excessiva em citar as inúmeras fontes ?confiáveis? ? todas bem escolhidas entre os inimigos do marxismo ?, mas o ?esforço? não rendeu muitos fatos concretos. O texto é um amontoado de opiniões mal-embasadas, frases descontextualizadas, duas tentativas de fatos nem tão bem explicados e outros manipulados.
A revista Veja, para a infelicidade dela e de seus patrocinadores, não pode contrapor a Che quase nada, pois para fazê-lo teria de discutir a fundo a revolução cubana, seus erros e acertos, seus méritos e deméritos e, ao fazê-lo, lhe restariam poucas vantagens. Optam pelo caminho mais fácil, o da calunia sistemática. Mentem sobre os fatos e silenciam sobre as verdadeiras opiniões de Guevara.
Nisso aliás, a revista se junta a Fidel, como observa Célia Hart, filha de dois heróis da revolução, Armando Hart e Haydée Santamaria. ?Fico transtornada? ? escreve Célia, que vive em Havana ? ?com a idéia de que existam escritos inéditos do Che. Depois de tanto tempo, quem pode pretender o direito de privar-nos da primavera? Não sou uma especialista na obra de Guevara, mas me recuso a reconhecer o direito de qualquer ser humano de decidir aquilo que devo ou não devo ler do Che? [2].
Assim, não basta matar de novo o Guerrilheiro. É necessário silenciá-lo. O inquieto e inquietante guerrilheiro argentino segue, depois de morto, a incomodar os vivos, ricos e poderosos. E isso que a revista Veja quer matar.
Notas:
1. Descrição da execução de Che Guevara pelo sargento boliviano Mario Teran, segundo relatório do Exército americano de 28 de novembro de 1967.
2. Site Observatório da Imprensa, por Giulio Sanmartini, de Belluno (Itália) em 11/10/2005.
 URL:: http://www.pstu.org.br
>>Adicione um comentário
os apedeutas querem tranformar um ex-terrorista chamado che ruevara em herói,más graças a DEUS temos a revista veja que fala a verdade,desse ex-assassino terrorista que agora está tomando café com o capeta no inferno,logo logo vai seu companheiro fidel castro fazer compania ao ex-terrorista che,fidel castro vai fumar seus charutos cubanso ao lado do capeta,e depois vai o hugo chaves,o presidente do iran e depois vai o sapo barbudo lula da silva,respeitem a veja,um dos poucos veículos de notícias que ainda não foi contaminada pelo veneno dos esquerdista que amam esse site que veta todas as minhas matérias de direita,e ainda se diz democráticas por leu leutraix www.leuleutraix.blogspot.com 
Falar de Che vai fazer com que a Revista Veja venda mais exemplares. Tiram lucro até de um defunto.
Civitas Nojentos
PSTU, MST, Carta Maior são algumas das viúvas do Che que resolveram montar uma tropa de choque contra a Veja.
Não tendo argumentos plausíveis, querem vencer no grito, fazendo arruaça.
Pusilânimes!
Será que essa Bernabeu Oliva é mais uma gorilocrata enrustida?
Ataca o Che mas silencia sobre o Bush e seus crimes.
 |
|
leu leutraix: Os comunistas queriam impor o comunismo no Brasil e afirmavam estar dispostos a sacrificar tudo pelos pobres. Em nome desse sacrifício pelos pobres, eles tentaram tomar o governo do Brasil até mesmo com violência e força armada na década de 1960, porém foram impedidos e derrotados. Se tivessem ganho, o Brasil se tornaria uma China ou União Soviética, países comunistas conhecidos por sua perseguição, tortura e assassinato de literalmente milhões de cristãos e muitas outras pessoas inocentes. Não é de hoje que Lula é anti-americano. Não há psicopata anti-americano e ditador que Lula não apoie. Saddam Hussein se orgulhava de torturar até a morte os judeus. Lula apoiou até o fim aquele psicopata. Fidel Castro é o amigão número um de Lula. Não existe essa nação inimiga dos USA que prospere. Cuba, Coréia do Norte, Brasil, Venezuela e Irã têm governos anti-americanos. E seus povos vegetam na miséria. O anti-americanismo é receita 100% certa para a miséria de um povo que se deixa governar por um anti-americano. POR LEU LEUTRAIX 
|
Olívia
Tu podias escolher um pseudônimo menos americano e mais à esquerda, por que não Rosa Luxemburgo ou Olga Benario?
Muito me apetecem os abacates, sobretudo açucarados.
Quando a Veja publicar algo sobre o Bush terei o maior prazer em ler e opinar, apesar de não ter por Bush o menor apreço.
Quanto a ler o Diario da Bolívia, irei buscar um exemplar e lê-lo.
Ah, sério, nem precisa perder tempo discutindo com quem lê e acredita na Veja. Quem costumeiramente lê a Veja acredita no neoliberalismo e na privataria, e vocês acham que tem algo a discutir com essas pessoas?
Essa gente está acostumada a usar meias verdades (para não dizer mentiras) para alcançar seus objetivos. Uma revista que lançou o Collor candidato e depois se travestiu de mantenedora da ética na política, não tem crédito nenhum.
|
Os reaças da redação da revista VEJA, não tendo mais o que fazer, desesperados para inventar alguma maneira de atacar a esquerda, resolveram soltar a franga e espernear contra Che Guevara.
Acham que estão fazendo uma grande "revelação" ao dizer que Che matou gente! OOoooohh!! Não me diga! Che Guevara estava no meio de uma guerra e matou gente!! Que coisa incrível!!
Engraçado que a VEJA não faz uma reportagem de capa para dizer que o BOPE é sanguinário por matar gente nos morros do Rio, e nem para afirmar que a Justiça norte-americana é sanguinária por condenador pessoas à cadeira elétrica!
Nem muito menos a VEJA dedica uma capa para constatar que as tropas americanas no Iraque são sanguinárias por matar gente por lá (e olha que ao contrário de Che, que não cometia massacres contra civis, as tropas americanas são especialistas em usar até armas químicas, como o fósforo branco, contra a população civil)
Esses reaças da VEJA estão cada dia mais patéticos!
|
VOCEIS ESQUERDISTAS VAGABUNDOS ESQUECERAM QUE BIN LADEM O TERRORISTA NÚMERO UM DO MUNDO MATOU QUASE 4.000 AMERICANOS EM ATAQUES AS TORRES GÊMEAS DE NEW YORK E DERRUBOU A METADE DO PENTAGONO E AINDA DERRUBOU OUTRO AVIÃO NA PENSILVANIA,ISSO VCS NÃO SE LEMBRAM? TODOS OS ESQUERDISTAS SÃO ADEPTOS DO TERRORISO CHE GUEVARA JÁ ESTÁ HÁ MUITO TEMPO TOMANDO CAFÉ COM O CAPETA NO INFERNO,E TEM VAGAS ARA LULA,FIDEL CASTRO,HUGO CHAVES,O PREISEDENTE DA COREIA DO NORTE O PRESIDENTE DO IRAN,QUE QUER FAZER BOMBAS PARA ATACAR ISRAEL TENHO NOJO DE VOCEIS ESQUERDISTA,RESPEITEM A VEJA LEU LEUTRAIX 
ô Seu Leu, vai tosquiar as ovelhas do rebanho do seu latifúndio, seu caipira analfabeto...
Vai passear na sua estância de picape importada e tomar um chimarrão, e não enche o saco... Senão eu mando o Bin Laden explodir a torre de internet via rádio aí da sua propriedade...
É perda de tempo discutir se Che foi herói ou assassino, pois isso depende da ideologia de cada um: as execuções que Che patrocinou podem ser consideradas assassinato ou justiça, conforme sua autoridade seja considerada legítima ou não.
Mas um ponto, independente de ideologias, não admite discussão: Che foi um grande FRACASSADO. Exceto pela revolução cubana, ele fracassou em todos os demais empreendimentos de que participou. Paradoxalmente, foi a partir deste fato que nasceu todo o culto que hoje lhe é prestado: trata-se da simpatia natural pela vítima, pelo fraco fisicamente e forte moralmente; tal como Jesus, ele triunfou porque perdeu. E ainda tem uma cara parecida com Jesus...
É claro que para o Mundim o Che é um fracassado. Ele teria sido um vencedor se tivesse virado a casaca e ido viver em Miami regiamente pago pelo governo dos EUA.
 http://www.pt.org.br/sitept/index_files/noticias_int.php?codigo=3543 Vejam no endereço acima que nem os apedeutas do PT sabem a data da morte do assassino de La Cabaña. Escrevem que foi em 8 de outubro de 1967(na verdade, foi no dia seguinte). O pior é que outros sites sinistros (de esquerda) replicam a nota sem a correção. São mesmo uns imbecis.
O Mundim confessou tudo. Para eles, a figura de Chê tal qual a de Jesus incomoda e muito. Se a memória de Jesus permanece há mais de 2000 anos certamente a do Chê seguirá também, apesar dos reaças que se acham vitoriosos.
É impressionante as bobagens relatadas pela revista Veja ,que, como sempre, está preocupada em distorcer fatos.Veja é um instrumento da direita reaceonária do Brasil que tem medo até de quem já está morto.Por mais que che tenha cometido falhas, pelo menos abriu mão de viver como um pequeno burgues em nome de um ideologia socialista...Foi um visionário que percorreu a América afim de transformá-la em um continente mais justo para se viver.Não dá pra ler Veja então, não Veja...
|
Você disse no seu texto: "Mesmo que a defesa da guerrilha como método de luta seja equivocada..."
Realmente, o livro "El diário del Che en Bolívia" em que ele mesmo relata o seu dia a dia naquele país dá essa impressão, a de equívoco, da primeira até a última página.
Foi um movimento cujo objetivo era cooptar os camponeses bolivianos e desencadear a revolução. Mas os camponeses, desconfiados, não quiseram aderir, mantiveram-se neutros.
E o movimento fracassou.
O artigo da Veja (que eu não li) parece que saiu pela culatra, ideologicamente, tão criticado que é.
Mas sem dúvida está vendendo essa porcaria!
|
Che foi um porco marxista assassino, tal qual dito na Veja. A esquerda, que precisa de seus mitos para sobreviver, mormente após o fracasso de quase todos os regimes marxistas, fez dele um ícone. Alguns aqui citam como fonte ?confiável? o livro ? A Ilha?, que li. Não podemos esquecer que o autor é amigo pessoal de Fidel, e PeTralha. O livro é uma apologia à ilha prisão. Os 'intelectuais' esquerdista escondem o fato de que a intenção de Fidel ao mandar o Porco Fedorento para a guerrilha era matá-lo, pois ele tinha muitas divergências com Moscou, que sustentou a ilha até a queda do regime comunista. Tudo além disso é desinformação alimentada por propaganda marxista. É fácil enganar esta gente inculta.
A reportagem da Veja chegou tarde. Já faz tempo que conheço um pouco da vida de Che, principalmente seu fracasso no Congo e o ?incidente? em que ele fuzilou com um tiro na cabeça um soldado seu que ele mandou ajoelhar. Qual o crime? O soldado flertava com uma nativa e o Porco Fedorento, com muita raiva de ter fracassado na guerrilha, tinha pressa para se retirar. Che escreveu algumas coisas, muita propaganda com pouco conteúdo. Há que se ser muito idiota para achar que ele escreveu algo que preste. Seus 'Escritos Econômicos' são lamentáveis, não é a toa que fracassou como ministro na ilha-prisão.
Quem admira este porco? Seus iguais. Gente que acha que assassinar é a solução para algo, ou seja, 99,99% das esquerdas.
|
É indiscutível a importância de Che Guevara para a história latino-americana.
Privatização/Comunismo/Socialismo/Capitalismo, enfim... Estado bom é o que funciona. E funciona para todos.
O que não era correto era a situação se manter da forma que estava... e continua...
E a revista Veja, como a maioria da imprensa nacional, não é imparcial e nem deve ser. Cada um tem a sua opinião. Cabe aos leitores absorverem informações e criarem opiniões verdadeiras e pessoais em relação a algum fato.
A discussão nesse importante meio passa por uma mediocridade impressionante!!! Elevem o nível!!! Esses reacionários de merda não tem a mínima condição de uma discussão mais detalhada sobre o que foi Che. Eu sinceramente não entro em discussão com quem não tem base histórica. Sinceramente, o meu sentimento é de dó!!! Eu pensei que os direitistas eram mais inteligentes, mas...
|
Nossa! Assim como me impressiona os fanáticos por Che, que muitas vezes nem conhecem minimamente sua história, também me choca os que crucificam Che com base em uma matéria da revista Veja!!!! Como um dia estudei na faculdade, é a tal da cultura de massa. O artigo acima foi muito feliz ao questionar a nossa incapacidade de analisar os erros e acertos da revolução, até por uma questão de evolução histórica. Nós, brasileiros, inclusive jornalistas, temos uma pequenez tão grande, sempre vendo tudo sobre a ótica maniqueísta. Amo Che ou odeio Che. Amo Renan ou odeio Renan. Um eterno Fla X Flu, sem sentido!
Adriana Matiuzo - jornalista
Fidel e sua gangue classificam os pobres esfomeados que fogem da ilha e chegam a Miami como vermes. Não é em Miami que os felizardos foragidos são chamados de vermes. E por que o autor do artigo não vai morar em Cuba? Será que é por medo de talvez um dia ter que fugir da ilha-presídio e se tornar um gusano aos olhos do caquético Fidel?
Ridículo é o melhor nome pra reportagem destes dois jornalistas! Na minha opinião estão querendo fazer fama em cima do nome do Che!!!!
Che foi e ainda é um dos maiores revolucionários de todos os tempos, e opiniões a seu respeito geram muita polêmica, sendo assim,tem muita gente querendo subir nos degraus da escada da fama por este caminho! Mas aos amigos um aviso: escadas também servem para descer!
Deseqilibrado o comentário do nosso colega LEU LEU TRAIX!
Percebam q qdo o indivíduo perde a razão ele se torna desequilibrado emocionalmente e se utiliza de palavreado vulgar pra defender o q pensa! Amigo vamos discuir com descênccia, afinal não estamos falando de qualquerum esim de um MITO! Nosso ETERNO Che Guevara, e como ele mesmo dizia: Ai que endurecer mas sem perder la ternura!!!!!
Deseqilibrado o comentário do nosso colega LEU LEU TRAIX!
Percebam q qdo o indivíduo perde a razão ele se torna desequilibrado emocionalmente e se utiliza de palavreado vulgar pra defender o q pensa! Amigo vamos discuir com descênccia, afinal não estamos falando de qualquerum esim de um MITO! Nosso ETERNO Che Guevara, e como ele mesmo dizia: Ai que endurecer mas sem perder la ternura!!!!!
|
O MUNDO SEMPRE FOI DA DIREITA
O mundo sempre foi da direita. O certo é ser da direita, não importa o que se diga em contrário. A palavra direita já indica o que á certo. Quem é da esquerda está do lado errado, é gauche, é do contra, baderneiro. A direita mantém o poder no mundo e deve conservá-lo, para o bem da humanidade. Quem é da direita é do BEM, o resto é terrorista, anti-patriótico e sem vergonha. As pessoas direitas são da direita. A direita tem o direito a seu lado e deve defender a humanidade contra quem é CONTRA. A direita tem meios de defesa de seus princípios, como a Revista VEJA e outros meios de comunicação social, bem como partidos políticos legítimos que lhe dão sustentação. Eu leio e assino a VEJA. Você também, que é cidadão consciente, deve assinar e ler a VEJA. Faça como a maioria, seja contra a esquerda. Dizer que o Che Guevara é um símbolo é uma bobagem. Os símbolos da direita são os mais notáveis. Há muitos heróis norte-americanos e brasileiros que devem ser venerados. Bush está impondo uma nova ordem ao mundo, destruindo os terroristas e defendendo os pobres da América Latina. Che Guevara está mais morto do que nunca. Acusar a Revista VEJA de querer vender sua publicação neste mês de outubro também é uma covardia, coisa da esquerda, que não sabe o que diz. A Revista VEJA é brasileira e defende os interesses do povo brasileiro, principalmente os interesses e direitos dos mais pobres.
|
Certamente a forma como Che foi executado não é nem um pouco louvável, deveria ser preso e condenados pelos seus crimes (assassinatos). Essa sim é a maneira correta de tratar criminosos. Che vivia em um mundo à parte, queria que as pessoas se rebelassem contra o Estado para se submeter a um ditador (troca de dono, quem vier com papo de educação e saúde em Cuba, por gentileza não banque o alienado). Eu não consigo entender porque filiados aos partidos de esquerda do nosso país não conseguem enxergar um palmo a sua frente,felizmente os tempos são outros e o Presidente lula não precisa se valer do paredão (cubano) para comandar nosso país. Um país como o nosso não precisa uma pessoa bem intensionada (na verdade não é) e sim de um povo que exija ser devidamente bem representado e que não aceite ser enganado.
|
Para quem compra a ideia de mitos sem qualquer questinamento deixo um pensamento de Nietzsche: "As convicções são prisões". É preciso se despir de qualquer parcialidade e analisar os fatos. Os revolucionários cubanos,liderados por Che, "julgaram" e executaram prisioneiros de guerrilha. Isso não seria assassinato? Pilhar povoados na Bolívia, seria uma atitude digna desse grande mito? Quantos jovens bolivianos foram mortos pelos guerrilheiros?
Enquanto o nosso país é saqueado pelos políticos de esquerda (confesso que os de direita não fazem muito diferente), os esquerdistas e simpatizantes ficam idolatrando um assassino. A esquerda está no poder,é, aqueles que idolatram os guerrilheiros, tem o poder de forma legítima e não fazem nada. Patético! Pior que eles, só quem compra suas ideias e ainda perde tempo para defende-los.
Se o Osama não tivesse cometido o atentado de 2001, talvez virasse mito, um grande revolucionário. Talvez criasse o psedônimo: Che do deserto, e o pessoal da esquerda só admirando.
Quanta palhaçada!!!!!!!!
|
arevista veja e uma revista de aluguel,se voce quer atacar alguem ou uma firma ,conytrate a veja que eles alugam a capa e mais 4 ou 5 paginas para voce acabar com seu c0ncorrente, e preciso altoridades destemidas pARA REALIZAR UMA DEVASA DESTA EDITORA,como no caso dos hoteis 4 rodas que acabou em pizza.revista de direita sem credibilidade perante a opiniao publica mais esclarecida,deveria estsar preoculpafda com os poblemas nacionais e nao em vender materias.
sobre o artigo do che guevara ha tanta coisas erradas,tantas mentiras,tanta raiva demostrada na materia so resta saber os intereados .
| 
