pequeno (grande) detalhe:

"...ou na aquisição de bilhetes para retorno dos moradores à cidade de origem".

Por essa frase, fica vedada a possibilidade de essa pessoa morar nessa cidade. Fica vedada tambem o desejo, vontade propria e mesmo a necessidade de se viver em um lugar pelo trabalho, ainda que numa condicao precaria.

Essa frase pra mim tem cunho preconceituoso e mesmo xenofobo....!

:(

... mas imagina que uma favela com 160 barracos iria ser obstaculo para o possante Brasil Imperio, em sua nova versao: potencia imperialista do seculo XIX, segundo os planos e sonhos de FHC/Lula (para o trunfo do capital financeiro/industrial, apenas em doses diferentes).

Revoltante é a preocupação exclusiva da mídia com a questão do trânsito, esquecendo-se da dura realidade da populaçao carente do Brasil e do vergonhoso déficit habitacional existente.
Mas, mais revoltante ainda são os comentários fascistas e preconceituosos de alguns leitores do Estadão sobre o fato, chamando os moradores de "ratos", etc. Vá à pagina www.estadao.com.br

A invasão fere a propriedade privada, portanto a polícia está certa em desalojar os invasores. Chega deste lenga-lenga social que defende e emporcalha a cidade.

Vamos reintegrar, está certo... 17.300m² de terreno desocupado, vazio e inútil, enquanto 70 famílias deixam a pobreza da favela pela miséria do sertão, ou pela humilhação dos albergues...Ótima saída!
Primeiramente: quem disse que todas aquelas famílias não são de origem paulistana?? Não há pobres em SP?? Ou acham que a pobreza é um mal que vem "descendo" do Nordeste???
Em segundo lugar, realmente a mídia, mais uma vez, como em tantas outras vezes, tranquiliza a consciência daqueles que "realmente valem a pena", do leitor do jornal, do assinante de TV à cabo, do motorista dos carros populares e de luxo: afinal, não é país que vive num caos de desigualdade social, são os favelados, vagabundos e preguiçosos que invadem as posses daqueles que trabalharam muito para tê-los, pessoas de bem, incorruptíveis... Visão eugênica e preconceituosa... Lamentável.

tudo isso pra deixar um novo cartão postal sem mostrar nossa realidade, ja tentaram botar fogo na favela agora acabaram com mais um gueto....
que vergonhaaa... reintegrar posse de um terreno sem utilização soh pra fins de paisagismo urbanoide... tipico do facista do kassab... vamos construir fachadas cingapuras e acabar com favelas ao lados de cartoes postais dessa cidade de merda.
:S

puta palhaçada dizer que os moradores foram surpreendidos, que a policia agiu com violência, etc.

como já disseram, baita lenga-lenga mesmo.

e deixar o espaço vazio, óóó. se fosse o meu terreno eu ia querer ele bem vazio. pra quem acha ruim, poe um placa "albergue" na sua casa e faz alguma coisa.

1- Desapropriação é uma coisa completamente diferente de violencia,é para ficar mesmo indignado com o Kassab falando que era a melhor forma de desapropriação para este caso.
2-Ha um bom tempo venho me revoltando com uma coisa na marginal pinheiros,a nova ponte,que eles querem que seja o cartao postal de São Paulo,não sei quanto a voces,mas eu acho que a cidade nao precisa de uma porra de um cartão postal e sim de moradia,escolaridade,e saude,para por exemplo a favela que existe logo na frente na ponte.
3-A imprensa deve estar louca de ao envez de se preocupar com a situação gravissima,ficar falando sobre o transito,mas talvez seja isso que as pessoas queiram ouvir,como já disse Chcio Buarque ´´morreu na contramão atrapalhando o trafego``.
4-Não se taca bomba em pessoas,isso é simplesmente falta de coração.

Fui morador da zona sul e conheço o terreno em que a ocupação se deu. É vizinho a um condomínio de luxo e os terrenos na região são supervalorizados. Deve ter algo a ver com a desocupação?

De qualquer forma, deveria o governo amparar as famílias, concedendo-lhes moradias (um direito constitucional). Mas esta é a forma como o governo (PSDB) Serra / Kassab tratam as questões sociais: na truculência e indiferença! com total anuência da imprensa, com exceção da Record, que tem acompanhado e denunciado o evento.

Enquanto no governo federal a quem promova ações sociais. Há no governo e na prefeitura quem desrespeite os cidadãos brasileiros pobres, com apoio da mídia (Veja, Istoé, Estadão, Folha, rede Globo: lixo!)que nada diz.

Ah um tempo já que eu venho estudando todo esse movimento que vem acontecendo ali pelo real parque.
A questao é que ali se desenvolve um novo centro urbano ( Berrini)que oferece terrenos baratos, facil acesso entre outras coisas. Terrenos baratos pois basta a eles destruirem favelas contruirem seus empreendimentos e aumentar seu lucro absurdamente na venda de prédios de ultima geraçao. O real parque a tempos vem sofrendo essa ameaça e nao somente esse trecho. A Favela aguas espraiadas é outra que vai ser retirada quase que por completo. trata-se de algo desleal, as famílias nada recebem somente sua passagem de volta para sua cidade natal abandonada por falta de opçoes enquanto os poderosos vao cada vez mais se alimentando da pobreza deles e nada fazendo por ela.
Tambem achei absurdo o modo como a folha tratou o fato do ponto de vista do transito. Mas afinal a funçao da midia tem sido alienar as pessoas dos reais problemas de nossa sociedade.

que foi isso?
invasao de proprietarios aqui no midia??

pra que ter um terreno enorme na mao de uma empresa, que com certeza deve ter muitos outros, enquanto centenas de pessoas nao tem onde morar?
chega a ser egoismo!! ter apenas por ter.
sinceramente, acredito q qm falou essas bobagens de q 'a propriedade deve ser desocupada e deixada vazia' disse por puro comodismo. seguir a lei porque ela existe.
QUESTIONE!! quem fez a lei é humano como você!! ou ainda n pensou nisso?
ou será ainda q realmente concorda com centenas de terrenos inutilizados e milhares de pessoas sem ter onde morar?

Mas gostaria de analisar um comentário do sujeito "tem que reintegrar ", precisamente a frase "A invasão fere a propriedade privada".

A frase pressupõe uma verdade, não é? Mas que verdade?

A verdade do sistema, vocês responderiam. A verdade
contida nas entrelinhas do mandado judicial e
afirmada pela autoridade inquestionável de um juiz,
correto? Então, por essa lógica, "agir certo" seria
agir dentro da lei, fazer cumprir o estado
democrático de direito?

Bem, há problemas complexos para analisarmos.

Em nossa constituição, o Estado Democrático de
Direito se alicerça nos seguintes fundamentos: Art
1º, III: "Dignidade da Pessoa Humana";

Primeira Questão: o modo como a polícia agiu, não depõe contra esse primeiro fundamento?

Continuemos. A Seguir temos um outro problema no art.
5, e o que me parece, inerente à própria Carta Magna:
XXII - "É garantido o Direito de Propriedade"

no entanto, no inciso XXIII diz: "A propriedade
atenderá a sua função social".


Segunda Questão: No caso - o terreno localizado no
Real Parque - tratava-se de uma propriedade inativa e
abandonada há muitos anos.

Pergunto: essa propriedade não perdeu sua função
social? Sua utilidade pública?

E mais, para garantir o cumprimento dos fundamentos
máximos de dignidade, não seria de direito
transferir, alterar, modificar a função social dessa
propriedade em questão, que passaria de abandonada e
inativa para habitada e produtiva?

Terceira Questão: Se tenho fome e não tenho como
comer, deveria morrer ou tenho o direito de furtar para sobreviver? (Entendam, não defendo nenhum nem o
outro, estou apenas colocando a questão para uma
reflexão) Se preciso de abrigo, mas eu não o tenho e
existe um terreno abandonado e negligenciando pelos
proprietários, não poderia eu construir minha moradia
ali? Ou seja, em situações que meus direitos mais
legítimos de dignidade e vida são feridos, eu não
teria a insurreição sobre eles?


Quarta Questão: E se a ordem judicial estiver errada?
Como se verifica e constata em tantas ordens
expedidas com má fé ou de julgamento parcial? Por
acaso devemos considerar o Juiz como infalível? Certamente que não, e por isso existem os recursos.
Mas neste caso um recurso de nada adiantaria, visto
que se um recurso alterasse o decurso da ação,
devolvendo o terreno para os moradores, esses não
mais teriam onde morar, pois perderam tudo quando os
tratores derrubaram os casebres...



Enfim, as respostas como podem perceber, não parecem
ser tão simples assim: Há muitos outros fatores que
precisariam ser considerados como: crianças, mães,
idosos, sonhos, proteção, abandono etc.


MAS NINGUÉM, NINGUÉM SE IMPORTA COM O SOFRIMENTO DO
OUTRO. PARECE-ME QUE ESTAMOS EM UMA SOCIEDADE CADA
VEZ MAIS EGOÍSTA, CADA VEZ MAIS INJUSTA!


TALVEZ PRECISÁSSEMOS ALTERAR A CONSTITUIÇÃO, PARA NÃO
PARECERMOS TÃO HIPÓCRITAS AO LÊ-LA.

ABRAÇOS

Já que neste debate se parte do principio de que de um lado estraim os malvados , insensiveis e corruptos capitalistas , e do outro inocentes , bem intencionados e mal compreendidos seres humanos , registro os fatos :
- Este terreno já foi invaido , foi feita a reintegração , pago indenização aos invasores e construidos diveroso Cingapuras atras do terreno para os desalojados morarem .
- A maior parte dos barracos desalojados nesta segunda vez , eram só construções visando o recebimento do tal cheque despejo cujo valor é de 3 a 5 mil reais , ou seja , eram apenas paredes , o interior vazio e ninguém morando lá dentros . Por mais que defensores de uma suposta e torta justiça social queiram afirmar ao contrario, esta maracutaia foi denunciada via uma reportagem de uma radio com um vigia colocado lá para guardar os barracos ( para que vigia se moravam pessoa lá ?? ) , foi comprovado pela procuradoria municipal que abriu uma sindicancia respeito e o golpe era claro e visivel para quem passava na rua e via os barracos vazios .
- Sede fato haviam algumas familias que voltaram a montar seus barracos lá , elas sabiam muito bem que era area particular , que seriam desapropriadas e que não iam durar muito tempo lá .
- Será que podemos estender esta torta justiça social a todas as cidades , ou seja , qualqure cidadão invade o terreno ou a casa que quiser no bairro que gostaria de morar , sem nenhum custo , e , caso tenha de sair , tem o direito a receber uma indenização ???
- Não ha bobos nem inocentes nesta história , por mais que tentese vender a imagem de pobres perseguidos e incompreendidos pelas malvadas elites .
- Erro é erro , crime é crime , e por mais errado e injusto que seja este pais , não faz o menor sentido de se ir na direção do " já que esta errado , posso fazer o quer eu quiser " . Da mesma forma , não faz o menor sentido esta rotulagem de que se sou um cidadão em condições de vida melhor , então como " Zelite " não tenho o direito a reclamar , pois cheguei aonde cheguei roubando, corrompendo e pisando na cabeça de pessoas mais pobres.
- Tenho certeza absoluta que os moradores honestos da favela , que são a maioria , não coadunam e nem apoiam esta maracutaia .
- È pura falta de argumento e fantasiso quere vender a idéia que , cidadãos que estejam melhor na vida , se uniram a autoridades municipais , que se assoociaram a radios elitistas maldosas . Todos sxe encontraram em uma Pizzaria , e como não tinham nada para fazer e a sua indole é do mal , então decidiram ferrar alguns favelados ,lançando esta campanha difamatória .
- A pobreza não pode e não deve servir de tranpolim para ideologos mal intencionados ou que tenham interesse pessoal no conflito . Estes são tão ou maios culpados do que os espertalhões de olho no cheque despejo .

a imprensa vive da desgraça alheia e o que é pior incita a comunidade contra a policia que só fez cumprir ordem...
alguem criticou aquela mães que se utilizaram de crianças pra se fazerem de vitimas enquanto tacavam rojões pedras e garrafas contra os policiais????
está na hora de revermos nosssos conceitos...

Marcelo , larga de ser Babaca. E a mãe que entrou em trabalho de parto quando a polícia impestiou o lugar com gás de pimenta. E a mãe nem estava na linha de frente...Falta preparo para a polícia! Queria ver o Choque entrando assim na Daslu!

Após reintegração, terreno deve permanecer vazio e vigiado:  http://g1.globo.com/Noticias/SaoPaulo/0,,MUL213376-5605,00-APOS+REINTEGRACAO+TERRENO+DEVE+PERMANECER+VAZIO+E+VIGIADO.html

Mais uma ponte suntuosa sobre o rio pinheiros desaloja pelo menos 100 famílias:  http://midiaindependente.org/pt/blue/2007/12/405485.shtml

 http://www.midiaindependente.org/es/blue/2007/12/405608.shtml

É um veradeiro absurdo a posição do infelizmente proefeito eleito Gilberto Kassab, quando se fez de desentendido quando a sua adversária leu na Tv Globo no último debate, sobre o comunicado que sua Secretaria de Habitação envia aos moradores de favela avisando de última hora que eles serão despejados.
Ela se faz de desentendido quando o assunto se trata de problemas que ele cria para prejudicar a população pobre da cidade de São Paulo.
Como foi feita a desocupação de muitos morsdores da Favela real Parque, onde foi usado gáz lacrimogênio e de pimenta , cães e policias fortemente armadas como se fossem para um combate, sobre os pobres.
Ela não sabe qua sua Secretaria de Habitação envia esta comunicado para os pobres?
Muitos pobres estão indgnados até agora com o resultado desta eleição.
Esta cara-de-pau, é o prefeito de fato agora.
Se ele pensa que é so ser eleito e fazer bobagens ele está enganado. Os pobres estão de olho , nele

òla estou na procura da Lucimar Ferreira e sua irmã a Iracy. Por favor, é urgente
Carlos