Plebiscito?

Só quero entender pq tanto rancor das pessoas com a construção de uma ponte que está desafogando o transito em uma avenida.

Moro ali perto e como passo lá todos os dias, posso dizer que ficou bem melhor que antes.

Essa não é a questão Fábio. O que os manifestantes querem dizer é que não há justificativa pra investir num meio de transporte claramente já fracassado. Um dos maiores expoentes da cultura individualista capitalista -o carro- é também um grande poluente e ineficaz meio de transporte, só o que produz é poluição, individualismo, desigualdade, elitismo, trânsito e estresse, muito estresse.

Qual a razão para se gastar milhões numa obra dessa e não investir em outro tipo de transporte urbano, como a bicicleta por exemplo?
É uma razão sócio-econômica. É social porque o carro representa status social para a elite que o utiliza e a distancia de toda a violência das grandes cidades, e é econômico porque sustenta uma garnde indústria automobilística que lucra muito, mas muito mesmo, com esse investimento rodoviário atroz.

A questão não gira apenas no planejamento urbano, mas também é uma crítica a velha exclusão social que ainda não conseguimos sanar.

Entendo, apenas discordo que o carro é uma questão social.

Imagine o seguinte: Moro próximo ao 'estilingão' e trabalho em uma empresa em que visito às filiais em São Bernardo, Guarulhos, Osasco, Paulista, Santana e Tatuapé.

Mesmo que eu costumo pedalar a noite, é lógico que ficaria impossível me deslocar para tais lugares de bicicleta e como todos estão cansados de saber, o transporte público é inexistente. Resumindo, não existe outra solução, a não ser usar meu carro.

Lógico que esse tipo de construção deveria ser medida paliativa e o investimento deveria ser focado na construção de metrôs e trens, mas sabemos que esse tipo de projeto só é usado para vencer eleições.

Qual seria a saída então?