| Detonando Olavo de Carvalho
Por Leon Lênin 21/07/2008 às 11:23 Vale a pena ler de novo esta superdetonação em cima da Eulália.
OLAVO DE CARVALHO E A "DISCUSSÃO DE ALTO NÍVEL"
Uma das grandes queixas que se faz contra os radicais é no sentido de que eles, em geral, soltam gritos e urros, em vez de discutir pausadamente. Eles preferem o xingamento à argumentação. São mais afeitos ao ataque à pessoa, e não à idéia.
Falo aqui de radicais de esquerda, direita e qualquer outra vertente.
Nestes últimos dias, houve mais uma polêmica envolvendo o hilariante Olavo de Carvalho. Dessa vez o cais-cais-cais foi com Sebastião Nery. Vejam primeiro o que foi publicado por Sebastião aos 03/06/2003, n?A Tribuna da Imprensa:
"Filósofo Pé-rapado ? Na 'Globo', com a desenvolta arrogância de sempre, o misterioso e audacioso Olavo de Carvalho desanca o presidente: 'De seus discursos em português nada (sic) sobra, exceto os erros de gramática. É um profeta (sic) intelectual com gostos aristocráticos. Há muitos estilos de um pé-rapado (sic) subir na vida". Antes de exibir seu congênito e hidrófobo racismo, Olavo de Carvalho devia primeiro explicar três coisas bem simples, bem pé-rapadas, que seus alunos na 'UniverCidade' vivem tentando saber e jamais conseguiram: 1. Com base em que diploma Olavo se assina 'filósofo'? 2. Em que Universidade Olavo estudou Filosofia, para ensinar filosofia em Universidade? 3. O Ministério da Educação permite ser professor sem diploma? Isso tem nome: falsidade ideológica. E está no Código Penal."
Há aí duas acusações graves. Racismo (qualificado como ?hidrófobo?) e Falsidade Ideológica. Olavo de Carvalho, que assina textos, ensaios e talvez até bilhetes de loteria com a titulação de filósofo, talvez respondesse de forma pelo menos racional.
Nada disso. O danado teve um ataque verbal. Acompanhem, a seguir, trechos do que foi publicado em seu site.:
"A semelhança universalmente reconhecida entre o jornalista Sebastião Nery e uma nádega humana não provém, como poderiam insinuar os maliciosos, da avançada calvície. A verdadeira razão do fenômeno é muito mais profunda: é que, escrevendo ou falando, ele é o único ser vivente que se expressa por via anal. (...) essa criatura vermicular na qual as duas extremidades se confundem a tal ponto que quando emite gases intestinais pergunta se está sendo claro e, quando fala, abana o ar atrás de si para não deixar resíduos no ambiente."
Tem mais...:
"Confesso que tenho alguma dificuldade em responder a essas expressões, tão longe elas se encontram da linguagem humana e tão próximas de grunhidos animais."
Como é, Olavo? Grunhido por escrito? Até onde vi, Sebastião fez acusações sérias, mas nenhuma delas em forma de grunhidos. Qual dos dois textos parece mais animalesco? O acusatório, ou a ?defesa sem defesa?, que partiu para a mais franca e rasa ignorância?
Bom... Sem o tal diploma para desmentir a acusação, realmente temos que entender tal "dificuldade" em responder. Mas, acreditem, a coisa continua:
"Há pensamentos que, por sua obscuridade animal, ficam aquém da lógica humana e não podem ser objeto de refutação, só de análise neuropsicológica, ou mais propriamente, como diria o dr. Jacinto Leite Aquino Rego, psicoproctológica."
Gostaram? Viram que brilhante trocadilho? Jacinto Leite Aquino Rego... Ou seja, prestem atenção na mágica da fonética: ?já-sinto-leite-aqui-no-rego?. Gostaram? Viram que brilhante? Só faltava ele terminar o texto mandando o leitor dizer ?eva-e-adão? cinco vezes, e rapidamente.
Mas é isso. Mostrar o diploma, que é bom, nada. Sobraram impropérios anais. Freud explica.
De todo modo, taí o ponto fraco do camarada. Sabem aquele carinha bobão, que tem um monte de apelidos, mas que só fica nervoso quando o chamam por uma alcunha específica? Sabem como é? Aquele carinha que só fica puto quando falam de algum defeito.
Pois é.
Bastou cobrar o (até agora inexistente) diploma universitário em Filosofia de Olavo de Carvalho para que se tornasse um franco-atirador. Anal.
 Email:: ll@ll.com
>>Denuncie abusos na política editorial >>Complemente esta matéria
Oavo de Carvalho é criticado porque é um homem que fala o que muitos não gostam de ouvir. A grande massa de jornalistas brasileiros segue uma cartilha, e acha que qualquer afastamento dessa cartilha é trash. VIVA OLAVO DE CARVALHO!!
 |
O problema é bem simples: o que o Olavo faz é muito comum nos discursos e embates que existem nos EUA,por exemplo, vide o programa de rádio (de estrondosa audiência) do O'Reilly. Debate de idéis. Mas... todos fogem do Olavo e ele fica falando sozinho. O ostracismo é a pior coisa, e a melhor estratégia para se livrar do adversário. O que lhe resta(ao Olavo) é discipular.
Ok, vamos ser mais direto. O brasileiro não aceita crítica, absolutamente. Os consagrados intelectuais e as frases de efeito - jargões - do politicamente correto fazem da revolução de 68 um marco eterno na alma da intelectualidade tupiniquim.
Esqueçam, é impossível um seriado brasileiro como Os Simpsons, ou South Park, ou até mesmo o Friends... nos quais, de maneira bem humorada, e sutil, ironiza-se os valores sociais, comportamentais, antropológicos e políticos. Não temos auto-crítica. Não questionamos os "intelectuais". Apenas ouvimos, com um sorriso idiota, pseudo intelectuais falando a uma multidão de paspalhos. Mas a lágrima é verdadeira (bem disse Renato Russo) rsrsrsrs!
Convenhamos, num país em que Marilena Chauí é filósofa, Paulo Coelho é escritor e Maria Bethânia é cantora, o que podemos esperar?
Ah sim... não precisamos dessa bobagem da cultura que o Espírito Humano desenvolveu durante 4.000 (basicamente) anos de história - lembram-se de Hegel? - que os conservadores tentam explicar aos "revolucionários esclarecidos" tudo isso é pura bobagem dos "reaça".
A cultura e os valores espituais é "nois memo"!
Mas a auto crítica... ah isso não...
|
O patético de tudo isso é que perdemos muito tempo com babozeiras, o olavo ou qualquer outro letrado
tem todo o direito de discordar disso ou daquilo,
o que é ridículo e boçal é êle agredir as pessoas
com as costumeiras baixarias, ora vejam só, pelo
simples fato de uma pessoa ser feiosa ou analfabeta
tem que passar por execração pública, agora entendo
entendo de onde partiram as tais ideias, prisões es-
peciais para quem tem nível universitário, tenham dó,
um arrogante falando do outro, ( o olavo não admite
deixar de fumar em lugares públicos, o lula também
não, independentemente do fumo, acho os dois uns tre-
mendos enganadores, tenho aprendido muito mais da
vida depois que deixei de ler textos com sacanágens
ou ódio em forma de cultura.
|
Olavo chamou o Deputado de Senador? Sim ou não?
Olavo cometeu erros grosseiros como a ausência de vírgula no "portugues nada"(sic)? Sim ou não?
No caso acima, esqueceu do acento circunflexo? E da letra maiúscula iniciando substantivo próprio?
O que isso poderia acrescentar ao debate? Pra mim, nada. Porém, é o próprio Olavo quem diz:
"Só para lhe dar um exemplo: é quase impossível encontrar hoje em dia uma tese de mestrado ou de doutorado que não venha carregada de erros de português os mais grosseiros e escabrosos. Um sujeito que não domina o próprio idioma não pode, por definição, dominar nenhuma disciplina acadêmica. Deveria ser enviado de volta ao ginásio ou mesmo ao curso primário. "
Ora, tomando como medida a régua do Olavo, ele não domina porra nenhuma!
E não me venham com a clássica pergunta: e você, domina o quê? R: nada! Mas, não sou eu quem vive se vangloriando de ser o salvador da intelectualidade brasileira. Olavo sim!
O parâmetro, quem criou foi o Olavo. Não eu.
Ah, e se querem ver o Olavo levando um PAU num debate, busquem o debate entre ele e o Dr Orlando Fedeli. Além desse, correu do Carlos Nougué e está levando uma peia do Sidney Silveira.
Olavo me enganou no comecinho da minha vida acadêmica. Um ano depois, DEO GRATIAS, eu estava livre dele.
| | | | | 
