Como eu gostaria que num futuro bem próximo, o próprio homem fosse cobaia de experimentos para uma raça de alienígenas poderosa, então só assim, sentiria na própria pele o sadismo praticado aos seres inferiores.

Estes são apenas pequeninos trechos das fraudes científicas relatadas pelo autor de COBAIAS HUMANAS, acho que todo mundo deveria ler, é assustador e esclarecedor. Se quiserem, divulguem!
************************************

" Aconteceu de eu ter tido a infelicidade de descobrir o lado negro da ciência do NIH ( Institutos nacionais de Saúde) e, lamentavelmente, estou convencido de que é mais comum do que a maioria de nós gostaria de acreditar. O laboratório do Drº A no centro médico era uma mixórdia de equipamentos e instrumentos velhos, obsoletos e não funcionantes e um ou outro que realmente funcionava."
" Os equipamentos de aparência mais mais impressionante seriam estrategicamente colocados por todo o nosso laboratório, estritamente para exibição, para que, nas palavras do Drº A, pareça um laboratório onde realmente se trabalha. Sempre que tínhamos visitantes oficiais, ele destrancava seu buraco negro, tirava equipamentos mais inúteis ainda, conectava os fios e tubos e organizava tudo como se estivesse encenando um filme de George Lucas."
" Embora trabalhando periodicamente em outros projetos com outros pesquisadores- sempre que o Drº me permitia tal coisa- fui pelo menos capaz de fazer algum trabalho honesto, ganhar experiência valiosa e salvar o que pude de minha carreira. De volta no laboratório do Dr. A, porém, era uma outra história."
" O motivo pelo qual todo aquele dinheiro do governo continuava, e o motivo pelo qual continuaremos a ter problemas com fraude em pesquisas é duplo: (1) Existia, e ainda existe, uma rede cerrada de cientistas que se conhecem muito bem, e que dependem reciprocamente de favores e revisões e, portanto, hesitam em provocar ondas, especialmente se o pesquisador em busca de verbas for bem conhecido e puder influenciar a carreira do outro. Frquentei muitos congressos científicos nos quais 10% do tempo é gasto no congresso e 90% é gasto em socialização ..."
" (2) Se você souber o que está fazendo, e essas pessoas são peritas nisso, é relativamente simples ocultar ou manipular dados para conseguir os resultados desejados. A menos que alguém fique de pé ao seu lado toda vez que você coloca os pés no laboratório, você poderá fazer qualquer coisa que quiser e escapar impunemente."
" Qualquer um que pense que não é fácil manipular dados ficaria surpreso em saber que é tão simnples quanto decidir jogar fora um valor indesejável ou eliminar um animal ou dois dos conjunto de dados para conseguir um resultado estatístico melhor( lembre-se dos estudos do aspartame). Testemunhei tal atividade em diversas ocasiões. Por exemplo, sempre que os dados eram coletados, o Drº A eliminava meus valores que não se encaixavam no padrão normal que ele teria previsto, se os valores"deveriam supostamente" ser baixos, ele eliminava os valores altos..."

Por: Andrew Goliszek - COBAIAS HUMANAS- páginas 274/275

Não entendo tanto protesto...

Se não puder usar os animais como cobaias para se criar medicamentos que são favoráveis aos homens....

Vai fazer o q?

Usar os presidiários.....

Repondendo ao NÃO ENTENDO


" ...num estudo de 1963 publicado no Pediatrics, 113 bebê recém-nascidos, com uma hora a três dias de idade, foram usados para medir alterações na pressão arterial e fluxo sangüíneo. O procedimento era algo que se esperaria no campo de concentração de Dachau, não no Departamento de pediatria da Universidade da Califórnia. Os médicos inseriam, sem medicação, um cateter via a artéria umbilical até a aorta do bebê. Os pés do bebê eram então imersos em água com gelo e a pressão aórtica registrada. Outros 50 bebês foram presos por correias em tábua de circuncisão e inclinados sobre a borda de uma mesa para que o sangue corresse para suas cabeças antes que o fluxo sangüíneo e a pressão arterial fossem medidos.
Nem mesmo os fetos escaparam dos experimentos médicos. Foram realizados incontáveis estudos para testar drogas e verificar como os materiais atravessavam a placenta. Em um estudo de 1967 publicado no Journal of Clinical Investigation, cortisol radioativo foi injetado em mulheres grávidas para ver se o material radioativo atravessaria a ´placenta e afetaria o feto em desenvolvimento.
Literalmente, todos os principais hospitais de pesquisa estavam usando crianças para experimentos, com pouca ou nenhuma indicação de consentimento parental.
Mas havia uma fonte ainda melhor de seres humanos. De acordo com Ross Mitchel, escrevendo no British Medical Journal sobre os primeiros experimentos médicos:
" As crianças dos orfanatos e das rodas dos expostos eram corriqueiramente usadas como objeto de experimentação para essas investigações..."
" Mesmo bem recentemente, em 2001, a Administração de Alimentos e Fármacos (FDA) dos Estados Unidos admitiu que sua política para inclusão de crianças sadias em experimentos humanos pode ter tido algumas consequ~encias inesperadas."
"Com as bênçãos do governo federal, as companhias farmacêuticas agora podem testar drogas em milhares de crianças que podem não precisar da droga, mas que podem se beneficar dela no futuro."
"...um dos maiores problemas na pesquisa hoje, diz o Dr. Greg Koski, diretor do Gabinete Federal para proteções de pesquisa Humana, é que é o oposto que vem acontecendo. Com demasiada freqüência , os participantes individuais de pesquisa entrarão em um estudo acreditando que estão sendo tratados quando, de fato, precisam entender que, se estiverem participando da pesquisa, o tratamento poderá não ser parte dela, explica Koski. Surpreendentemente, com base em recentes levantamentos do Dr. Koski, até 90% dos atuais projetos de pesquisa médica tem um problema com consentimento livre e esclarecido e, às vêzes, somente 30% das pessoas conseguiam chegar a explicar do que se tratavam os experimentos em que estavam envolvidas. Portanto, embora afirmemos que as cobaias humanas estão mais protegidas contra o abuso do que nunca, a realidade é que a experimentação médica humana antiética e freqüentemente perigosa continua a crescer a um rítmo alarmante."
Andrew Goliszek - COBAIAS HUMANAS páginas 296/297

ANTES DE FAZER ALGUM COMENTÁRIO, informe-se, procure ler mais, já somos cobaias há muito TEMPO e se já fazem com humanos, para que utilizar animais?????
Qurem justificar o que???????

Sugestão de livros:
Livros:
1)A VERDADE SOBRE OS LABORAtÓRIOS FARMACÊUTICOS -
(Como somos enganados e o que podemos fazer a respeito?
autora: Marcia Angell
2) COBAIAS HUMANAS- autor: Andrew Goliszek

Os remédios já são testados em humanos...
O pior, fazem primeiro testes em animais, mas as verdadeiras cobaias, depois, somos nós os humanos.
A Talidomida foi testada em animais, e os 'cientistas' disseram que não tinha problema. Então lançada no mercado, foi uma verdadeira tragédia... Muitas crianças nasceram com má formação.
Quem está por trás destes experimentos em animais é a indústria farmacêutica, que pouco está interessada na saúde humana, mas sim, no lucro. Querem lanças todo os dias medicamentos de eficácia duvidosa. Lógico que isto não é bom para o ser humano. Ruim para para os animais e para nós humanos.

Estão alarmados!?
É porque ainda não viram os milhares de cobaias (ratos, camundongos, hamister, coelhos e até animais silvestres) que são criados ou mantidos em laboratórios (biotérios), nem sempre de acordo com as propostas da Sociedade de Proteção aos Animais, apenas para satisfazer as vaidades de alguns que se dizem pesquisadores.
Como os referidos animais não terão utilidades, e as espécies próprias de laboratórios não param de reproduzir, de tempos em tempos alguém sacrifica (mata) centenas deles e os atira no lixo. E tudo feito segundo as normas do COBEA.
Alguém perguntaria: mas por que criar animais, ter despesas com eles, com pessoal que trata deles etc, e não utilizá-los.
Resposta: para que o fulano que se auto-intitula pesquisador, desde que apresente um projeto de pesquisa, receba verbas do CNPq e da Caps. E não é demais lembrarmos o que todos nós já sabemos, ou seja: que papel aceita qualquer coisa.
Presenciei tais acontecimentos dentro de uma bem conceituada Universidade brasileira do estado de Minas Gerais.
Lá, os biotérios repletos de milhares de cobaias são inúmeros, porém a pesquisas são incógnitas. Algumas são apenas Ctrl C, Ctrl V e algum Delete de trabalhos alheios.

Durante o período da Ditadura Militar (1964 ? 1980), aqui no Brasil, os Estados Unidos (USA) ou patrocinador do golpe militar brasileiro e outros golpes, realizou vários experimentos com mulheres brasileiras. Tais experimentos foram realizados para tentar o controle de natalidade: foram feitas esterilizações inusitadas em habitantes no Norte e em outras partes do país; envio de medicamentos e alimentos para serem testados em adolescentes que estudavam em escolas públicas (foi assim que surgiu a merenda escolar) etc. Tudo feito sob a mais rigoroso segredo, mas que sempre acaba vazando de alguma forma . Excluindo os que foram torturados nos porões do DOI-CODI por saber demais e lutar contra o sistema imposto pelo golpe, é claro que o povão brasileiro não sabia de nada. Não sabiam pois quase todos estavam entretidos, entre outras coisas, com o aprendizado de consumismo, com a Copa do Mundo de 1970 (Brasil tricampeão) e com a fama internacional do Pelé. Sem falar que, infelizmente, somos uma nação de muita gente analfabeta e facilmente manipulável.

MUITAS DESSAS EXPERIÊNCIAS , NA VERDADE DIZEM QUE QUASE 90%, NÃO SERVEM COMO PARÂMETROS PARA SEREM USADAS EM HUMANOS.

ELES FAZEM PESQUISAS EM ANIMAIS, DÁ UM RESULTADO, RECORREM AOS HUMANOS E DÁ OUTRO COMPLETAMENTE DIFERENTE.

É UMA UTILIZAÇÃO INDISCRIMINADA DA VIDA. UM ABSURDO.
TESTES DOLOROSOS, SOFRIDOS.

LEI AROUCA NÃO.

GOSTARIA DE SABER SE É VERDADE QUE O GABEIRA É A FAVOR DA LEI AROUCA.

LUCIA - RIO DE JANEIRO

O Deputado federal Jorge Bittar (PT) se emprenhou muito para a aprovação desta lei e disponibiliza no seu site  http://www.jorgebittar.com.br/080523_ef_arouca.htm, o relato orgulhoso de sua nobre conquista. Lamentável...

"O grau de civilização de um povo se mede pela forma com a qual trata os animais"


C.W. Humbolt

A vivissecção é uma fraude médica e científica que mata animais e humanos.

Por uma ciência e uma medicina sem vivissecção.

www.fbav.org.br

Frente Brasileira para Abolição da Vivissecção

Sim, o Gabeira votou a favor da lei. Ela passou pelas duas casas (senadorxs e dep. federais) por unanimidade... Mesmo com o discurso contra a aprovação da lei e sua suposta paixão pelxs não-humanxs, ele votou a favor.

A defesa dos animais é uma batálha longa.Não podemos nos desanimar quando vemos cenas de barbáries concentidas. Não podemos desistir. Temos que nos conscientizar que vivemos uma época parecida com a da escravatura, temos que nos tornar abolicionistas.

Vejo como lamentável a conquista da regulamentação da Lei Arouca.
Sabemos que as pesquisas realizadas com animais não são parâmetros para o organismo humano.
São testes macabros, dolorosos aplicados aos animais e que muitas vezes custam suas vidas.
É um especismo absurdo a vivisecção. Antropocentrismo puro.
Enquanto isso a indústria farmacêutica tão preocupada com a saúde humana, enche os bolsos. Assim como, alguns lobbistas e políticos.
O que torna o humano tão digno de tais feitos, a consciência?
Nós os seres humanos "conscientes", com o consumismo exagerado e hábitos bem -estaristas, degradamos o planeta.
Pense muito antes de erguer uma bandeira!!

Lamentavelmente eu vejo e entendo isso como uma forma tupiniquim de Nazismo Animal.
Acho que seria bem interessante o uso de alguns parentes de deputados, senadores e afins, além de alguns (senão todos) "moradores" de prisões de segurança máxima nesses testes.
Cada vez mais à caminho do terceiro mundo!
Lamentável

Cesar

Apesar das diversas críticas frente à experimentação animal, venho aqui dar minha opinião a favor do uso. Em primeiro lugar, ainda estamos longe de ter um método que substitua completamente o uso de animais em diversas linhas de pesquisa. Apesar do grande avanço nas técnicas de estudo in vitro e de biologia molecular, tais técnicas nos permitem uma idéia muito simplificada do funcionamento extremamente complexo do organismo dos mamíferos. Nesse sentido, por mais avançada que sejam estas novas técnicas, elas estão longe de substituir o uso de animais para entender o funcionamento dos organismos vivos. Em segundo lugar, muito se fala sobre a proibição do uso da experimentação em animais mas duvido muito que algum desses que asteiam a badeira da proibição se neguem a tomar analgésicos,antibióticos, antitérmicos, antiinflamatórios, antineoplásicos, contraceptivos, anestésicos, ansiolíticos, antidepressivos, anticonvulsivantes, antipsicóticos, e outros tantos medicamentos previa e extensivamente testados e estudados em animais de laboratório. Tanto se fala sobre a proibição, mas pouco se fala desse comportamento hipocrita de se apoiar a proibição da experimentação em animais, e mesmo assim continuar se beneficiando das descobertas obtidas em tais estudos. Em terceiro lugar, também sou contra o uso de animais em experimentos sem que estes tenham passado por uma extensa avaliação por comissões de ética em experimetação animal, afim de que se evite seu uso abusivo e desnecessário. É lógico que em alguns casos, mas não todos, é possível minimizar a utilização de animais. Emfim, a utilização de animais é extremamente importante e ainda indispensável para o desenvolvimento das ciências biológicas, mas deve ser feita com responsabilidade, respeito e bom senso. Sou contra o uso abusivo e banalizado, mas sou contra a proibição do uso.

Quintino Dias
Doutorando em Farmacologia FMRP-USP