Esta questão da invasão e posterior retirada dos invasores de terrenos , é igual a questão do MST . Não tem nem inocentes , nem bobos , nem ingenuos nestas histórias .
Quem invade um terreno particular , sabe muito bem dos riscos da reintegração de posse . No caso do terreno desocupado ontem , diversos moradores confirmaram que pagaram uma taxa para grileiros , portanto sabiam antecipadamente que invadiam uma propriedade particular e os riscos que corriam .
Um outro bom exemplo foi a invasão de um terreno no Real Parque , ao lado da ponte estaiada . Os invasores , na tentativa de ao menos receber alguma indenização , encheram o terreno de barracos ocos , só as paredes de madeirit , e botaram algumas pessoas para tomar conta da posse . Ninguém morava naqueles barracos , não havia nada dentro e a maioria dos construções inclusive , pertenciam amoradores que jpa tinham moradias em locais vizinhos .
Acontece que invadir e tomar posse de areas urbanas passou a ser no mínimo um excelente investimento . Afinal , se o invasor tiver um pouco de sorte , ainda receberá uma boa indenização pela sua construção .
Outro ponto a considerar é o da carencia habitacional em São Paulo . Esta realidade é colocada como algo inaceitável , excludente e relacionado a algum tipo de comportamento elitista dos paulistas por quem apoia estas espertezas das invasões . Ora , não ha como discordar sobre o saturamento da area urbana da cidade . E a cada ano chegam mais pessoas a São Paulo , vindos de tpodas as partes do pais. Os poucos terrenos que sobram , independente de seu tamanho , a cada dia são mais valorizados . Agora , pergunte a algum dos invasores se ele aceitaria um terreno amplamente financiado e subsidiado na periferia da cidade . A resposta será um sonoro NÂO . Ele quer morar perto do centro urbano ,não quer se locomover demais nem estar longe do lazer ou do trabalho , como alis , qualquer um gostaria de morar .Mas nem por isso ,da classe médiia , quem mora na periferia , em Caieiras , Ermelino Matarazzo , ou seja lá onde for , vai invadir um conjunto de apartamentos ou casas em costrução na Zona Sul da cidade , porque lá viveria melhor .
Obvio também que , com este meu texto , vou ser censurado com uma série de rotulos do tipo elitista , antisocial , racista , odiador de menos favorecidos e por aí vai . Mas , se alguém analisar esta questão de forma fria , realista e sem interesses pessoais , comprovara que não ha inocentes , nem ingenuos nem bobos nesta história .

Leia a constituição do país!!!!!!

Art. 1º A República Federativa do Brasil, formada pela união indissolúvel dos Estados e Municípios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrático de Direito e tem como fundamentos:

I - a soberania;

II - a cidadania;

III - a dignidade da pessoa humana;

IV - os valores sociais do trabalho e da livre iniciativa;

V - o pluralismo político.

Art. 3º Constituem objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil:

I - construir uma sociedade livre, justa e solidária;

II - garantir o desenvolvimento nacional;

III - erradicar a pobreza e a marginalização e reduzir as desigualdades sociais e regionais;

IV - promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação.



XXII - é garantido o direito de propriedade;

XXIII - A PROPRIEDADE ATENDERÁ A SUA FUNCÃO SOCIAL;

XXIV - a lei estabelecerá o procedimento para desapropriação por necessidade ou utilidade pública, ou por interesse social, mediante justa e prévia indenização em dinheiro, ressalvados os casos previstos nesta Constituição;


O DONO DESTA TERRA NÃO PAGA IMPOSTO AO ESTADO HÁ ANOS (SÃO CENTENAS DE MILHARES DE REAIS!!) A ÁREA ESTAVA ABANDONADA HÁ 20 ANOS!!!!FAZ PARTE DOS DIREITOS HUMANOS MORADIA E DIGNIDADE E TAMBÉM DA NOSSA CONSTITUICÃO.

FAZ PARTE DA NOSSA CONSTITUICÃO A DESAPROPRIACAO DE ÁREAS COMO ESTA PARA QUE SEJA FEITA 'FUNCAO SOCIAL' OU SEJA VIRE MORADIA PARA QUEM NÃO TEM..

EXISTE SIM CULPADOS NESSA HISTORIA E OS CULPADOS SÃO AQUELES QUE:

* NÃO PAGAM IMPOSTOS;
* DEIXAM ÁREAS ENORMES SEM FUNCÃO SOCIAL
* QUEM NAO RESPEITA A NOSSA CONSTITUICAO
* QUEM USA A POLICIA PARA VIOLAR OS DIREITOS HUMANOS INTERNACIONAIS E TAMBEM OS DIREITOS QUE A NOSSA CONSTITUICAO NOS DÁ

ESSE POVO AÍ ESTA FAZENDO O QUE O ESTADO NÃO FAZ! QUANDO O ESTADO NÃO RESPEITA NEM A PRÓPRIA CONSTITUICÃO CABE AO POVO REINVIDICAR OS SEUS DIREITOS.

É A NOSSA CONSTITUICÃO!!!!!

olha vcs sabem que a globo fes uma reuniao com jose serra e foi decidido que o serra pagava e a globo nao mostrava nada que podesse manchar a imagem do jose serra , tambem conhecido como ze pedagio

O Ricardo Boechat, da Band, que não é nenhum petista, muito ao contrário, falou mais ou menos o seguinte:

"Você viu as imagens daquelas habitações? Parece a Somália, não parece? Mas é Brasil, é São Paulo. Por que você acha que aquelas pessoas estavam vivendo naquelas condições desumanas ao lado de ratos, baratas, esgoto? Acha que é por que elas curtem? Não, meu amigo, elas estavam vivendo lá porque não tem para onde ir, não tem dinheiro para comprar ou alugar nada melhor. Eram gestantes, crianças, idosos, trabalhadores, todos tratados como bandidos. O governo do Estado e a Prefeitura poderiam ter feito qualquer coisa, menos o que fizeram. Essa situação exige políticas sociais, e não cassetetes e bombas de gás lacrimogênio."

Acrescento eu: muitas pessoas estavam no trabalho. Os tratores passaram por cima de casas COM TODOS OS PERTENCES DOS MORADORES LÁ DENTRO. Pessoas perderam documentos, dinheiro, colchões. Isso é atitude de nazistas. É isso que Serra e Kassab são: nazistas.

Caro Caraio , rs . A mesma constituição que voce usa para justificar as invasões de terrenos tembém deixa bstante claro que cabe aos orgãos competentes julgar a questão tributaria que voce citou . Se de fato não houvesse mais nenhuma opção legal para o pagamento dos impostos atrasados , basado nas leis e da constituição , o terreno seria desapropriado . Agora , os tais movimentos sociais ( sic) que sempre insuflaram as invasões , que incitam as pessoas ao confronto para conseguir os martires que mais tarde serão usados como argumento ideológico ( tal quual em Eldorado dos Carajás ) , estes por mais ungidos que se sintam , não são a lei, não decidem pela lei e não estão acima da lei . Ou alguém por acaso pode invadir uma casa qualquer por ela ter um quarto iou uma area sobrando ? Tenho certeza absoluta , que todos aqueles que coordenam , apoiam e insuflam estas invasões . nem de longe consordam em dividir o seu patrimonio , ceder os seus bens ou abrir mão de seus direitos . Estas ações só valem para os outros .
Me recordo de quando da tragedia em Sta Catarina com as enchentes , na hora do trabalho voluntario , da ajuda comunitaria , da solidariedade , nenhum , repito , nenhum dos tais movimentos sociais , dos tais paladinos da justiça popular , dos autoproclamados ungidos do bem estar , nenhum deles ajudou ou fez alguma ação voluntaria , por mais que houvessem acampamentos e ONG´s proximos da tragédia . Quem de fato ajudou e se colocou a disposição , foi a tal burguesia egoista , a tal "zelite" preconceituosa , os tais ricos insensíveis .
Alias , acrescento nesta questão da seleção das areas de invasão , do só ficar de olho no filé mignon , que a mesma abordagem ocorre com a falacia da reforma agraria . As maiores incidencias de invasões , as maiores hordas de invasores , o foco da reforma agraria estão nas areas produtivas do Sul e do Sudeste brasileiro , o suporasumo do agronegócio . Ve se algum dos sem terra esta muito afins de receber um lote lá pra cima do Norte , onde ele vai ter de ralar para preparar a terra , a infraestrutura , as condições para o plantio ? Que nada , eles querem o filé , tal qual os invasiores de terrenos não chegam nem perto das propriedades na periferia . Quanto mais perto do centro ou em area nobre , melhor .

O senhor continua bancando de ignorante....
Antes de escrever besteira por favor, tente se informar sobre a situacão... você chegou a ler pelo menos o editorial publicado pelo CMI sobre isso??
Se não te ajudo:
A Defensoria Pública do Estado de São Paulo informou em nota, que propôs, no dia 4 de agosto, uma ação civil pública para suspender a reintegração de posse e inserir os moradores da comunidade em programas habitacionais. Segundo o órgão, antes de ser habitado pelas famílias, o terreno estava desocupado há mais de 20 anos, servia de depósito de lixo e era usado para prática do crime de estupro. A liminar da Defensoria foi negada pela 6ª Vara de Fazenda Pública.

O defensor público Carlos Henrique Loureiro informou que a área reintegrada nesta segunda é uma Zona Especial de Interesse Social 2, de acordo com o Plano Diretor de São Paulo. Isto significa, segundo a Defensoria, que o local é inutilizado e deveria servir para a construção de moradia popular. "Ressalte-se que, dentre as 800 famílias, existem cerca de 300 crianças, que, inevitavelmente, com o cumprimento da liminar, não terão para onde ir e ficarão alojadas na rua", afirmou o defensor, em nota. -Da folha de SP.


Aí em cima o senhor pode ver que existe sim uma opcão legal... A questão aqui é outra, a justica (que maioria das vezes beneficia quem é da elite) foi mais uma vez cega para o lado que ela quer ser cega.

Os movimentos sociais não cometem 'invasões' isso se chama 'ocupacão' que é uma acão direta para reinvidicar seus direitos - quem sim tem uma base legal.

Agora o senhor, que nem sequer procura se informar sobre a questão, que tira conclusões de forma simplista..que prefere criar argumentos típicos da classe média apática em relacão ao mundo, aos que pouco tem, sem sequer um minimo de compaixão...

O senhor prefere argumentar a favor de uma família safada, que rouba milhares dos cofres públicos (ao não pagar imposto) do que ver a verdade....Essas famílias são excluídas por causa da sociedade em que vivemos, o estado tem uma culpa enorme em relacão a isso, basta ver que não exercem a sua funcão, que preferem tratar uma questão social como caso de polícia. Essas pessoas são cidadãos como qualquer outra pessoa e merecem total apoio do estado já que na nossa constituicão pregamos a igualdade social e a dignidade do cidadão.

Nunca vi tamanha baboseira... ao ler o seu comentário sobre os sem-terras não quererem terras no norte/nordeste... que só procuram as áreas produtivas..para mim está claro que a opinião do senhor é baseada em fofocas..em notícias sem provas...Quero prova do que o senhor fala. Se quiser que eu prove o contrário, te mando estudar a história do movimento. Aposto que o senhor não saberia dizer nem sequer em que ano o MST nasceu e sobre quais circunstancias..


Deixe de ser um cidadão vai com as outras... forme a sua própria opinião.. procure se informar fora dos meios massivos de comunicacão... procure os fatos, procure entender a história do páis que o senhor vive..

Vamos então debater sobre a ignorancia .
Com certeza não só se pode , como se deve discutir as leis que geraram a reintegração de posse . Mas definitivamente não se pode definir a reintegração como ilegal , senão ela nunca teria sido aceita pela justiça . Portanto se a lei não esta de acordo com as exzpectativas , que se mude a lei , ou se faça pressão e mobilização popular para tal . Mas sabe como é , eu sou ignotante , uma vez que não vejo nenhum movimento de reinvindicação para a raiz do problema .
Segundo , interessantemente , até este momento , nenhum dos desalojados aceitou ir a abrigos oferecidos pela Prefeitura, portanto pelo menos em condições temporarias , tinham sim para aonde ir e optaram por não aceitar . Uns sumiram , e um grupo esta acampado ao lado . Grande consideração pelas crianças .
Em terceiro lugar , os moradores rejeitaram todas as propostas oferecidas pelo dono do terreno e pela prefeitura , de passagens para suas cidades de origem , ajuda na mudança e areas em locais mais afastados . Apostaram e perderam , infelizmente .
Quarto , esse uso de crianças como argumentos ou como escudo para reinvindicações é de uma covardia enorme . Quem sabe voce também cite , além das crianças que la estavam , aqueles que organizaram as barricadas , os coqueteis molotov , que encapuzados sequestraram os fotografos e apreenderam sue material quando trabalhavam no inteiror da desocupação , que posicionaram dois butijões de gas dentro de um veiculo e ateram fogo causando uma explosão e assim por diante . Todos inocentes , ingenuos e bem intencionados não é ?
Invasão , ocupação, enganação , manipulação , ideologização , o termo não muda nada , só demonstra a falta de bons argumentos.
Prova da concentração dos movimentos sem terra nas terras mais produtivas e das invasões de terrenos nas areas mais valorizadas ? Vai estudar , vai se informar cara . O fato de voce ser um desinformado nem de longe lhe da o direito da arrogancia e do exigir . Com certeza com um pouco de esforço , voce vai chegar a informações quem sabe um pouco mais relevantes do que a data de fundação do MST, rsrs . A não ser que voce queira continuar este teu besteirol e , quandio se chega na discussão da realidade , voce na cara dura sai dizendo que as uvas estão verdes .

O GOVERNO DO PSDB NO ESTADO DE SAO PAULO ESTA MASSACRANDO O POVO A CADA DIA, O ENSINO TA UMA BOSTA, O GOVERNO SÓ INVESTE EM PEDÁGIO E CONTROI PRESIDIOS E VENDE TUDO QUE TEM PARA VENDER PRIVATIZA
PRIVATIZA
PRIVATIZAq!!!!!

Estou chegando agora na comunidade, e quero dizer que concordo como os comentários do Regatto (se errei a a grafia me desculpe, cara), mas não tem inocentes nessa estória não, usar crianças e grávidas como escudo é sacanagem, se perderam a luta na justiça, tinham que sair, a poplicia não ia bater em ninguém se tivessem deixado o lugar e continuado a luta de outras maneiras. Aqui na minha região, lutamos durante anos contra grileiros e muitos de nós conseguimos assposse definitiva de nossas casa, sem apelar para violencia. eu vi em outro blog uma cara falanbdo que foi a policia que colocou fogo, e ele nem mora por aqui!!! viu pela tv, moro perto, vi a fumaça,vi os helicópteros, (1 da polícia, os outros "300" da mídia), e enche o saco um barulho danado encima da gente que não estava envolvido. Mutos falam dos desabrigados, deveriam falar que vários deles não aceitaram abrigo, e algun dos que falam deveriam oferecer abrigo. Teve um que dissew que não aguentou ver aquilo e saiu de lá, pergunto: foi fazer o que lá?. e qual a diferença entre invasão e ocupação?

velhos argumentos... velhas discussões de sempre... legalismo, legalismo... me incomoda mais ver alguém de esquerda usando dos marcos constitucionais pra defender suas ações, do que ver meia duzia de escrotos direitistas vomitando suas besteiras costumeiras e sem nem um pouco de novidades no dircurso raso e patético.

A verdade é o seguinte, explodimos carros, matamos, sequestramos, invadimos (ou ocupamos, como preferirem), fazemos o que for necessário desde que estratégicamente faça parte dos nossos objetivos. Não vacilo se for preciso mandar pra vala meia duzia dos escrotos que vem vomitar besteiras aqui, se for necessário.

Concordo que o discurso tem que ser pensado e coerente com o interlocutor que travamos, mas aqui não tem ninguém besta, nem de esquerda (a de verdade) ou de direita. Ninguem vai convencer ninguem aqui, aqui é um trincheira aberta, se botar a cabeça pra fora do outro lado, meto bala! Por isso, não percam tempo meus caros.


Até a próxima!

quero ler melhor.mas é o que mais fazemos! facil facil é encontrar defeitos Erros Culpados E angustia,desespero e a necessidade das pessoas?passam longe da nossa forma de intender a RAZÂO?Razão por as Crianças no fronte Não! Isso é Desespero é incitação é imposição das coordenaçoes despreparadas pois usam metodos e Estimulos Decadentes de organização Hurbana despreparadas e Ignoradas por não se legitimarem a seus propositores e perdem o controle e suas Identidades e com os "rabos" presos quem deveria ter poder de proteger acaba virando os"judas"por aceitar deciminar a discriminação entre seus proprios "grupos"VAMOS PENSAR JUNTOS ISSO//// se não foi de longo tempo orquestrado tudo que estamos VENDO e VIVENDO.e sentados nas propias VAIDADES.vamos abrir entre nos dialogos sem medo todos sabem todos conhecem os gatos e os ratos.o poder usa principalmente as mazélas de seus repre sentantes para negar os direitos sociais aos seguidores (população) digamos assim tipo diga com quem andas e serás ESQUEMA oficial ou informal!!!!!!!! Creiam é bem perverssa e incomoda essa realidade é Caos Caotica Caotica.e motivo de risos dos malditos manipuladores da Grande Midia filhos da Pu... que Criminalizam a necesidadeo desespero a angustia de seres humanos que são Pobres Filhos da pu.. é elogio isso é coisa de Vermes Sem Cerebros.

QUEM USOU CRIANCA E GRAVIDA COMO ESCUDO???


ME PROVA AONDE QUE VOCE VIU ISSO???

A POLICIA QUE ATACOU AS FAMILIAS SEM LIGAR SE ALI ESTAVAM GRAVIDAS, CRIANCAS E IDOSOS....


NAO DAH PARA FALAR COM GENTE ASSIM.... FECHA A BOCA PORQUE JAH NAO AGUENTO MAIS AS MOSCAS!!! PORQUE VOCES FALAM TANTA MERDA!!!!

É compreensivel que o Estado trabalhe em favor daqueles privilegiados, donos de terras improdutivas, especuladores imobiliarios,.....Pois essa é a função do estado, defender as classes privilegiadas (no caso do capitalismo, possuidores).

Incompreensivel é entender o que o Regalo escreve, seus textos carecem de estrutura minima para o entendimento. Logo ele que quer parecer inteligente falando os mesmos cliches que tantos outros como ele usam, escreve de maneira tão desordenada que fica muito dificil entender.

O Estado defende os interesses de quem tem o capital, resta o povo lutar com suas armas contra esse Estado. Como confiar em leis e em estruturas institucionais que foram feitas pelos proprios burgueses? A arma do povo é ação direta, é fazer valer seus direitos a base da pressão.

Esse papo legalista sempre irá favorecer a burguesia, pois as leis foram feitas para os proteger e não favorecer ao povo...

Usaram sim, procura ai na net, tem vários vídeos, e alguns mostram claramente crianças e mulheres jogando pedras na polícia.e tem mais: muitos alí foram usados como massa de manobra de alguma liderança irresponsável, a reintegração foi ordenada em fevereiro, foram feitas várias reuniões, mas ninguem levou a sério, deu no que deu. e eu não vi ninguem, maltrapilho ou esfomeado lá não, tava ate bem vestido (é só ver na foto e nos vídeos) e tem um que atira pedra com uma mãoe com a outra tirava foto ou filmava, aposto que vai acabar aparecendo no youtube ou no orkut. "a gente explode, invade, blabla,blabla, esconde o rosto, guerrilha, o diabo, enfrenta na net, quando o bicho pega corre, vcs perderam pra policia, kkkkkkkk

Que bom seria se as leis fossem justas, fossem criadas para atender o povo....

Mas não são, o que faria uma familia sem teto vindo uma terra abandonada a 20 anos, uma terra cujo o propretario já não paga seus impostos a tempo?

Esperaria na rua o governo por caridade resolver a situação? Por favor, o problema da habitação em nosso pais não é novo e os governantes pouco ou nada fazem para mudar. Se não for pela luta popular a situação fica na mesma, o povo pobre sendo privado de uma vida digna para que os especuladores imobiliarios, donos de terras improdutivas continuem lucrando.

É obvio que não há inocentes na historia, o povo que resolveu encontrar a solução para seus problemas pelas proprias mãos sabia muito bem que ali era uma terra que estava abandonada. Este povo sabia que se dependessem do governo estariam fadados a viver nas ruas e embaixo de pontes. Se dependessem do governo, morreriam de fome. Então resolveram a questão com as unicas ferramentas que tem, as proprias mãos e naquela terra construiram seus barracos.

Pode ter acontecido que alguns espertos tenham lucrado, vendendo pedaços de terras que nem eram deles. Mas da onde vem o exemplo? Vem de cima, dos governos, da burguesia,....

Sobre o MST, já deram conta que a maioria das pessoas que vivem hoje nas periferias das cidades são fruto do exodo rural? Se no brasil tivesse uma reforma agraria verdadeira, com apoio para os pequenos agricultores os problemas de violencia, de habitação e de saude diminuiria nas cidades?

A burguesia adora atacar as consequencias, para ela a solução para tudo é simples, POLICIA POLICIA E POLICIA. Mas não são capazes de indicar as causas, tampouco há vontade de resolver.

Nem disporei de meu tempo a debater com uma coisa que se identifica por Regato! o que vem a ser isso, primeira pergunta!? rs; vai ver é o próprio serra, se até no twitter ele está, pq náo há de estar aqui, tbm!? rs ... Por que olha, mais idiota q o senhor serra, esta coisa vem se portanto ao mesmo tempo, em grau superior, em relação a outra coisa! vá passear com seu orgao degustador por entre a bolsa escrotal do senhor serra.!

Caro Regato!(se é que esse é o seu nome, e tão pouco me interessa).
Quero apenas esclarece-lo sobre um fato, que ao meu ver o sr. desconhece. Sou moradora de São miguel Paulista, bairro do extremo leste da capital paulistana. Já presenciei desocupações em áreas públicas e particulares, aqui em São Miguel, no Itaim Paulista (tbm no extremo leste), em São Matheus (extremo leste) Cidade Tiradentes (aproximadamente 32 km distante do marco zero - Sé). Também há um fato que o sr. ainda não sabe, haverão novas desapropriações para construção de parque linear às margens do Tietê aqui na região. O sr. consegue entender de que região estou falando??? Isso, exatamente PERIFERIA - ZONA LESTE - EXTREMO LESTE, nada de filé, como o sr. mencionou. As pessoas que moram às margens do Tietê no Jd Helena, Itaim e São Miguel não estão ali pq gostam do mau cheiro do Rio, ou de ficarem distantes de boas ofertas de trabalho, de boas opções de lazer, educação e acima de tudo: condições mínimas de dignidade. Será que não foi o que lhes restou? Vivemos sim em uma sociedade cada fez mais excludente e insensível, aliás, o sr. é um exímio exemplar dessa espécie, sabe melhor do que eu, de que tipo de gente estou falando.

A PM bateu pouco. Invasores são criminosos e precisam ser banidos. As polícias do (des)governo tucano são despreparadas e incompetentes. O comentário do Regato resume tudo o que é para ser dito sobre esse episódio. Enquanto isso, vejo um monte de revoltadinho de butique espalhando lixo pelos comentários neste site, escondidos covardemente atrás de pseudônimos, falando que faz, acontece... No entanto, é o tipo de gente parecida com cachorro vira-lata: é só bater o pé que sai correndo.

Essas cenas são terríveis, mas não podemos analisar de forma isolada... não podemos separar o que houve nesse local com o resto do nosso estado e mesmo do nosso país. Se é para usar a lei, por que não desapropiam ranchos luxuosos construídos à beira de nossos rios? e por quê não colocam abaixo as mansões que ficam em área de preservação permanente à beira-mar?
Por que é sempre contra os pobres que se resolve fazer a lei valer? E para os ricos, a lei não vale?
Continuemos a discussão, mas por favor, sem baixar o nível!

Admiro a coragem de quem teve paciência para responder aos simplórios comentários do tal Regato e companhia ltda. É assustador! Esses argumentos são o respaldo para deliberações e ações como a violenta ação de despejo e etc. Gostaria de acreditar que resultam apenas da falta de informação. Mas não, são frutos de uma forte posição hegemônica que considera justo milhares de pessoas viverem em condições totalmente precárias, enquanto alguns poucos tem propriedades suficientes para especular. Que argumentos utilizar? Teóricos, há muitos. Nas práticas cotidianas, infinitos. Mas para os defensores dessa concepção a propriedade privada está acima de tudo e de todos. O engraçado é que esse mesmo argumento vem acompanhado sempre da tal caridade... e bem já disse Saramago "A caridade é o que resta quando não há bondade nem justiça."
Para quem se interessar leia o texto ? provocações? de Luís Fernando Veríssimo.
Um abraço caraio!