O JOGO ESTÁ SE INVERTENDO E AGORA A ONU CONCLUIU O SEGUINTE:

Washington, Estados Unidos.- Un estudio del Departamento de Asuntos Políticos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre la causas que provocaron la crisis en Honduras, concluyó que la destitución del ex presidente Manuel Zelaya, "fue constitucional y de acuerdo las leyes del país", confirmaron fuentes oficiales de ese organismo.


Esta version fue conocida oficialmente éste martes por altos funcionarios de la ONU, que también coincide con el estudio elaborado por la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos, que analizó por su lado, la situación que generó y mantiene en una crisis política en Honduras.

El documento del estudio del Departamento de Asuntos Políticos de la ONU, se fundamento con otra información (la otra verdad) recibida en la última visita a Honduras, donde convergieron con representantes de la Organización de Estados Americanos (OEA) y aprovecharon para ?conocer otros escenarios que no estaban claros?.

La información sobre esta resolución colegiada de estos expertos, fue proporcionada a hondudiario.com, por fuentes oficiales que coligen las estrategias y presiones que promueven la ex canciller Patricia Rodas y el representante permanente de Venezuela en el Consejo Permanente para pedir más sanciones contra Honduras y exigir la restitución del ex presidente Zelaya, que advirtió ?un ultimátum? para éste 15 de octubre.

?Estos señores están presionando y han invocado a una Asamblea Especial ante el Consejo de Seguridad, pero no se ha dado ninguna respuesta hasta la fecha, porque estaban esperando los resultados de sus propios estudios sobre la situación en Honduras, que ha mantenido dividido a Washington?, refirió el entrevistado.

?La conclusión del informe dice claramente que la destitución del ex presidente Zelaya fue constitucional. Lo que confirma que no hubo golpe de Estado y refuerza la posición del presidente Barack Obama, que nunca se precipitó a juzgar la situación hondureña, como lo hizo la secretaria de Estado Hillary Clinton que corrió a condenar al pueblo hondureño, presionada por los cancilleres de la OEA?, agregó.

Las exigencias de la ex canciller Rodas en Washington, según los expertos, se han fundamentado en pedir ?a la comunidad internacional más sanciones contra el régimen de facto?, y reclamó además ?firmeza? a los países para que no reconozcan al gobierno golpista bajo ningún concepto.

?La mayoría de los Estados miembros de las Naciones Unidas, después de conocer otros escenarios e información, ahora coinciden en que no apoyarían ninguna resolución de la Asamblea General de la ONU que solicitara sanciones para Honduras?, resumió al referirse a este estudio del Departamento de Asuntos Políticos de la ONU, que concluyó que la destitución del ex presidente Zelaya fue constitucional, que el mismo estudio coincide en la mayoría de los puntos con el estudio elaborado por la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos.

FONTES:

 http://orvex.org.p6.hostingprod.com//php_ruedalo/php-files/news.php?readmore=302

 http://www.hondudiarioh.com/l/content/destituci%C3%B3n-de-zelaya-fue-constitucional-onu

---------------------------------------------

Quero ver agora o Lula dizendo que não sabia de nada!

No começo o mundo inteiro achou que era um golpe porque o que virou notícia foi a expulsão de Zelaya de Honduras. E muitos julgaram precipitadamente e levados pela emoção sem se ater aos detalhes do passo a passo de todo o processo. Normalmente é assim que os jovens igenuos e a esquerda em geral faz. Condena para só depois julgar. Como fazia Che Guevara em La Cabana: "Executem primeiro e julguem depois".
Agora que a poeira está baixando e que pessoas RACIONAIS estão estudando o caso com mais calma e examinando cada um dos detalhes dos processos eles perceberam o óbvio. O óbvio é que não foi ilegal a deposição de Zelaya, o que foi ilegal foi o NÃO CUMPRIMENTO da ordem de prisão, isso sim é lamentavel e poderia ter sido evitado e os resposáveis vão ter que arcar com as consequencias. Se Zelaya tivesse sido preso não teria essa baderna toda e ele não estaria fazendo da Embaixada Brasileira sua residencia particular, onde até a mulher dele quis expulsar um reporter brasileiro!!
E antes que me digam que ele deveria passar por um processo de Impeatchment eu respondo dizendo que a TENTATIVA de violação de clausula pétrea já condena automaticamente o infrator!
VIVA O IMPÉRIO DA CONSTITUIÇÃO! VIVA O IMPÉRIO DAS LEIS!!
QUEM LEGISLOU FORAM OS DEPUTADOS VOTADOS PELO POVO DE HONDURAS, NÃO APENAS UM HOMEM, NÃO "UM SALVADOR DA PÁTRIA", MAS HOMENS SENTATOS QUE PONDERARAM, MEDIRAM E PESARAM, DISCORDARAM E ENTRARAM EM UM ACORDO BUSCANDO A MEDIDA PERFEITA. UMA LEI TÃO BOA QUE PROTEGE O POVO ATÉ MESMO QUANDO O PRESIDENTE QUER ENGANAR O POVO!


VIVA TODA NAÇÃO QUE FAZ SEGUIR A RISCA SUAS LEIS NÃO COLOCANDO NEM O PRESIDENTE DA REPÚBLICA ACIMA DO IMPÉRIO DAS LEIS QUE SUSTENTA E PROTEGE A NAÇÃO DE VIRAR UMA DITADURA DISFARÇADA DE DEMOCRACIA!

Ótimo posto pacificador . Qualquer pessoa com um mínimo de bom senso e capacidade de interpretação chegaria a mesma conclusão . É o obvio ululante .
Agora ha uma outra questão que interessantemente nenhum militante consegue responder : Historicamente , as esquerdas sempre esbravejaram , demonstraram revolta e e incoformismo com o que eles definiam como uma ingerencia inaceitável dos EUA nos paises da América Latina . Agora , em Honduras , temos dois casos escancarados de ingerencia estrangeira naquele país , tanto por parte de Chavez na questão das urnas e cédulas para o embromativo referendo bolivariano , transporte aéreo para Zelaya bem como militantes bolivarianos atuando aberta e escancaradamente em Honduras , e ainda temos a situação hilaria de Zelaya na embaixaba brasileira . Ele não é asilado , ele usa da embaixada como seu comite politico de forma ilegal e imoral .
E aí , porque nenhum militante externa seu inconformismo com as ingerencias externas em Honduras ?

PREZADO PACIFICADOR:

VOCE PODERIA RESPONDER 2 PERGUNTINHAS BEM SIMPLES?

1- VOCE PODERIA DIZER POR QUE ESSA NOTICIA QUE VOCE POSTOU, DIZENDO QUE A ONU "RECONHECEU" QUE FOI CONSTITUCIONAL DEPOR ZELAYA, SOH APARECE EM SITES DE JORNAIS GOLPISTAS HONDURENHOS, NO FACEBOOK E EM BLOGS DE DIREITA?

2- POR QUE A ONU PUBLICOU NO SITE DELA NA INTERNET UMA NOTA DIZENDO JUSTAMENTE O CONTRARIO?

 http://www.unmultimedia.org/radio/portuguese/detail/171212.html
ONU reafirma que Honduras foi alvo de golpe de estado
14/10/2009
Ban diz que posição das Nações Unidas sempre esteve muito clara; ele apela para que hondurenhos não percam o foco e encontrem solução para a crise através do diálogo.
Maria Cláudia Santos, da Rádio ONU em Nova York.


O Secretário-Geral das Nações Unidas, Ban Ki-moon, reafirmou nesta quarta-feira que a organização considera o afastamento do presidente Manuel Zelaya de Honduras um golpe de estado.

A declaração foi dada em resposta a notícias publicadas na imprensa hondurenha sugerindo que o Departamento de Assuntos Políticos da ONU não via o ato como inconstitucional.

Rearfimou

Em comunicado divulgado por sua porta-voz, Ban Ki-moon afirmou que a posição das Nações Unidas sobre o afastamento do presidente de Honduras foi expressa claramente pela resolução da Assembleia Geral, em 1º de julho.

A resolução condena o golpe de estado e afirma que ele interrompeu a ordem democrática e constitucional e o legítimo exercício do poder no país da América Central.

O Secretário-Geral pede que os hondurenhos evitem distrações neste momento crítico das negociações e mantenham o foco na busca por um acordo para colocar fim à crise, através do diálogo.

Ban lembrou ainda que a ONU continua apoiando firmemente os esforços da Organização dos Estados Americanos, OEA, para levar as partes a um consenso em Honduras.

OBRIGADO POR RESPONDER. :)

PREZADO Riacho Fundo:

FIZ 2 PERGUNTINHAS BEM SIMPLES AO PACIFICADOR SOBRE A MATERIA QUE ELE PUBLICOU MAS ELE NAUM RESPONDEU. SERAH QUE VC SABERIA RESPONDE-LAS?

1- VOCE PODERIA DIZER POR QUE ESSA NOTICIA, DIZENDO QUE A ONU "RECONHECEU" QUE FOI CONSTITUCIONAL DEPOR ZELAYA, SOH APARECE EM SITES DE JORNAIS GOLPISTAS HONDURENHOS, NO FACEBOOK E EM BLOGS DE DIREITA?

2- VOCE SABE DIZER POR QUE A ONU PUBLICOU NO SITE DELA NA INTERNET UMA NOTA DIZENDO JUSTAMENTE O CONTRARIO?


OBRIGADO POR RESPONDER! :)

infelizmente não parei em casa para respondê-lo, fui ver hoje que tinham colocado uma resposta ao meu post, mas vamos lá!


Isso que você colocou é realmente muito estranho pois o Departamento de Assuntos Políticos da ONU contratou os consultores que deram o parecer afirmando que foi LEGAL a deposição de Zelaya! Ban Ki-moon manteve sua posição, mas não chegou a contestar que o DAP contratou os consultores! Se você notar bem ele nem faz uma refutação, apenas defende sua posição que tomou 48h após a destituição de Zelaya (sem estudo algum de porra nenhuma) pois assim ele tiraria o dele da reta e não teria que voltar atrás.. Como ele é o secretário-gerarl e o DAP está em uma hierarquia inferior ao seu cargo ele facilmente pôde passar por cima da consulta contratada e reafirmar sua posição sem nem sequer mencionar o parecer da consultoria contratada pelo DAP. OU SEJA, ELE TEM PODER E INTERESSE EM REAFIRMAR SUA POSTURA NÃO PENSADA! SE A MATERIA FOSSE UMA FRAUDE A ONU TERIA DITO QUE FOI UMA FRAUDE, O Ban Ki-moon DIRIA QUE ERA UMA FRAUDE. MAS ELE TEM MEDO DE UM CONFRONTO DIRETO, TEM MEDO DE ENTRAR EM DETALHES, TEM MEDO DE DIZER UMA MENTIRA, TEM MEDO DE AFIRMAR A CONSULTORIA PRESTADA AO DAP.

Portanto VINGADOR se e somente se for PROVADO que não houve tal consultoria, aí sim eu concordaria com você.
Mas uma notinha dita por um cara que tem tudo pra se foder se voltar atrás da postura imprudente (como disse 48h após a deposição) e que pode passar por cima da consultoria de qualquer departamento se assim for seu desejo não me convence.

E quanto ao seu primeiro argumento de que extraí essa notícia de blogs de direita e "imprensa golpista" é muito simples. Em nenhuma outra imprensa ou blog eu vi o interesse de mostrar passo a passo os detalhes do dia a dia da situação política de Honduras. A imprensa Zelaysta, se assim posso chamar, não focaliza nos detalhes e sim em promover a indignação do povo fazendo mera panfletagem e atingindo mais o emocional que o racional e você sabe que a força do emocional é muito mais poderosa e desastrosa! Funciona parecido como uma torcida organizada misturada com um pouco de ideologia!

Sinceramente eu acho melhor que você não se convenca de nada do que eu disse, talvez eu esteja engando, mas eu procuro sinceramente os fatos e vejo muita coisa em sites de direita e de esquerda e estes ultimos não me convenceram! Não acredite em mim, procure você mesmo, se você duvida dos resultados da consultoria, faça você mesmo ou chame um especialista, faça tudo isso paltado na constituição de Honduras! Eu tenho certeza de que você vai chegar ao mesmo resultado! Eu também fui de esquerda e sempre vi com desconfiança tudo o que a direita dizia!
QUE BOM QUE VOCÊ FAZ ISSO!! VOCE PARECE ALGUÉM INTERESSADO EM BUSCAR A VERDADE, PORTANTO NÃO DEIXE DE LER TAMBÉM O QUE A DIREITA DIZ, MESMO QUE A CONTRAGOSTO (FOI ISSO QUE EU FIZ)! POIS SE VOCÊ NÃO SE CONVENCER DE NADA QUE A DIREITA DIZ, AO MENOS VOCÊ VAI TER MAIS ARGUMENTOS CONTRA E VAI PODER TENTAR CONVENCER COM SEUS FUTUROS ARGUMENTOS! E SERÁ UM DEFENSOR MELHOR DA ESQUERDA DO QUE MUITOS AQUI! FAÇA ISSO!!