Não quero falar que vocês estão errados, mas tenho uma pergunta:
Porque vocês não querem a usina? É qu enão está explicito no texto.

Não digo isso com sarcasmo, realmente quero saber.

Obrigado

Parentes:

Belo Monte tem laudos do IBAMA fraudados, os impactos à fauna, flora,recursos hidricos e populações locais (indigenas e nao indigenas) são imensos.

A quem Belo Monte interessa? A governos corruptos, ao setor energointensivo de aluminio, às empreiteiras, à industria energointensiva cimenteira.

Se ouvesse um minimo de honestidade no MMA este projeto jamais seria aprovado.

Saude e Liberdade!

Miryam Hess - pos graduada em Energia pela USP.

Que se faça a usina de belo monte SIM,vai gerar muita energia elétrica para o Brasil.

E os indios? bom, FODA-SE OS INDIOS,quem liga pra eles ?? sejamos sinceros,NINGUÉM LIGA,são um povo atrasado,tosco,que nunca contribuiu e nem contribui em nada pra nossa cultura.
São caçadores e coletores como eram nossos ancestrais,plantam mandioca e só.

Vai prejudicar a fauna e a flora local ?? um pouco sim,mas não será um desastre como os "Ecochatos" tanto falam e é lógico que os empresários e o governo ganham uma boa grana nisso tudo.

VIVA A USINA D EBELO MONTE,VIVAA !!!!

Fico muito triste em ler esta carta do senhor representante dos índios. Mais triste fico em saber que ele já perdeu essa guerra que ele não criou. E tenho vontade de suicidar com o comentário desse NAZISTA chamado Roberto que diz que os Índios não fizeram nada pelo Brasil.

Os Índios estavam aqui muito antes de o homem branco chegar e matar, estuprar e destruir tudo para coletar o ouro e a madeira. Quem foi o coletor, e bárbaro foi o Europeu que chegou aqui menosprezando tudo e a todos, assim como esse NeoNazista faz nesse comentário ridículo!


Vou além! Quem sabe viver de verdade são os índios, pois eles não estão causando a destruição do planeta nesse consumo desenfreado que é essa porcaria de mercado consumista-capitalista-selvagem. Isso sim é ser selvagem!!!


Sou PTista e sempre fiz campanha para o PT, mas depois desse depoimento do Índio eu vou mudar de lado e penso seriamente que Marina Silva deve ser levada em consideração.


O BRASIL É E SEMPRE FOI DO ÍNDIO!

Quem duvida que estude mais e descobrirá que após pesquisas feitas numa universidade federal de Minas, foi descoberto que 90% dos brasileiros tem DNA indígena.

VIVA O ÍNDIO!

Eu gostaria de colocar a minha posição aqui a favor dos índios e também da conciliação geral que os grandes (empresários, do governo, ou que estejam envolvidos no processo) poderiam procurar com os índios para haver um apoio para eles agora que a barragem foi construída e que pelo que se sabe atrapalhará eles nas pescas, no uso do rio em geral e talvez até no número de animais, ruídos, riscos acidentais, etc...

O texto é longo e realmente só leia quem quiser entender uma coisa que sempre aconteçe no mundo e que serve para mostrar como o mundo é vivo, e justo também. Que vai tentar mostrar porque não devemos ser a favor da opiniao igual à do Eduardo, mesmo se a grande maioria das pessoas quiserem algum dia adotar essa linha de pensamento.

Que o índio pouco contribui/contribuiu é verdade, agora eu pergunto: E você? O que você contribuiu? Normalmente quem faz esse tipo de comentário igual o Roberto fez, nunca fez nada de útil na vida, isto é, você realmente está honrando cada grão de arroz que você retira da natureza e come? Por cada ar que respira e tira da natureza? Nesse sentido somos iguais aos índios, porque a Natureza é infinitamente mais bela, perfeita, maior que você e que nós todos juntos. Que algumas pessoas gostem de menosprezar e até tirar sarros da Natureza, só pode demonstrar que elas ainda não compreenderam o mundo em sua totalidade. Quem pensa assim não pensa com um raciocínio lúcido, pois basta dar uma olhar de relance na Natureza e nas ciências para perceber como ela é perfeita, exata, grandiosa, como nos criou e como atua a todo momento em todos. Esse tipo de pensamento concerteza levaria nossa sociedade ao descalabro total, caos e ruína... por ser contra à Natureza. Se isso evoluísse primeiro os mais atingidos serão os índios mesmo, pois realmente como disseram eles pouco possuem para se defender, e depois as pessoas mvoidas por esse tipo de pensamento acabariam por se auto-destruirem... Isso já aconteceu tantas vezes, olhe a história! Egípicios, Romanos, Alemães.. Agora os Americanos. Todos esses momentos na história eles prezavam com toda a paixão ao dinheiro, poder, produção, valores comerciais, enfim... matéria! Todos acabaram sendo destruidos... É do conhecimento de vocês o poder que o Alexandre O Grande, ou a Espanha que dominou 2/3 do mundo na época da Igreja, ou então da época do Império Romano. Foram grandes impérios! No entanto, por causa de seus erros contra a natureza em seus pensamentos maléficos, ruiram... Primeiro são os pensamentos em massa de ódio que vem, apoiados pela uma falsa justiça que seu cérebro de raciocínio frio faz (porque começa a pensar, por exemplo, o quanto o índio produz, e depois se o índio intervêm numa usina que planejam construir, se acha no direito de subjungar o índio, só porque é a maioria e possue algumas armas, é motivo de bringar com ele!) mas na verdade tudo isso ja está muito errado!

Quem foi que disse que o índio não contribui que explique melhor, afinal, objetivamente, qual o problema de o índio não ter contribuído... IRÁ ACHAR SOMENTE DESCULPAS! Porque essa idéia toda de desenvolvimento, consumisto, produção, não vale... NÃO VALE DE MANEIRA ALGUMA a vida ou a paz na vida de alguém ou a alegria da vida de alguém... Então são coisas tão separadas que não podem se misturar, quem mistura essas coisas de valor tão nobre e altas (paz na sua vida, alegria, amor às pessoas, senso de justiça) com coisas tão frias (quantificação, produção, consumismo, "o que o índio produz?", etc...) só pode estar fingindo que não entende as coisas ou então que não entende por uma IMCAPACIDADE TOTAL, SIM, UMA FALTA TOTAL do poder olhar o seu semelhante com amor. Sim, existem muitas pessoas, maioria até, que são praticamente IMCAPAZES disso... Outras possuem uma pequena capacidade, mas que suprimem com os pensamentos da lógica fria do raciocínio, que nunca poderá entender valores nobres como o amor, somente pode entender que 1 + 1 = 2 e outras coisas mui terrenas.

Por isso nem tem uma coisa a ver com a outra! O próprio desenvolvimento do país não precisa ser usado como motivo para "matar os índios, ignorando-os" porque quando um povo quer progredir de verdade, consegue isso mediante qualquer outro jeito, nesse universo de possibilidades infinitas... Se existir boas idéias percorrendo nossa sociedade iremos progredir tanto materialmente quanto conciliando-nos e compreendendo nossos colegas indígenas, agora se deixar-nos levar pelo raciocínio frio, gélido e cruel que não possui nenhum valor luminoso verdadeiro (sabedoria), somente são um bando de neurônios organizados (se neurônio é matéria, então nunca poderá criar coisas mais elevadas que sentidos materiais, é isso que quero dizer...) não iremos progredir nada verdadeiramente, somente estaremos à caminho da ruína quando os frutos começarem a aparecer.

Me desculpem o post ficou muito grande, mas se alguém ler tudo e entender o que eu quero dizer, já valerá a pena.

Eu também gostaria de saber por que os índios sao contra a usina. É claro que uma usina causa impactos ambientais e está também claro que os beneficiários serão os setores eletrointensivos. Mas este é um tema estratégicos e tem muita gente dependendo disso, não só os empresários. Acho que os índios poderiam ser um pouco mais maleáveis neste sentido. Além disso o Brasil precisa pensar em soluções economicamente sustentáveis para amazônia, senão os gringos vai tomar conta de vez. É por isso que esse caras de holywood vem encher o saco aqui.

Cacique Babau da Aldeia Serra do Padeiro é Transferido de penitenciaria sem o conhecimento das Comunidades Indigenas!

O cacique Babau é transferido da penitenciaria onde estava preso para uma outra prisão na cidade de Moçoro no Rio Grande do Norte sem o conhecimento de seus familiares e das Comunidades indigenas. Assista um video de repudio do Cacique Nailton Pataxó Hãhãhãe em Salvador apõs uma tentativa de visita ao parente Babau, onde foi informado de sua transferencia repentina!

http://www. youtube. com/watch?v =OrY9VDj6YkQ

Belo Monte vai custar R$ 44 bi, diz ambientalista

Daniela Chiaretti, de São Paulo


Roberto Smeraldi, 50 anos, diretor da Amigos da Terra - Amazônia Brasileira, diz que Belo Monte não só não tem viabilidade econômica utilizando-se os critérios convencionais, mas que se forem incorporados custos ambientais e sociais, a energia gerada pela hidrelétrica custaria mais de R$ 200 o megawatt-hora. Ele faz essa conta somando custos de engenharia, isenção fiscal e os serviços básicos para quem vive em Altamira e terá que ser realocado (cerca de 30 mil pessoas) e para os 100 mil migrantes que chegarão. O ambientalista deixa de fora do cálculo as perdas de biodiversidade e as emissões de gases-estufa, bem mais complicadas de estimar, e crava o custo de Belo Monte em R$ 44 bilhões. "O que mais preocupa é que se está colocando lá dinheiro do Tesouro, de FAT e até de FGTS" , observa.

Na visão de Smeraldi, que conhece bem a região do Xingu onde o governo quer erguer a hidrelétrica, ao investir em Belo Monte o país deixa de colocar dinheiro onde deveria - na eficiência energética e na conservação. O Brasil perde na distribuição e na geração 1/4 da energia que produz, lembra. "Está se secando a fonte para fazer investimentos viáveis. É o chamado custo de oportunidade, que é o custo de não fazer outras coisas com aquele mesmo dinheiro", diz. Um estudo do Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID) indica que no caso do Brasil, cada R$ 1,00 investido em eficiência energética tem impacto equivalente a mais de R$ 3,00 investidos em geração de eletricidade adicional. A lógica de Smeraldi é inversa à do presidente
Lula: "Belo Monte vai na direção do apagão."

Valor: Qual é a sua posição sobre hidrelétricas?

Roberto Smeraldi: Todas as formas de geração têm uma relação custo-benefício que muda de acordo com os projetos. Não é que hidrelétrica é boa ou é ruim, ou que eólica é boa ou ruim, ou solar, ou bagaço. Todas essas fontes têm impactos e oferecem oportunidades. É preciso fazer esse balanço e ver o saldo. A nossa posição não é ideológica. Temos no Brasil casos de hidrelétricas sensacionais, como Itaipu, que é top da eficiência, um altíssimo custo-benefício em todos o sentidos. Até nas emissões ela é quase nula.

Valor: Não é este o caso de Belo Monte, não é?

Roberto Smeraldi: Belo Monte não tem viabilidade econômica, mesmo usando-se apenas os critérios convencionais. Se forem incorporados os custos ambientais e sociais, então, é péssima. Com as externalidades sociais e ambientais, o preço de Belo Monte está na faixa de R$ 200 o MW.

Valor: Como se faz essa conta?

Roberto Smeraldi: Somando os custos de engenharia, a usina vai para R$ 28 bilhões a R$ 29 bilhões; com a isenção fiscal, vai para R$ 36 bilhões. Se calcularmos os serviços básicos para quem vive ali, mais as 100 mil pessoas que vão chegar e as 30 mil que serão realocadas, já estamos em R$ 44 bilhões. Ainda teríamos que calcular as emissões de gases-estufa do desmatamento e a perda da biodiversidade. Se a conta for feita assim, o custo vai muito além da eólica. A energia deveria ser vendida a R$ 200. O que mais preocupa é que se está colocando lá dinheiro do Tesouro, de FAT e até de FGTS e com renúncia fiscal. Além disso, não serão feitos investimentos nas áreas de energia onde seria necessário fazer.

Valor: Por que não?

Roberto Smeraldi: Porque todo o dinheiro disponível vai para subsídios e se concentra num grande empreendimento. Está se secando a fonte para fazer investimentos viáveis. É o chamado custo de oportunidade, que é o custo de não fazer outras coisas com aquele mesmo dinheiro. Belo Monte vai na direção do apagão.

Valor: Como assim?

Roberto Smeraldi: Tira recursos de investimentos que ajudariam a prevenir o apagão. Perdemos na distribuição e na geração 1/4 daquilo que a gente produz. Estamos gerando menos do que se poderia com a atual capacidade instalada. Com a modernização das usinas (a chamada repotenciação) já instaladas se poderia aumentar em 6% a geração atual. O Banco Interamericano de Desenvolvimento fez em 2008 um grande estudo sobre o setor energético da América Latina, incluindo um ranking de eficiência de cada país. No caso do Brasil, cada R$ 1,00 investido em eficiência energética tem impacto equivalente a mais de R$ 3,00 investidos em geração de eletricidade adicional. O BID avaliou as necessidades de crescimento até 2016 e estima que o país deveria investir US$ 6,8 bilhões em eficiência, ou, para ter o mesmo resultado, US$ 21 bilhões em geração.

Valor: O que pode dizer sobre as perdas na distribuição?

Roberto Smeraldi: Não há auditoria que diga quanto se está perdendo de energia nos últimos anos no linhão de Itaipu. Mas não faz nenhum sentido ligar as térmicas a todo vapor, se neste verão todos os reservatórios estavam cheios. É um paradoxo. Além disso, os investimentos para gerar nova energia darão resultados em cinco anos, mas investimentos para evitar o desperdício dão resultado imediato. E o nosso potencial de bagaço significa três Belo Monte.

Valor: Vocês fizeram uma ação para impedir o leilão, certo?

Roberto Smeraldi: Foi a ação para a qual foi dada a liminar e que valia enquanto o leilão ocorreu. E é uma das razões pelas quais o leilão pode ter sido realizado ilegalmente.

Valor: Por quê?

Roberto Smeraldi: No site do tribunal está registrado que as partes foram notificadas a respeito da liminar às 12h25 e ela foi publicada no site às 13 h. Ou seja, era de domínio público. Mas a Aneel realizou o leilão apesar de uma decisão judicial que o impedia. O leilão ocorreu às 13h24, ocorreu sob embargo. Acho difícil que chegue a ser homologado.

Valor: Qual era o argumento da ação?

Roberto Smeraldi: A licença prévia do Ibama estabelece um reservatório de 516 km2. É este também o valor pelo qual a Agência Nacional de Águas (ANA) declarou a reserva de disponibilidade hídrica do rio Xingu. Mas o edital que convocou o leilão mudou este valor para um tamanho de reservatório 29,47% maior do que foi licenciado pelo Ibama.

Valor: O que pode acontecer?

Roberto Smeraldi: Três coisas. Nós podemos entrar com recurso contra a cassação da liminar, que foi cassada só na noite do dia 20. A outra é que esta ação terá que ser julgada no mérito também. E a terceira é que o Ministério Público abriu um inquérito para verificar essa questão do leilão ocorrendo sob embargo da Justiça.

Valor: A União diz que vai processar quem entrou com ações.

Roberto Smeraldi: Acho preocupante que a União não entenda que é obrigação, tanto do Ministério Público quanto de instituições como a nossa, a tutela de interesses difusos. Somos uma Oscip e para nós não é uma opção agir na tutela dos interesses difusos, da lisura e legalidade dos processos que dizem respeito ao meio ambiente. É uma obrigação.

Valor: O argumento da AGU é que as ações vão na direção contrária aos interesses do Brasil. Dizem que o país precisa crescer e para isso precisa de energia.

Roberto Smeraldi: Eles podem achar que é interesse do Brasil jogar dinheiro público em Belo Monte, eu posso achar que é interesse do Brasil não jogar fora a energia que já estamos produzindo. Ambas as posições são legítimas. Mas eles deveriam se pautar pela lei. Mas atacam quem promoveu as ações. Até um juiz disse que era pressionado pela Agência Brasileira de Inteligência (Abin). Esse tipo de coisa a gente não esperaria depois de 22 anos da Constituição democrática.

Valor: Belo Monte poderia ser menor?

Roberto Smeraldi: Belo Monte já foi feita menor. O problema é que sem reservatórios complementares não tem viabilidade econômica, e isso significa alagar grandes áreas. Belo Monte só terá vazão quatro meses ao ano.

Valor: E o argumento de que o Brasil precisa de energia?

Roberto Smeraldi: Este deveria ser o foco de uma política energética.
Há um grande espaço para o Brasil investir em tecnologia para crescer com menos intensidade de energia por unidade de PIB gerado. Ou seja, aumentar a eficiência. Ao mesmo tempo, investir em setores menos intensivos de energia. Não vejo como o país possa crescer subsidiando a indústria do alumínio. Tem que fazer investimento em indústria no Brasil. A economia florestal, por exemplo, traz um volume de emprego muito alto e não é eletrointensiva.

É triste ver que tem gente aqui que sequer pensa na bobagem que fala.

O Brasil é do índio? Claro!
O Brasil é meu? Óbvio!
Ele estava aqui antes do homem 'branco'? O kralho que tavam.
Todos que estavam aqui antes já estão MORTOS. Agora, tanto faz se é branco, índio, preto, azul, verde ou amarelo. Nascendo no Brasil, o direito é exatamente o mesmo para cada um de nós. Então CHEGA desse argumento ESTÚPIDO de que os índios estavam aqui antes de nós, pq NÃO estavam. Os que estavam aqui à 500 anos atrás JÁ ESTÃO mortos e os imigrantes europeus de 500 anos atrás TAMBÉM. O que resta agora é só 'resto' da cultura deles, nada mais.
Sem contar que tem gente que se declara índio pra ganhar terra de graça do governo e alguns outros subsídios, mas aí é outra história.

A questão não é essa, vc ignorou os argumentos do texto acima.
Ignorante!!!

mudem o nome do site para "Em defesa dos Indios" por que o que ue mas vejo é textos desse genero, a constante rotulação de qualquer pessoas que se mostre contra a essa superproteção que vocês querem dar aos indios de nazistas o que eu acho absurdo porem...
Tudo bem não vamos construir belo monte... vamos fazer o país andar como? PRECISAMOS DE ENERGIA, podemos sim presevar a Amazonia porem fatalmente arvopres seram cortadas... podemos sim preserva os indios mas eles podem ser realocados...
Não entendo isso que vocês dizem: o Brasil é dos indios, correndo o risco de ser redundante o Brasil é dos brasileiros indios ou não.
Desculpe comunidade indigina mas pela sobrevivencia do estado brasileiro precisamos de energia... se não for belo monte vai ser outra... aliais outras...
por favor sem essas maximas sem sentido, tipo o Brasil é dos indios, todos nos somos brasileiros... não concordo com direiro diferentes, e considero a FUNAI desperdicio do dinheiro publico... pegue esse dinheiro e invista em educação, saude e planejamento urbano!
Não acredito, somente em raras exeções, em indigenas... indigena com geladeira, radio, Tv e sky high definition não é indio... só por que mora em oca, indio que netra em internet, a pesar de eu ter gostado muito de ler a opinião de um, não é indio!
Indio não tem pc, radio ou TV, indio mora em oca anda pelado, não faz facudade pra trabalhar e ganhar dinheiro, ele caça para sua sobrevivencia.
Assim sou a favor de Belo Monte entendendo ser um mal necessario!