![]() | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | JB assume o STF e decreta o fim do "bolsa milico"
Agora vai.
Já ocupei este espaço para apoiar JB (quando ele bateu boca com o Gilmar Mendes) e para criticá-lo (quando ele condenou José Dirceu por suspeitas e sem provas). Volto aqui para felicitar o novo Presidente do STF pelo seu primeiro ato administrativo. Ao tomar conhecimento e divulgar a farra que os militares tem feito com o dinheiro público na Justiça Militar (que proporcionalmente custa muito mais do que a Justiça Civil), JB declarou que serão feitos estudos para a extinção da mesma. Na prática, a Justiça Militar está com os dias contados. O fim desta excrescência jurídica já vem tarde. Tardou porque a mesma imprensa que sistematicamente combate há uma década o "bolsa família", programa que tirou e tira civis miseráveis da pobreza, nunca fez questão de ver ou combater o "bolsa milico". A Justiça Militar tem sido o maior cabide de empregos fardados da União. É nela que os oficiais de elevada patente se auto-atribuem o "bolsa milico" para perseguir sistematicamente militares subalternos e inocentar seus iguais. A instituição não teve vida breve. Foi criada pelos milicos durante a Ditadura e sobreviveu ao fim da mesma como uma anomalia cancerosa dentro de um Estado formalmente democrático. A imprensa aplaudiu envergonhada a iniciativa de JB à frente do STF. A extinção da Justiça Militar e do "bolsa milico" também conta também com o apoio da AASP e da OAB, mas vai criar mais uma daquelas contradições bem brasileiras. Em breve nós veremos a mesma oposição tucano/demoníca, que se tornou tão intima do passado ditatorial a ponto de contratar os serviços dos ex-espiões do SNI (José Serra tem se servido deles há bastante tempo), começar a defender a sobrevivência da Justiça Militar. Então, a mídia corporativa aberta aos negócios tucanocriminosos (do Cachoeira, do José Serra e do Marconi Perillo) vai ficar em mais lençóis. Se apoiar a proposta de JB e do STF ficará distante do tucanocrime organizado que a sustenta politicamente. Se apoiar os tucanos/demonícos em favor da sobrevivência da Justiça Militar, se alinhará de maneira ainda mais evidente à Ditadura que perseguiu, torturou e assassinou jornalistas. JB foi levado ao STF por Lula. E na sua primeira ação administrativa mostrou-se um excelente discípulo do mestre. Ao defender a extinção da Justiça Militar e do "bolsa milico" o atual Presidente do STF empurrou a oposição tucano/demoníca (e provavelmente sua correia de transmissão criminosa na mídia) ainda mais para a direita. Agora é só a esquerda capitalizar a contradição aberta por JB à frente do STF para deixar os tucanocriminosos ainda mais encurralados e de cu ralinhos. O próximo passo de JB no STF, por razões óbvias, será dar provimento aos Embargos de Declaração opostos pela OAB na ação promovida contra a Lei de Anistia, para declarar a mesma sem valor no que se refere aos crimes cometidos pelos agentes do Estado. O Brasil tem que ajustar suas decisões à sentença proferida pela Comissão de Direitos Humanos da OEA, que já declarou aquela Lei sem valor jurídico. Então, começaremos a ver as chicotadas serem distribuídas sem dó à extrema-direita criminosa aliada dos tucanocriminosos deixando-os ainda mais solitários e confusos. Ao condenar José Dirceu por suspeitas e sem provas, JB foi alçado ao patamar de herói nacional inconteste pela oposição tucano/demoníca e pela mídia (O menino pobre que salvou o Brasil ? palavras da Veja). Agora vai ser difícil destruir a imagem dele. A oposição e a mídia de capital aberto aos negócios tucanocrimosos apostou tudo num joguinho chinfrim de curto prazo (para destruir José Dirceu), mas se esqueceu que no longo prazo a partida é outra e envolve muito mais. No jogo de longo prazo, quem tem muito mais a perder é a própria mídia e seu braço político-tucano-criminoso dentro do Estado. Assim seja. >>Denuncie abusos na política editorial >>Complemente esta matéria
O Joaquim Barbosa vai tomar o papel da Justiça Militar O Joaquim Barbosa vai assumir o posto da justiça militar. Ela não é mais necessária. O Joaquim Barbosa é mais eficiente do que os juízes militares. Prá começar, condenou Dirceu e Genoino sem provas. Numa certa região tinha um sujeito muito valente que nem a polícia podia com ele. Um certo dia um sujeitinho chegou pro Delegado que prenderia e amarraria o Valentão e lho entregaria, se assim o Delegado quisesse. O Delegado disse-lhe: -Se nem a força policial pode com aquele maioral, imagine você. Se você se meter com ele, ele lhe mata. O Sujeitinho disse ao Delegado que não se preocupasse que deixasse com ele. O Delegado concordou e deu ao Sujeitinho os apetrechos que ele pediu: as cordas para amarrar o Valentão e um saco para botar as cordas dentro. De posse dos apetrechos, o Sujeitinho se dirigiu para a cidade do Valentão. Chegando na cidade, se dirigiu ao próprio Valentão, que ele conhecia de vista, e lhe perguntou ao dito cujo se ele conhecia o Valentão da cidade. O Maioral fez de conta que não era o próprio e disse a ele que o mesmo morava na rua tal, na casa número tal. E perguntou-lhe: -O que o Senhor quer com ele? O Sujeitinho disse que ia prender o Valentão, amarrá-lo e entregá-lo para o Delegado. O Maioral lhe pergunta: e como você fará para prendê-lo e amarrá-lo? O Sujeitinho, que levava as cordas dentro do saco e o saco pendurado num porrete que levava sobre o ombro disse: -Olha, como esse Valentão deve ser muito burro eu vou fazer assim... Enquanto explicava como faria, suspendia a exremidade do porrete que ficava na sua frente e a extremidade traseira do porrete ia descendo devagarinho até que o saco caiu. Quanto o saco caiu no chão, o Maioral tirou a vista do Sujeitinho para olhar para o saco e, nesse exato momento, o sujeitinho deu-lhe uma bordoada na cabeça e o Maioral caiu desmaiado. Ele então tirou as cordas do saco, amarrou o Valentão e o entregou ao Delegado. Da mesma forma que o Sujeitinho fez com o Maioral, o Joaquim Barbosa fez com o Dirceu e o Genoino, entregando-os à elite golpista. O Joaquim Barbosa fez o que nem os torturadores conseguiram fazer. Lucy in the sky with Diamonds Caraca Ogra , cheirou ou fumou pra conseguir reunir um besteirol deste tamanho ? So não entendo como e que voce , neste estado de fantasiar a realidade , teve a capacidade de ler todos os sutos do processo do mensalão para chegar a conclusão que JD foi condenado sem provas . Da ate a impressão que voce so esta mesmo e repetindo algo que não entendeu bem , mas achou legal , rs . Knockin on the heaven's door Se tivesse provas contra o Zé Dirceu e o Zé Genoino seria necessária importar e aplicar atabalhoadamente a teoria do dominio do fato? Você entende de direito processual tanto quanto uma minhoca entende de mecânica quântica, né, Pingo? Que mico, Meu Filhote viúvo da Ditadura. Vai prá Micareta em Feira de Santana e come bastante banana. Limitadinho Ai , ai , e assim caminha a ignorancia militante estrelada , rsrs . Se voce , caro Tapir , tivesse lido ou entendido alguma coisa sobre o mensalao , saberia que , a teoria do dominio dos fatos foi usada em conjunto com uma série de depoimentos e açoes de participaçao ativa de Dirceu . Sobre a quest~~ao de apoira ditaduras , atualmente podemos citar o petismo (e obviamente voce também ) , como apoiadores das democracias no Ira , em Cuba , na Venezuela e assim por diante . E voce , zurrando em jubilo revolucionário, se achando a bala da argumentaçao , rs . E aí, Limitadão O depoimento do Roberto Jefférson? Meu filhote da ditadura com uma jararaca não sabe mas as ações ou omissões de um litisconsorte não prejudica nem beneficia a outro. Portanto o depoimento do Roberto Jefférson só poderia prejudicar a ele mesmo e nunca ao Dirceu. Meu Paquitinho Lindro não sabe quem disse a seguinte frase?: "Não tenho prova cabal contra ele [Dirceu] mas vou condená-lo porque a literatura jurídica me permite". Sabe? Confissão e Justificativa O Pingo assumiu que realmente apoiou os militares torturadores e assassinos mas o PT também apóia ditaduras (Irã, Cuba Venezuela). Então ele tá certo pois o PT tá errado. Quando falta o conhecimento Po Tapir , voce comeu frango e fica aí arrotando Faisão, rs . Voce teve a cara de pau de afirmar que de depoimentos contra JD só havia o de R Jefferson ?? E da lhe ignorancia militante , rs . Pelo menos de uma lida no processo ou , se ler for uma tarefa exaustiva para voce como é para o molusculo incompetente , de uma repassada nos vídeos do mensalão ( estão a disposição na net , fácil , fácil ) , principalmente naquelues na qual o relator expõe as provas e veja lá a quantidade de depoimentos dados em juizo relacionando JD como a figura central da maracutaia . Maracutaia é a condenação do Dirceu e do Genoino Olhem aí as provas do fictício mensalão:
"A ansiedade dos ministros do Supremo Tribunal Federal perante o julgamento do mensalão é compreensível. Receberam da Procuradoria-Geral da República uma denúncia que os especialistas consideram mais frágil do que aquela feita contra Fernando Collor. E aquela foi tão inepta que caiu por terra na primeira análise. O fulcro da acusação é uma palavra inventada por um personagem famoso pela falta de seriedade. Nada, nem uma única evidência foi produzida em sete anos de investigações que demonstrasse que funcionou no Congresso Nacional, entre 2004 e 2005, um esquema de compra de votos para aprovar medidas de interesse do governo Lula. O que torna a existência da "quadrilha do mensalão" uma fantasia. Quem duvidar, que leia a denúncia e verifique com seus olhos se ela aponta as votações e os votos que teriam sido negociados (o número do inquérito é 2.245 e está disponível no site da PGR). Mas nem a fragilidade da denúncia nem sua falta de sentido estiveram em discussão em algum momento. Quando chegou ao Supremo, o julgamento estava concluído. O veredicto havia sido dado e transitado em julgado. Exercendo o papel autoassumido de vanguarda da oposição ao "lulopetismo", os proprietários e funcionários da grande indústria de comunicação tinham o script pronto. E ai de quem o contrariasse. O que não quer dizer que o argumento mais forte que usassem fosse o porrete. Uma dosagem equilibrada de ameaça e adulação é sempre mais eficaz. Se os ministros fizessem o que ela queria, as portas do Paraíso se abririam para eles. Se teimassem em discutir coisas menores - como provas, depoimentos e outros detalhes -, a fogueira começaria a arder". Marcos Coimbra - O Paraíso, o Inferno e o 'mensalão' http://www.cartacapital.com.br/politica/o-paraiso-o-inferno-e-o-mensalao/
|