CMI Brasil - SAI O MENSALÃO. ENTRA O ROSEGATE.

SAI O MENSALÃO. ENTRA O ROSEGATE.
Por Noblat 29/11/2012 às 09:05

Curioso. Líderes do PT dizem não ser "adequado" ligar Lula a Rosemary Nóvoa de Noronha, indiciada na semana passada pela Polícia Federal por crime de corrupção ativa, e ameaçada de ser presa a qualquer momento.

Ora, pois. Por que não seria adequado?

Foi Lula que escolheu a moça para ser sua secretária depois de ela ter secretariado durante 12 anos o ex-ministro José Dirceu. Rosemary era reconhecidamente uma moça prendada.

Foi Lula que mais tarde nomeou a moça para a chefia do gabinete da presidência da República, em São Paulo. Ali quem desejava vê-lo tinha de passar antes pelo crivo de Rosemary, a dona da maçaneta da porta presidencial.

Foi Lula, apesar de dispor de gente habilitada para isso em Brasília, quem incumbiu Rosemary de acompanhá-lo em viagens a 24 países entre 2008 e 2009 - em média uma por mês.

Foi Lula que forçou o Senado a desrespeitar o seu próprio regimento interno para que Paulo Vieira, indicado por Rosemary, ganhasse uma das diretorias da Agência Nacional de Águas (ANA).

Foi Lula, mais uma vez acionado por Rosemary, que também empregou Rubens, irmão de Paulo, como diretor da Agência Nacional de Avião Civil.

Paulo está preso desde a semana passada, apontado pela Polícia Federal como chefe de uma quadrilha que fraudava pareceres técnicos de agências reguladoras e de órgãos federais.

Rubens também está preso por fazer parte da quadrilha, assim como outro irmão dele, o empresário Marcelo Rodrigues.

Foi Lula que interferiu junto a Dilma para que Rosemary permanecesse como chefe do gabinete da presidência, em São Paulo.

A Polícia Federal gravou 122 telefonemas trocados por Lula com Rosemary entre março do ano passado e outubro deste ano. Uma média de cinco ligações por dia. Fora e-mails passados por Rosemary com referências a Lula.

Sabe como Rosemary chamava Lula? De presidente? Não. José Dirceu chamava Lula de presidente. Antonio Palocci chamava Lula de presidente. Gilberto Carvalho, idem. Rosemary chamava Lula de "Luiz Inácio". E ainda chama.

Quem reclamava da sua falta de cerimônia no tratamento conferido ao presidente da República, ouvia dela muitas vezes: "Tenho intimidade com ele. Trato como quero. E daí?"

Não exagerava. Com frequência, sempre que viajava ao exterior acompanhando Lula, Rosemary se hospedava em apartamento próximo ao dele. Assim poderia atendê-lo com a presteza necessária.

Como, portanto, não seria adequado ligar Lula a Rosemary?

Não separe o que o destino uniu!

Lula deu uma de fraco, de cínico e de dissimulado ao comentar a propósito da enrascada em que Rosemary se meteu: "Eu me sinto apunhalado pelas costas".

Que falta de originalidade!

Quando estourou o escândalo do mensalão e Lula falou em cadeia nacional de rádio e de televisão para pedir desculpas aos brasileiros, ele disse que fora traído. E acrescentou:

- Fui apunhalado pelas costas.

Sob a ótica religiosa, Lula é o São Sebastião da política nacional, flechado por todos os lados. Sob a ótica pagã, é o Tufão, personagem da novela "Avenida Brasil", enganado pelas mulheres.

Rosemary leva vida modesta. Empregou o marido e uma filha no governo, mas não tem dinheiro para fazer face a uma eventual emergência médica, por exemplo.

Na condição de interlocutora privilegiada de Lula, recebia mimos aqui e acolá. Eram retribuições de favores que ela fazia. Nada de grande valor. E, no entanto, em pedindo tudo lhe seria dado. Quem duvida?

Ela pediu para Paulo Vieira o emprego na ANA. Mas quem pediu a Rosemary para que pedisse a Lula o emprego almejado por Paulo?

Carlos Minc, na época ministro do Meio Ambiente, sugerira a Lula o nome de uma técnica para a vaga que acabaria ocupada por Paulo. Lula desprezou a sugestão de Minc. Que no último fim de semana fez uma espantosa confissão:

- Naquela época, o nome desse cara (Paulo Vieira) já não cheirava bem.

Por que Minc não procurou Lula naquela época para adverti-lo de que o nome de Paulo cheirava mal? Por que Minc não conta agora o que sabia a respeito dele?

Por que Lula não explica seu esforço para emplacar Paulo na ANA?

Ao chegar no Senado o nome de Paulo, líderes do PMDB procuraram líderes do DEM e do PSDB e propuseram:

- Vamos derrubar a indicação?

"Eu topei porque meu negócio como líder do DEM era derrotar o governo sempre que pudesse", relembra José Agripino Maia (RN), hoje presidente do partido. Pelo mesmo motivo, topou o líder do PSDB, Arthur Virgílio.

Na votação em plenário deu empate. No mesmo dia, ao se repetir a votação, a indicação foi derrotada pela diferença de um voto. Não poderia haver uma terceira votação, segundo a Comissão de Constituição e Justiça do Senado.

Dali a quatro meses houve, sim, por insistência de Lula. O DEM e o PSDB foram pegos de surpresa. O PMDB havia sido apaziguado por ação direta dos senadores José Sarney (AP) e Renan Calheiros (AL).

A sombra de José Dirceu pesa sobre a história investigada pela Polícia Federal desde o ano passado, revela a procuradora federal Suzana Fairbanks.

Em 2003, primeiro ano do primeiro governo Lula, Paulo Vieira filiou-se ao PT. No ano seguinte, teve 55 votos e não se elegeu vereador em Gavião Peixoto, cidade de menos de cinco mil habitantes a 310 quilômetros da capital paulista.

Paulo tirou a sorte grande em 2005: foi nomeado pelo então ministro chefe da Casa Civil José Dirceu para o cargo de assessor especial de controle interno do Ministério da Educação.

Rosemary sempre recorria a Dirceu para atender interesses da quadrilha comandada por Paulo, assegura a procuradora Fairbanks. Costumava citá-lo como "JD".

Paulo usou o nome de Dirceu para tentar obter a ajuda de Cyonil da Cunha Borges, auditor do Tribunal da Contas da União e, ao fim e ao cabo, delator do esquema desmontado pela Polícia Federal.

Cyonil chegou a receber R$ 100 mil dos R$ 300 mil que Paulo lhe prometera em troca de um parecer favorável à Tecondi, empresa que opera no Porto de Santos. Dirceu prestava consultoria à empresa, de acordo com Paulo.

Como os R$ 200 mil restantes não lhe foram pagos, Cyonil bateu às portas da Polícia Federal, devolveu os R$ 100 que embolsara e entregou todo mundo.

Dirceu nega tudo.

Lula nada diz.

Rosemary jura inocência e ameaça falar caso seja presa.

Sai de cena o Escândalo do Mensalão.

Entra o Rosegate. Alguma sugestão melhor de nome?

>>Denuncie abusos na política editorial

>>Complemente esta matéria

Comentários

Operação Porto Seguro

Emanuel Cancella 29/11/2012 09:55

emanuelcancella@uol.com.br

Em primeiro lugar, temos que agradecer ao governo de Luis Inácio Lula da Silva por ter renovado os quadros da Polícia Federal através de concurso público e aparelhado de tal forma nossa principal polícia, que hoje é a nossa principal referência no combate à corrupção.

Todos se lembram que a PF no governo de Fernando Collor e de Fernando Henrique Cardoso, que não prendia ninguém, esbarrava no ?Engavetador Geral da República?, Geraldo Brindeiro, e faltava até gasolina nos carros da policia. Quando prendiam, eram os três P?s: pretos, pobres e prostitutas. Hoje a PF atua inclusive contra os colarinhos brancos. A Operação ?Porto Seguro? é um grande exemplo.

Foi Lula também quem nomeou Joaquim Barboza, o primeiro presidente negro do STF. Temos que parabenizar também a presidente Dilma pela resposta imediata afastando os envolvidos na operação ?Porto Seguro?.

Lamentamos o papel da grande mídia brasileira que dá prioridade à operação da polícia federal, não para informar e esclarecer a opinião pública, mas, o tempo todo, para tentar envolver o governo Lula no escândalo e para comprometer o governo da presidenta Dilma. Todos os nomeados pela administração pública federal têm que ter o aval do presidente da República, com Lula não seria diferente, mais daí a tentar envolver o presidente, pessoalmente, em qualquer escândalo, é paranóia.

O ódio da mídia e das elites brasileira ao PT e a Lula é tanto que esqueceram totalmente a CPMI do Cachoeira: esqueceram que Carlinhos Cachoeira foi posto em liberdade. Sumiu dos noticiários o governador de Goiás, Marcondes Pirillo, do PSDB, envolvido até o pescoço com Carlinhos Cachoeira.

A verdade é que Lula e o PT mudaram a cara do Brasil. A despeito de deslizes de um ou de outro membro do governo e do partido, a verdade é que o país hoje é referência no mundo. As elites e a grande mídia não perdoam que essa mudança tenha sido operada por um torneiro mecânico, Lula do PT.

O governo do sociólogo Fernando Hernrique Cardoso, preferido da grande mídia e das elites brasileiras, não conseguiu fazer aquilo que Lula fez, e por isso a ira dessa gente. Quanto à corrupção, infelizmente não é exclusividade do Brasil; a China, por exemplo, que trata os corruptos com bala na nuca não conseguiu eliminar essa praga.

Tolerância zero com a corrupção! Precisamos, cada vez mais, melhorar nossas polícias e os órgãos fiscalizadores. Governos coniventes com a corrupção, com polícia sucateada e justiça cega e amordaçada, por exemplo através de procuradores da República meros engavetadores, tudo isso é coisa do passado no Brasil.

RIO DE JANEIRO, 28 de novembro de 2012

Nome: Emanuel Cancella;

Enquanto isso, o mensalão mineiro continua de fora

Prescritor 29/11/2012 10:43

E o mensalão mineiro não vai sempre continuar de fora?

Jesus Cristo estaria em maus lençóis por ter escolhido Judas

Virxe Mary 29/11/2012 10:47

Lula escolheu a Rose e deve ser responsabilizado pelos atos dela.

Jesus Cristo escolheu Judas Iscariotes e devia ser responsabilizado pelos atos do escolhido.

O PT É, DE FATO UM PARTIDO INTERESSANTE

Joelmir 29/11/2012 11:57

O PT é, de fato, um partido interessante, começou com presos políticos e vai terminar com políticos presos..

Os sem noção

Alberca 29/11/2012 12:40

Além do ótimo texto acima , não ha como relevar a absoluta fantasia e desconexão com a realidade , na qual vivem os militantes petistas . Os comentárioos do psicomilitante Cancella , do Prescritos e do Vixy Mary estão aí para não deixar duvidas .
Seriam estes militantes tão sómente ignorantes , sem noção e carenes de bom senso ou simplesmente pelegos tentando florear e dissimular a realidade ?

O maior inimigo atual do Brasil é o petismo e a decada perdida pela sua incompetencia e ganancia capitalista .

Década perdida como assim, Cara Pálida?

Danuza Leão nele 29/11/2012 13:15

Década perdida? Não é o que acha a Danuza Leão.

A socialite jeca Danuza Leão disse que não tem mais graça ir a Paris ou New York porque pode-se dar de cara com o porteiro do prédio em que você mora e os vôos para a Europa e América do Norte estão cheios de pessoas sem pedigree.

Imagina se a década não fosse perdida, hein, Pingo?

A Danuza Leão já teria se atirado da ponte aérea Rio-New York.

Que a década continue perdida e o PT, imcompetente.

Década Perdida

Tente contratar mão-de-obra com tantas bolsas 29/11/2012 13:20

"Danuza Leão, que foi esposa de Samuel Wainer, o criador do Última Hora -- principal veículo de resistência ao cerco udenista contra Vargas nos anos 50, lamenta a ascensão do consumo de massa no Brasil. Não por ter restrições ao consumo. Mas porque ficou difícil 'ser especial' nesses tempos em que 'todos têm acesso a absolutamente tudo, pagando módicas prestações mensais', explica na coluna que assina na Folha.

Musicais na Broadway perderam a graça, afirma, não pelo gosto duvidoso do que se oferece ali. "Por R$ 50 mensais, o porteiro do prédio também pode ir", lamenta-se.

"Enfrentar 12 horas de avião para chegar a Paris, entrar nas perfumarias que dão 40% de desconto, com vendedoras falando português e onde você só encontra brasileiros - não é melhor ficar por aqui mesmo?", questiona desolada diante das cancelas decaídas.

As raízes desse desencanto com o Brasil, personificado na elite caricatural assumida por Danuza, encontram uma explicação resumida no relatório da consultoria Boston Consulting Group (BCG)', divulgado nesta 3ª feira.

O estudo compara meia centena de indicadores econômicos e sociais de 150 países, coletados junto ao Banco Mundial, FMI, ONU e OCDE.

O Brasil emerge desse mosaico como a nação que melhor utilizou o crescimento econômico dos últimos cinco anos para elevar o padrão de vida e o bem-estar do seu povo.

O PIB brasileiro cresceu a um ritmo médio anual de 5,1% entre 2006 e 2011. Mas os ganhos sociais obtidos no período se equiparam aos de um país que tivesse registrado um crescimento explosivo de 13% ao ano, diz a análise. Ou seja, para efeito de redução da pobreza as coisas se passaram como se o Brasil tivesse crescido bem mais que a China nos últimos cinco anos.

O salto na qualidade de vida da população, segundo a consultoria, decorre basicamente da prioridade implementada à distribuição de renda no período. Algo que Danuza Leão intui em meio às dificuldades crescentes para se distinguir do porteiro de seu prédio.

As diferenças entre eles naturalmente continuam abissais. Mas registraram a queda mais rápida da história brasileira nos anos Lula, quando a pobreza recuou à metade e 97% da infância foi para a escola..."

http://cartamaior.com.br/templates/postMostrar.cfm?blog_id=6&post_id=1147

Chora, Pingo.

Entõ tá né

Rain Man 29/11/2012 13:31

Bom , analisar a questão economica da ultima década sob a incompetente batuta do petismo , sob a ótica e a opinião da colunista social , Danuza Leão e os psssageiros de voos internacionais , além de absolutamente patético , é um bom exemplo do nivel e da capacidade intelectual do petismo , rs .
Faz um baita de um sentido, rs .

Capivaras unidas , jamais serão vencidas .

Mas a análise é com base nos fatos, Lindrinho

A Danuza é só um exemplo 29/11/2012 14:04

O Pingo é a Danuza Leão de colhões. Olha ele se lastimando porque, após a tímida melhor distribuíção de renda promovida pelos petistas, ele não consegue mais contratar mais trabalhadores por um salário de miséria:

"Tá vendo o que dá não estudar?
Irrigador 14/03/2012 14:02

...Quer dizer então que, pela tua olímpica visão, distribuir dinheiro público sem contrapartida e sem retorno é uma decisão sábia e socialmente correta ( tenta consguir mão de obra para trabalhar nos estados onde a tal da bolsa família é a renda dos habitantes )??..."

O Irrigador, isto é, esse sujeito que é contra a distribuição de dinheiro público para os pobres mas não é contra a distribuição de aportes financeiros para os capitalistas falidos, é o famoso Pingo, ou seja, o Vitor Bonini, segundo o nosso Ex Raymundo Araujo Filho.

Ah, tá, né, Parupemba.

É Possível Reduzir a Pobreza sem Aumentar a Riqueza

Eu sou meu maior fã 29/11/2012 15:26

Olha como eu sou doido, principalmente quando o Gardenal vence:

"É Possível Reduzir a Pobreza sem Aumentar a Riqueza?
Por Regis Vaz 31/10/2012 às 15:28

O crescimento econômico é uma condição necessária para a redução da pobreza?

Imagine uma sociedade com uma determinada quantidade de riqueza, a qual se encontra bastante concentrada nas mãos de um punhado de parasitas sociais.

Se, em vez dessa riqueza ficar concentrada nas mãos desse punhado de parasitas sociais, unicamente em razão de seus odiosos privilégios, ela fosse distribuída com base no mérito e no esforço de cada membro da sociedade, essa sociedade ficaria mais rica, ficaria menos rica ou continuaria tão rica quanto anteriormente?

Eu acho que a sociedade não ficará mais rica imediatamente, mas ela ficaria menos pobre. E ficando menos pobre, a demanda efetiva aumentaria, e esse aumento da demanda efetiva alavancaria os investimentos produtivos e o aumento da riqueza.

Já o crescimento econômico não contribui, necessariamente, para reduzir a pobreza e, dessa forma, melhorar as condições objetivas de vida da população. Foi o que deu a entender o Deputado Federal Delfim Netto em artigo recente publicado na Carta Capital. Disse o Deputado no citado artigo:

"Outro aspecto significativo foi a autorização para o aumento das dívidas de 17 estados, cujas condições financeiras e administrativas são adequadas para acelerar suas próprias obras de infraestrutura: mobilidade urbana em suas capitais, estradas, saneamento básico e habitação, importante não apenas para ajudar a estimular o crescimento econômico, mas também melhorar as condições objetivas de vida de suas populações."

Assim, a redução das desigualdades sociais através de uma melhor distribuição da renda e da riqueza contribui muito mais para a redução da pobreza e para o crescimento da economia do que o crescimento da economia contribui para a redução da pobreza e das desigualdades sociais.

Eu sou a Cara.

© Copyleft http://www.midiaindependente.org:
É livre a reprodução para fins não comerciais, desde que o autor e a fonte sejam citados e esta nota seja incluída.