Quando é que você irá cair a ficha que vc é o irrelevante por aqui. Vc é um esquerdinha da marca rola bosta, egocêntrico e arrogante, que acha que ter uma carteirinha do OAB, pode dar uma carteirada jurídica sem se passar por ridículo.

Peça a seus pares para lhe avaliarem e erá que vc é uma ilha isolada de amigos, esposa, parentes, colegas de trabalho, etc. O único lugar que lhe acolhe é o mundo virtual e mesmo assim, poucos querem evoluir amizade com um esquizofrênico. A estupidez é um traço comum em sua personalidade.

De rei filósofo, FHC só tinha uma certa pose herdada dos tempos em que era intelectual, e um certo domínio de línguas estrangeiras. De resto, ele próprio fez questão de debochar de seu passado intelectual, ao recomendar que o povo esquecesse o que ele escrevera...

Difícil mesmo é explicar esse ódio que FHC ainda desperta nos petistas e esquerdistas em geral. Ele é bem mais odiado que ACM, Collor, Sarney, Maluf e outros que estão muito mais à direita do que ele. O que já é um sinal de que FHC não foi um zé-mané qualquer. De fato, FHC foi um daqueles líderes que, para o bem ou para o mal, representou uma transição entre duas fases históricas distintas, tal como foi Getúlio Vargas nos anos trinta. E coube a FHC, justamente, por fim à era Vargas, caracterizada pelo nacional-estatismo que fez nascer o país moderno, mas que esgotou-se nos anos 80.

Bom ou mau, feio ou bonito, foi FHC, e não Lula, o criador do Brasil do século 21. Lula finge renegar seu antecessor e implementa uma espécie de getulismo tardio, aumentando a presença do estado paternalista, mas qualquer observador mais atento facilmente constata que Lula, longe de desmontar o legado de FHC, na verdade apóia-se neste, às vezes até com mais ortodoxia que o próprio FHC. Lula não é burro de matar a galinha dos ovos de ouro. Ele sabe muito bem que o único real sustentáculo da atual Era Petista é a estabilidade da economia herdada de FHC, que permite ao pobre comprar uma geladeira pagando em 15 vezes iguais, pois de resto o valor real dos salários subiu muito pouco, e as bolsas só beneficiam camadas muito pobres da população.

Pegando a rebordosa do Estado falido nos anos 80, os tempos de FHC foram bem mais bicudos que os tempos atuais, como não poderia deixar de ser, mas ainda assim estiveram longe de ter sido o inferno pintado por seus detratores. Os índices de desemprego, por exemplo, não eram muito diferentes dos atuais. Tampouco a corrupção era maior. E se FHC era tão repudiado assim pelo povo, como explicar a sua reeleição? A antipatia que o Fábio Ribeiro sente por ele origina-se de sua figura vagamente aristocrática, culta, daí tê-lo comparado a um rei filósofo, bem diferente da grosseria e da ignorância que o Fábio acredita ser o emblema da autenticidade popular. Já a antipatia que o povo em geral sente por FHC, a ponto dele estar totalmente ostracizado hoje em dia, é explicada por ele haver sido o exato oposto de tudo o que o povão espera de um governante: FHC não tinha carisma, não se identificava com o populacho, foi sizudo, comedido, austero, fez os cortes e as privatizações necessárias para levar as contas para o azul, ao invés de aumentar a presença do Estado paternalista; diminuiu o Estado ao invés de aumentá-lo e disse o que pensava. Claramente, FHC violentou nossas mais caras tradições! Ele jamais será perdoado por isso.