Mais um artigo do PCO defendendo os novos quadrilheiros:
 http://www.pco.org.br/conoticias/ler_materia.php?mat=39105

Vergonha!

Se dois inimigos seus estão lutando entre si, o que você faz, Proletário alinhado do STF, do PIG, da PGR e dos Demo-Tucanos?

Eu me alio ao mais fraco deles. Depois de vencermos o mais forte, aí tentarei derrotar o mais fraco.

Você se alia ao mais forte. Depois que o mais fraco for eliminado, será sua vez.

Há que se diferenciar a luta de classes (Burguesia x Proletariado) da luta interburguesa. No caso das denúncias de corrupção do governo petista trata-se claramente de uma luta interburguesa. Não se pode confundir o fato só porque alguns setores conservadores estão à frente do ataque (monopólios da comunicação, partidos oligárquicos tradcionais, etc.).
Na hora de atacar a classe trabalhadora e a população pobre como um todo estes canalhas conservadores e os petistas se juntam na ação! Inclusive esta pressão à direita serve também para jogar o governo petista à direita... mais ainda... o que faz o PT? Adapta-se!

O petista aí de cima está com a boca torta de tanto fumar cachimbo, (e levar fumo).

O PT hoje é elite seu idiota! O PT é o mais forte!

Esse papo furado seu é só uma desculpa para impunidade, agindo da mesmíssima forma que as classes dominantes da qual o PT hoje faz parte, goste você ou não!

Quando o Joaquim Barbosa encarcerar o Dirceu e o Genoino sem provas, aí será a vez de vocês.

"De um modo geral, as colisões da velha sociedade promovem, de muitas maneiras, o curso de desenvolvimento do proletariado. A burguesia acha-se em luta permanente: de começo contra a aristocracia; mais tarde, contra os sectores da própria burguesia cujos interesses entram em contradição com o progresso da indústria; sempre, contra a burguesia de todos os países estrangeiros. Em todas estas lutas vê-se obrigada a apelar para o proletariado, a recorrer à sua ajuda, e deste modo a arrastá-lo para o movimento político. Ela própria leva, portanto, ao proletariado os seus elementos de formação próprios, ou seja, armas contra ela própria." Marx e Engels - Manifesto Comunista

Vocês acham que o Proletariado conseguirá elementos de formação mais preciosos se alinhando com o Dirceu e o Genoino ou com o STF, o PIG, a PGR e com os Demo-Tucanos?

A Nobreza explorava os Trabalhadores. A burguesia, idem. Na luta entre burguesia e nobreza, Marx e Engels conclamaram os trabalhadores a ficarem indiferentes à luta ou a tomarem partido? E se os conclamou a tomar partido, tomar o partido de quem?

Façam-me o favor, inclusive você, Giancarlo.

"Nenhuma aliança burguesa
Anticolaboração de classes 07/12/2012 14:10

Durante a I Guerra os revolucionários rejeitaram alianças com a burguesia, enquanto os traidores do proletariado apoiaram suas burguesias alegando serem menos pior.

Hoje os novos traidores do proletariado querem que nos aliemos a burguesia petista contra o burguês STF. Mas como somos revolucionários não nos deixamos enganar.

É pau no STF e pau na burguesia petista!"

 http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2012/12/514492.shtml

O Estado burguês é feito para reprimir. Se ele hoje se volta contra a facção reformista da burguesia, não é porque esta represente perigo para os interesses do grande capital ou do imperialismo. Estes deixaram bem claro seu apoio ao desenvolvimentismo de Dilma e Lula, e só reclamam que este não seja mais ativo. s bancos jamais lucraram tanto, o crédito fácil cria a farra do consumo, os proletários nunca estiveram tão arrochados mas ao mesmo tempo tão sob controle da máquina sindical estatal. O processo do mensalão é uma briga de quadrilhas: a de Dirceu, como a de PC faris, caiu porque foi gulosa demais e não dividiu o botim dos frutos do poder com a oposição. Entendido o recado, a "base aliada" foi ampliada e hoje inclui até o Maluf. Só os elementos mais escravistas da burguesia nacional se queixam, mas estão historicamente vencidos. Hoje a proposta governista de distribuir migalhas ganha eleição em qualquer lugar do país onde a maioria seja de pobres, e perde onde não seja. Vencida também está a extrema-esquerda do capital, que fica vendo golpismo e fascismo onde há apenas o funcionamento normal do Estado burguês, por natureza terrorista contra os proletários e democrático para a burguesia. Irônico é que gente como Dirceu e Genoíno vão em cana não como comunistas, mas como ladrões comuns. Acreditaram na proteção de seu chefe, foram por ele abandonados quando as provas se avolumaram e agora devem receber promessas de recompensa futura se calarem o bico. Se há quem tema ser o próximo é porque deve estar participando da farsa democrático-eleitoral cheia de mutretas e safadezas. s revolucionários não esperam nem pedem justiça e decência ao inimigo de classe: sabem ser isto impossível numa guerra de morte. Mas os trotskistas sempre foram a ala esquerda do leninismo, e como tal herdeiros indiretos do renegado Kautsky e da social-democracia alemã. Engraçado é vê-los propondo uma aliança tática com um inimigo que os venderia, e barato, aos algozes, e na primeira esquina. A velha tática de revolução parcelada dos mencheviques, do leninismo após o Segundo Congresso da IC, do PCCH com o Kuomintang, do stalinismo e suas "Frentes Populares", dos maoístas, do PCB e do PC do B, da "Unidade Popular" chilena e até da ALN de Marighella só cavou a cova do proletariado em todo lugar onde foi acreditada. Quem favorece aliança com qualquer setor da burguesia e seus lacaios é inimigo de classe, pois trabalha para enfraquecer a autonomia política dos oprimidos. E luta de classes efetiva, não neutralizável, é SEMPRE ilegal, embora nem tudo que seja ilegal seja luta de classes. Por vezes, os bandidos também brigam por pontos de tráfico, e se algum tiver poder estatal, ilegaliza o comércio do outro. Mas nenhum deles é confiável, muito menos amigo.

A notícia me chamou a atenção, mas não é sobre ela que quero comentar. Minha intervenção se dirige aos posicionamentos políticos dos pais do socialismo científico, aqui levantados.

Marx e Engels entendiam que o capitalismo era progressivo em relação ao feudalismo, e por isso defendiam que os trabalhadores se aliassem à burguesia contra a nobreza.

No entanto, uma vez no capitalismo, a luta passava a ser entre a burguesia e o proletariado. E no interior dessa sociedade os pais do socialismo científico defendiam a autonomia política dos trabalhadores. Na "Mensagem da Direcção Central à Liga dos Comunistas", de Março de 1850, onde traçam uma tática eleitoral, rejeitam a cantilena do mal menor:

"Por toda a parte, ao lado dos candidatos democráticos burgueses, sejam propostos candidatos operários, na medida do possível de entre os membros da Liga e para cuja eleição se devem accionar todos os meios possíveis. Mesmo onde não existe esperança de sucesso, devem os operários apresentar os seus próprios candidatos, para manterem a sua democracia, para manterem a sua autonomia, contarem as suas forças, trazerem a público a sua posição revolucionária e os pontos de vista do partido. Não devem, neste processo, deixar-se subornar pelas frases dos democratas, como por exemplo que assim se divide o partido democrático e se dá à reacção a possibilidade da vitória. Com todas essas frases, o que se visa é que o proletariado seja mistificado. Os progressos que o partido proletário tem de fazer, surgindo assim como força independente, são infinitamente mais importantes do que o prejuízo que poderia trazer a presença de alguns reaccionários na Representação. Surja a democracia, desde o princípio, decidida e terrorista contra a reacção, e a influência desta nas eleições será antecipadamente aniquilada."
 http://www.marxists.org/portugues/marx/1850/03/mensagem-liga.htm

Em 1879, quando os socialistas alemães se deparavam com a lei despótica de Bismarck, alguns dirigentes do partido defenderam a aliança com setores da burguesia. Nessa conjuntura extremamente delicada, Marx e Engels não vacilaram em defender a independência política dos trabalhadores e rejeitar essa tática:
 http://blogdomonjn.blogspot.com.br/2012/10/marx-e-engels-o-programa-e-as-aliancas.html

Jorge, parece que você não somente caiu de pára-queda na 'Mensagem da Direção Central à Liga dos Comunistas' mas também saiu dela de helicóptero. Você transcreveu um texto descontextualizado e jogou no ar. O que é isso, Camarada?

"Para o caso de uma luta contra um adversário comum não é preciso qualquer união particular. Assim que se trate de combater directamente um adversário, os interesses dos dois partidos coincidem momentaneamente e, como até agora, também no futuro esta ligação, só prevista para o momento, se estabelecerá por si mesma. Compreende-se que nos conflitos sangrentos que estão iminentes, como em todos os anteriores, são principalmente os operários que, pela sua coragem, a sua decisão e abnegação, terão de conquistar a vitória. Como até agora, os pequeno-burgueses em massa estarão enquanto possível hesitantes, indecisos e inactivos nesta luta, para, uma vez assegurada a vitória, a confiscarem para si, exortarem os operários à calma e ao regresso ao seu trabalho [a fim de] evitar os chamados excessos e excluir o proletariado dos frutos da vitória. Não está no poder dos operários impedir disto os democratas pequeno-burgueses, mas está no seu poder dificultar-lhes o ascendente perante o proletariado em armas e ditar-lhes condições tais que a dominação dos democratas burgueses contenha em si desde o início o germe da queda e que seja significativamente facilitado o seu afastamento ulterior pela dominação do proletariado. Durante o conflito e imediatamente após o combate, os operários, antes de tudo e tanto quanto possível, têm de agir contra a pacificação burguesa e obrigar os democratas a executar as suas actuais frases terroristas. Têm de trabalhar então para que a imediata efervescência revolucionária não seja de novo logo reprimida após a vitória. Pelo contrário, têm de mantê-la viva por tanto tempo quanto possível. Longe de opor-se aos chamados excessos, aos exemplos de vingança popular sobre indivíduos odiados ou edifícios públicos aos quais só se ligam recordações odiosas, não só há que tolerar estes exemplos mas tomar em mão a sua própria direcção. Durante a luta e depois da luta, os operários têm de apresentar em todas as oportunidades as suas reivindicações próprias a par das reivindicações dos democratas burgueses. Têm de exigir garantias para os operários assim que os burgueses democratas se prepararem para tomar em mãos o governo. Se necessário, têm de obter pela força essas garantias e, principalmente, procurar que os novos governantes se obriguem a todas as concessões e promessas possíveis ? o meio mais seguro de os comprometer. Têm principalmente de refrear tanto quanto possível, de toda a maneira mediante a apreciação serena, com sangue-frio, das situações, e pela desconfiança não dissimulada para com o novo governo, a embriaguês da vitória e o entusiasmo pelo novo estado de coisas que surge após todo o combate de rua vitorioso. Ao lado dos novos governos oficiais, têm de constituir imediatamente governos operários revolucionários próprios, quer sob a forma de direcções comunais, de conselhos comunais, quer através de clubes operários ou de comités operários, de tal maneira que os governos democráticos burgueses não só percam imediatamente o suporte nos operários, mas se vejam desde logo vigiados e ameaçados por autoridades atrás das quais está toda a massa dos operários Numa palavra: desde o primeiro momento da vitória, a desconfiança tem de dirigir-se não já contra o partido reaccionário vencido, mas contra os até agora aliados [do proletariado], contra o partido que quer explorar sozinho a vitória comum.

2. Mas, para poderem opor-se enérgica e ameaçadoramente a este partido, cuja traição aos operários começará desde a primeira hora da vitória, têm os operários de estar armados e organizados. Tem de ser conseguido de imediato o armamento de todo o proletariado com espingardas, carabinas, canhões e munições; tem de ser contrariada a reanimação da velha milícia burguesa dirigida contra os operários. Onde não se consiga este último ponto, os operários têm de procurar organizar-se autonomamente como guarda proletária, com chefes eleitos e um estado-maior próprio, eleito, e pôr-se às ordens, não do poder do Estado mas dos conselhos comunais revolucionários formado pelos operários."

Essa transcrição acima é da mesma obra que você transcreveu seu descontextualizado trecho, Jorge.

"Nunca se vence uma guerra
Lutando sozinho
"Cê" sabe que a gente precisa entrar em contato
Com toda essa força contida
que vive guardada
O eco de suas palavras
Não repercute em nada
É sempre mais fácil
Achar que a culpa é do outro
Evita o aperto de mão
De um possível aliado
Convence as paredes do quarto
E dorme tranqüilo
sabendo que no fundo do peito
Que não era nada daquilo
Coragem, coragem
Se o que você quer
É aquilo que pensa e faz
Coragem, coragem
Eu sei que você pode mais"

Raul Seixas, Por Quem os Sinos Dobram

O trecho elencado por você não tira de "helicóptero" a minha suposta "queda de paráquedas" no texto de Marx e Engels. De maneira alguma ele desmente a necessidade de independência política dos operários e de uma atuação ativa. Pelo contrário, ele os confirma. Os pais do socialismo científico pedem por isso quase que o tempo todo no texto.

1) Aqui eles informam que o partido democrático é mais perigoso para os operários do que o antigo liberal:

"E o papel que os burgueses liberais alemães desempenharam perante o povo em 1848, esse papel tão traiçoeiro, será assumido, na revolução que se avizinha, pelos pequeno-burgueses democratas, que ocupam agora na oposição o mesmo lugar que os burgueses liberais antes de 1848. Este partido, o partido democrático, mais perigoso para os operários do que o anterior partido liberal, consiste em três elementos"

2) Aqui informam que o referido partido não só não deseja mudar o existente como tentará comprar os operários com esmolas e arrefecer seu potencial revolucionário (irresistível não pensar no Bolsa Família do Banco Mundial e do Perillo):

"Os pequeno-burgueses democratas, muito longe de pretenderem revolver toda a sociedade em benefício dos proletários revolucionários, aspiram a uma alteração das condições sociais que lhes torne tão suportável e cómoda quanto possível a sociedade existente. (...)

Além disso, a dominação e o rápido aumento do capital devem ser contrariados, em parte pela limitação do direito sucessório, em parte pela entrega ao Estado do maior número possível de trabalhos. No que se refere aos operários, antes de mais está assente que devem, como até agora, permanecer operários assalariados, apenas desejando os pequeno-burgueses democratas que os operários tenham melhor salário e uma existência mais assegurada; esperam eles conseguir isto [confiando], em parte, ao Estado a ocupação dos operários e através de medidas de beneficência; numa palavra, esperam subornar os operários com esmolas mais ou menos disfarçadas e quebrar a sua força revolucionária tornando-lhes momentaneamente suportável a sua situação. As reivindicações da democracia pequeno-burguesa, aqui resumidas, não são defendidas por todas as fracções ao mesmo tempo e muito poucos são aqueles que se apercebem delas na sua totalidade, como objectivo definido. Quanto mais longe forem indivíduos isolados ou fracções de entre eles, tantas mais destas reivindicações eles farão suas; e os poucos que vêem no atrás mencionado o seu próprio programa hão-de julgar ter-se com isto estabelecido, porém, o máximo a esperar da revolução. Mas estas reivindicações não podem bastar de modo algum ao partido do proletariado. Ao passo que os pequeno-burgueses democratas querem pôr fim à revolução o mais depressa possível, realizando, quando muito, as exigências atrás referidas, o nosso interesse e a nossa tarefa são tornar permanente a revolução até que todas as classes mais ou menos possidentes estejam afastadas da dominação, até que o poder de Estado tenha sido conquistado pelo proletariado, que a associação dos proletários, não só num país, mas em todos os países dominantes do mundo inteiro, tenha avançado a tal ponto que tenha cessado a concorrência dos proletários nesses países e que, pelo menos, estejam concentradas nas mãos dos proletários as forças produtivas decisivas. Para nós não pode tratar-se da transformação da propriedade privada, mas apenas do seu aniquilamento, não pode tratar-se de encobrir oposições de classes mas de suprimir as classes, nem de aperfeiçoar a sociedade existente, mas de fundar uma nova. (...)"

3) No final do texto pedem mais uma vez para não caírem nas "frases hipócritas" dos pequeno-burgueses:

"Se os operários alemães não podem chegar à dominação e realização dos seus interesses de classe sem passar por todo um desenvolvimento revolucionário prolongado, pelo menos desta vez têm eles a certeza de que o primeiro acto deste drama revolucionário iminente coincide com a vitória directa da sua própria classe em França e é consideravelmente acelerado por aquela.

Mas têm de ser eles próprios a fazer o máximo pela sua vitória final, esclarecendo-se sobre os seus interesses de classe, tomando quanto antes a sua posição de partido autónoma, não se deixando um só instante induzir em erro pelas frases hipócritas dos pequeno-burgueses democratas quanto à organização independente do partido do proletariado. O seu grito de batalha tem de ser: a revolução em permanência."

Eu não defendi em nenhum momento que o proletariado deve ficar dependente do PT na luta contra o inimigo comum. Você é que estava negando que devíamos nos manter neutros nessa luta. O trecho que eu transcrevi deixa claro que não devemos ficar netruo nessa luta, mas tomar partido ao lado do Dirceu/Genoino/PT não quer dizer que devamos ficar dependentes deles.

É evidente que em alguns momentos o partido operário pode ter pontos em comum com outros partidos, até mesmo com um partido reacionário. Essa óbvia constatação de Marx e Engels em nada credencia a defesa dos corruptos do PT como absurdamente você está defendendo!

A ideia de que ou se apóia o STF ou os corruptos do PT é uma falsa dicotomia. A defesa de qualquer dos lados apenas desmoralizaria e enfraqueceria os trabalhadores. Com que moral vai se defender a punição dos corruptos do PSDB depois de defender a impunidade para os do PT? E com uma postura dessas com que moral se pode cobrar coerência da justiça burguesa?

Não defender nenhum desses lados podres e denunciá-los não têm nada de neutralidade, pelo contrário, é manter a necessária independência de classe e a reserva moral dos trabalhadores.

Distorcer as intervenções dos pais do socialismo científico para defender crápulas que seriam contundentemente atacados pelos mesmos é o cúmulo do oportunismo ou da cegueira política!

Esses canalhas petistas defensores de corruptos não se emendam mesmo!

Já levaram uma sova aqui e insistem nas mesmas baboseiras.
 http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2012/12/514492.shtml

Prestadores de serviço são assim mesmo. Depois de usados são dispensados. A classe dominante brasileira tem larga experiência nesse mister. Só para lembrar: dispensaram os próceres da República Velha em 1930, isolaram Getúlio até a morte em 1954, varreram os milicos torturadores para debaixo do tapete em 1988.

Agora é a vez do petismo. Serviçais da burguesia estão sendo deslocados, mas deveriam é ter o fim que merecem. Mas este fim só pode ser dado pela revolução socialista.

A produção dos novos cães de guarda dos corruptos petistas anda a toda. O PCO publicou mais dois artigos em seu blog:
 http://www.pco.org.br/conoticias/ler_materia.php?mat=39114
 http://www.pco.org.br/conoticias/ler_materia.php?mat=39115

Vergonha!

Traidores!

Onde eu defendi impunidade aos corruptos do PT? O qie eu estou atacando são as condenações sem provas do Dirceu e do Genoino.

Aqui cabe uma paráfrase ao Pastor Alemão Matin:

Primeiro eles vieram para os pretos, como eu era branco, não disse nada. Depois eles vieram atrás dos pobres, como eu não era pobre, continuei calado. Depois foi a vez das putas, como eu não tinha nada a ver com a putaria, eu continue omisso. Depois eles vieram atrás dos petistas, como eu era socialista e, portanto, anti-petista, eu os aplaudi. Depois eles vieram atrás de mim. E não tinha mais ninguém para levantar a voz.

Sem provas? A própria defesa deles disse que praticaram caixa 2. Caixa 2 é licíto?

Agora além de querer usar safadamente Marx para defender essa turma agora apela para uma citação de um Pastor em referência ao nazismo? Qual será a próxima apelação?

Hoje os dirigentes petistas se aliam a essa mesma justiça para prender os trabalhadores cujo crime é lutar por seus direitos. Você sabia que nas grandes obras há trabalhadores presos? Que alguns foram torturados? Que em Jirau os trabalhadores estão sob a mira da Força Nacional? Que Dilma aprovou um projeto de militarização das greves? Você sabia que em Belo Monte há trabalhadores presos a mando do Consórcio cujos maiores acionistas são empresas do governo federal?

Por último, para você ver o quanto está querendo ser "mais realista do que o rei", no sábado, o DN do PT recusou não reconhecer o resultado do julgamento do mensalão. Ou seja, se nem o PT está disposto a defender seus dirigentes corruptos, porque eu o faria?
 http://www1.folha.uol.com.br/poder/1198363-pt-recusa-proposta-de-nao-reconhecer-resultado-do-mensalao.shtml

O PCO agora resolveu apresentar um programa falsamente socialista que defende a dissolução da PF, do STF e do MP. O objetivo é defender os corruptos do PT como fica claro nesse trecho:

"Pela dissolução do STF

É preciso colocar a baixo o controle ditatorial da burguesia sobre o Judiciário, instituindo a eleição e revogabilidade dos mandatos de juízes e ministros dos tribunais superiores. Pela eleição de todos os juízes em todos os níveis, com mandatos revogáveis de quatro anos de duração.
Dissolver também o Ministério Público, mais um aparelho que institui um poder paralelo sobre o governo e é utilizado como meio para a direita burguesa impor sua vontade sem que, para tanto, tenha que se eleger com o voto popular."
 http://www.pco.org.br/conoticias/ler_materia.php?mat=39116

Qualquer revolucionário sabe que a única forma de acabar com a influência da burguesia nessas instituições é com a derrubada do capitalismo e não com eleições para elas.

PCO lacaio do José Dirceu!

Traidores!

Vergonha!

Pelamor de Satã. Caixa 2 não é lícito mas já estava prescrito. Se é caixa 2, porque os condenaram por mensalão?

Acorda, Jorge. Será que tu não estás vendo que a condenação sem provas do Dirceu e do Genoino piorará a situação dos trabalhadores? Não vês que isso vai abrir um precedente perigoso? Não vês que é a judiciaização da política?

Eu não acredito. Quanto mais a burguesia se fortalece, mais o Jorge aplaude.

Pior é que agora ele, tal qual o PT, se recusa a atacar a sentença do STF. Se alinhou ao PT ao entregar o Dirceu e o Genoino ao PIG, STF, PGR Demo-Tucanos.

Esses filhos da puta desses puxa sacos de um governo que só fode os trabalhadores, criticam a justiça burguesa só quando convém a eles.

Se apegam ao injusto tecnicismo burguês para defender a impunidade de seus capos. Chegam ao cúmulo de dizer que o caixa 2 foi prescrito, como se tudo devesse ficar como está.

É assim que agem esses oportunistas de uma figa, esses vigaristas lacaios. Ainda querem usar a situação dos trabalhadores que eles só fodem para defender seus líderes sem-vergonhas.
 http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2012/12/514513.shtml

E você não vai se queixar que a justiça deixou o caixa 2 prescrever? Ou vai fazer jus ao que corretamente disse o Antipilantras em relação ao tecnicismo jurídico burguês?

Até o momento você só se condoeu pelo Dirceu e o Genoino. Se a questão é o tecnicismo em relação ao julgamento, se a questão é o fato das condenações serem injustas, para ser coerente e consequente você deveria estender a solidariedade aos outros políticos condenados como, por exemplo, o "serrista" Valdemar da Costa Neto. Você se condoe por eles também ou é só pelos corruptos do PT?

Não se esqueça que Dirceu e Genoino atuaram ativamente para transformar o PT no partido da ordem que é hoje, tendo para isso inclusive encabeçado a expulsão de grupos políticos que não concordavam com essa linha. Se seus comparsas hoje estão mais próximos do PIG, dos demotucanos e de outros setores da burguesia, agradeça a esses dirigentes. Dirceu inclusive era consultor de ninguém mais, ninguém menos do que Carlos Slim. É o próprio PT que fortalece a burguesia e não a militância a sua esquerda!

Faltou você dizer no que a vida dos trabalhadores vai piorar com a condenação desses dirigentes. Se é em relação a judiciliazação dos conflitos sociais esses já estão ocorrendo e muitas vezes são demandados pelos próprios governos do PT. Já citei os casos anteriores das grandes obras onde trabalhadores são presos e torturados, além de muitas vezes trabalhar sob a mira das armas da Força Nacional e estima-se que em um futuro próximo será até com o Exército.

Vou me queixar porque a elite deixou o Caixa 2 prescrever, vou me queixar porque o Caixa 2 dos demais partidos nunca foi a julgamento.

E vou concordar com você: Mesmo sem provas, as condenações do Genoino e do Dirceu foram justas porque eles são da direita. Mas porque toda a direita não é condenada?

Trabalhadores estão sendo torturados nas obras de Jirau. A condenação sem provas do Genoino e do Dirceu vai fazer justiça contra os torturadores.

Agora eu apoio o golpe branco da elite, os dois pesos e duas medidas do STF, o linchamento do PIG, etc. O Brasil agora mudou, acabou a cultura da impunidade. E viva o Jorge. E viva o STF, e viva a condenação do Dirceu e do Genoino.

A culpa de tudo o que está acontecendo no Brasil não é do capitalismo, é do Genoino, do Dirceu e do PT. Se não fossem eles, os trabalhadores já teriam feito a revolução.

IV - Posição dos Comunistas para com os Diversos Partidos Oposicionistas

De acordo com a secção II é evidente a relação dos comunistas para com os partidos operários já constituídos, portanto, a sua relação para com os cartistas em Inglaterra e os reformadores agrários na América do Norte.

Lutam para alcançar os fins e interesses imediatos da classe operária, mas no movimento presente representam simultaneamente o futuro do movimento. Em França os comunistas juntam-se ao partido socialista-democrático(1*) contra a burguesia conservadora e radical, sem por isso abdicarem do direito de assumir uma atitude crítica perante as frases e as ilusões provenientes do legado revolucionário.

Na Suíça apoiam os radicais, sem deixar de reconhecer que este partido é composto por elementos contraditórios, em parte socialistas democráticos no sentido francês, em parte burgueses radicais.

Entre os Polacos os comunistas apoiam o partido que faz de uma revolução agrária condição da libertação nacional, aquele mesmo partido que deu vida à insurreição de Cracóvia de 1846 (51).

Na Alemanha o Partido Comunista luta, assim que a burguesia entra revolucionariamente em cena, em conjunto com a burguesia contra a monarquia absoluta, a propriedade feudal da terra e a pequena burguesia [Kleinbürgerei].

Mas nem por um instante deixa de formar nos operários uma CONSCIÊNCIA o mais clara possível sobre a OPOSIÇÃO HOSTIL entre(2*) burguesia e proletariado, para que os operários alemães possam virar logo as condições sociais e políticas, que a burguesia tem necessariamente de originar com a sua dominação, como outras tantas armas contra a burguesia, para que, depois do derrubada das classes reaccionárias na Alemanha, comece logo a luta contra a própria burguesia...

"A arapuca está armada
E não adianta de fora protestar
Quando se quer entrar
Num buraco de rato
De rato você tem que transar

Hoje a gente já nem sabe
De que lado estão certos cabeludos
Tipo estereotipado
Se é da direita ou dá traseira
Não se sabe mais lá de que lado

Tem gente que passa a vida inteira
Travando a inútil luta com os galhos
Sem saber que é lá no tronco
Que está o coringa do baralho"

Raul Seixas

1) "Vou me queixar porque a elite deixou o Caixa 2 prescrever, vou me queixar porque o Caixa 2 dos demais partidos nunca foi a julgamento.
E vou concordar com você: Mesmo sem provas, as condenações do Genoino e do Dirceu foram justas porque eles são da direita. Mas porque toda a direita não é condenada?"

Eu não disse que as condenações são justas porque eles são de direita, essa insinuação foi sua, afinal cadê a solidariedade ao Valdemar? Não vai abraçar? rsrsrsrs

Aliás um detalhe importante que você "se esquece" é que grande parte dos ministros do STF foram nomeados pelos governos petistas, inclusive o Joaquim Barbosa.

2) "Trabalhadores estão sendo torturados nas obras de Jirau. A condenação sem provas do Genoino e do Dirceu vai fazer justiça contra os torturadores."

Meu caro você fez a afirmação de que "a condenação sem provas do Dirceu e do Genoino piorará a situação dos trabalhadores", não disse onde, foi refutado e pensa que pode sair dessa com uma evasiva tergiversativa que jogada para os dois lados tem o mesmo resultado?

Muito oportuna essa passagem do Manifesto Comunista. Como sabemos essa obra foi escrita em 1848. Naquele momento, Marx e Engels defendiam a seguinte tática política na Alemanha:

"Na Alemanha o Partido Comunista luta, assim que a burguesia entra revolucionariamente em cena, em conjunto com a burguesia contra a monarquia absoluta, a propriedade feudal da terra e a pequena burguesia [Kleinbürgerei]."

Mas como a História não é estática, "caindo de pará-quedas" no texto de 1850 tiramos de "helicóptero" as vãs tentativas de usar os pais do socialismo científico para a justificativa de táticas vacilantes e/ou oportunistas:

"E o papel que os burgueses liberais alemães desempenharam perante o povo em 1848, esse papel tão traiçoeiro, será assumido, na revolução que se avizinha, pelos pequeno-burgueses democratas, que ocupam agora na oposição o mesmo lugar que os burgueses liberais antes de 1848. Este partido, o partido democrático, mais perigoso para os operários do que o anterior partido liberal, consiste em três elementos"

Em 1879, os pais do socialismo científico ameaçam romper com o Partido Socialdemocrata Alemão, caso a política de aliança com um setor da burguesia fosse implementado conforme desejavam alguns dirigentes.

"(...) Se o novo órgão do Partido tomar uma atitude que corresponde às opiniões daqueles senhores, for burguês e não proletário, não nos resta senão, por muita pena que isso nos faça, declarar-nos abertamente contra e romper a solidariedade com que, até aqui, face ao estrangeiro, temos representado o Partido alemão. Esperemos, contudo, que não se chegue até ai. [...]"
 http://www.marxists.org/portugues/marx/1879/09/18.htm

A condenação sem provas não vai melhorar a vida dos trabalhadores. Vai piorar, porque não há nada tão ruim que não possa piorar. Não sei se você sabe, meu primo Jorge, mas quando os capitalistas ganham, os trabalhadores perdem, e quando os capitalistas perdem, os trabalhadores perdem muito mais do que perdiam quando os capitalistas estavam ganhando.

É verdade, não é conversa de Trancoso. O Dante mandou um recado prá você: "The hottest places in hell are reserved for those who, in times of great moral crisis, maintain their neutrality."

Ah, me esqueci, você não está neutro, está com o STF e PIG.

Quem é Waldemar no jogo dos bichos? Não o conheço. Nas o Alceu Valença disse que nem todo réu é culpado. E o plahçao quem é? Valen ça ça

Pegar um caso isolado para desmoralizar todo o capítulo final do Manifesto é científico. Mas tudo bem, a História não é estática, já dizia Xico Buarque em Cancion por kla Unidade Latinamericana.

Novamente você joga palavras amplas ao vento sem dizer especificamente no que vai piorar a vida dos trabalhadores a condenação dos corruptos do PT. Tentou o argumento da judicialização mas foi refutado pela realidade concreta onde os próprios petistas se utilizam da justiça burguesa para perseguir os trabalhadores.

Quando há uma cisão nos extratos superiores da sociedade, às vezes os trabalhadores podem até não ganhar nada, mas às vezes não perdem. Em 2005, quando estourou o escândalo de corrupção do governo do PT, estava prestes a ir à pauta do Congresso Nacional a reforma trabalhista que iria iniciar a aniquilação da CLT. Com o escândalo de corrupção e a cisão nas elites políticas os trabalhos do Congresso foram modificados e passaram a se centrar nas CPIs.

É uma medida que o José Dirceu, mesmo enfraquecido, não esqueceu. Em julho desse ano ele pediu por ela:

"Por mais importantes que tenham sido as medidas adotadas até agora, precisamos avançar. As decisões que devem ser tomadas, de caráter político, envolvem o Congresso Nacional, partidos, empresários e sindicatos de trabalhadores. As greves e as pressões sobre o governo indicam a necessidade de uma pactuação política sobre as próximas medidas e ou reformas, sem falar nas reformas trabalhista e/ou previdenciária."
 http://www.zedirceu.com.br//index.php?option=com_content&task=view&id=15888&Itemid=2

A conjuntura hoje é distinta de 2005 e independente do resultado do julgamento de Dirceu a contra-reforma trabalhista pode ocorrer pois os companheiros de Dirceu, como bons novos burgueses que são, têm interesse nessa contra-reforma e não estão dispostos a estragar a ampliação de seus ganhos financeiros defendendo antigos aliados queimados. Os burgueses petistas, obviamente não inauguraram esse tipo de "traição", ela é corriqueira entre os membros da burguesia. Demóstenes Torres que o diga!

Curioso, você com toda essa "sede de justiça", e não conhece o "companheiro" "serrista", Valdemar Costa Neto, condenado no mesmo processo a 7 anos e meio e mais multa de R$ 1,08 milhão!

Com toda essa informação e conhecimento não é de espantar que faça relações descabidas, distorça as intervenções alheias e confunda independência de classe com apoio às instituições burguesas.

Vou refazer o que disse anteriormente: quando os capitalistas ganham, os trabalhadores perdem; quando os capitalistas deixam de ganhar, os tralhadores perdem mais ainda.

Eu não desmereci o capítulo apenas mostrei que da mesma forma que a conjuntura, a tática também muda. Isso é tão óbvio que nem precisaria ser mencionado, apenas o deve ser para evitar confusões.

Os próprios pais do socialismo científico, em análises posteriores do Manifesto Comunista falam sobre isso:

"(...) é óbvio que a crítica da literatura socialista apresenta, para os nossos dias, algumas lacunas, uma vez que só chega a 1847; é igualmente [óbvio] que as observações sobre a posição dos Comunistas para com os diversos partidos da oposição (secção IV), se bem que ainda hoje correctas nos seus traços fundamentais, estão agora, porém, já antiquadas na sua apresentação, uma vez que a situação política se reconfigurou totalmente e o desenvolvimento histórico acabou com a maioria dos partidos ali enumerados."
 http://www.marxists.org/portugues/marx/1848/ManifestoDoPartidoComunista/prefacios.htm#ea1872

O fato da situação política ter se reconfigurado totalmente e o desenvolvimento histórico ter acabado com a maioria dos partidos enumerados no capítulo IV do Manifesto não significa que as observações sobre a posição dos Comunistas para com os partidos da oposição tenha perdido a sua validade nos seus traços fundamentais.

Se Marx (ou foi engels?) estiver errado, me corrija.

Se antes do estouro do escândalo de corrupção, não havia cisão nas elites, elas estavam todas interessadas na supressão de direitos dos trabalhadores, porque seria preciso comprar votos para aprovação de reformas?

Sei lá, acho que quem tá errado não é o Dirceu, nem o Genoino, nem você, Jorge, acho que sou eu.

1) É isso aí "Também vou apedrejar"!

2) "Se antes do estouro do escândalo de corrupção, não havia cisão nas elites, elas estavam todas interessadas na supressão de direitos dos trabalhadores, porque seria preciso comprar votos para aprovação de reformas?"

Se é verdade que setores da classe dominante estão dentro das instituições políticas, nem todos os políticos são empresários ou ruralistas. Muitos são carreiristas profissionais e cobram pelo serviço sujo, mesmo que o projeto seja de interesse das classes dominantes.

E se não houver pagamento do quantuim cobrado, os políticos carreiristas votam em benefício dos explorados só prá fazer o mal.

A maioria esmagadora do parlamento é formada de políticos carreiristas ou de empresários e ruralistas?

Até onde você vai, Jorge?

Jorge, se você achar que as pessoas merecem ser injustiçadas só porque são injustas ou porque não comungam da sua ideologia, tá braba a sua revolução. Vai ter que injustiçar mais da metade da população.

Acho que não é por aí. Você tem apenas que ter força superior à delas para evitar que elas imponham a exploração e a opressão, para evitar que elas pratiquem injustiças.

Se um alimento ingerido por você lhe fizer mal, você deixará de comer? Só porque o partido social-democrata alemão decepcionou o capítulo IV do Manifesto deve ser descartado?

Pensemos nisso. Obrigado, Abraços.

Caro amigo, segundo o DIAP, a bancada empresarial tem crescido.
 http://www.diap.org.br/index.php?option=com_content&view=article&id=14656&Itemid=279

As dispustas políticas intestinas podem apresentar situações curiosas onde, às vezes, as classes subalternas podem tirar proveito.

Aqui no meu Estado, por exemplo, o RS, no governo passado o PT era a favor do pagamento do piso nacional dos professores e dizia que Yeda não pagava por falta de vontade política. Agora, no governo, o PT não paga o piso e tem tomado as mesmas medidas que a tucana para não pagá-lo (como ter entrado na justiça), ao passo que a parte da velha direita que está na oposição (há um setor que está dentro do governo petista) agora se diz favorável ao piso e cobra coerência do governador Tarso Genro.

"Esta organização dos proletários em classe, e deste modo em partido político, é rompida de novo a cada momento pela concorrência entre os próprios operários. Mas renasce sempre, mais forte, mais sólida, mais poderosa. Força o reconhecimento de interesses isolados dos operários em forma de lei, na medida em que TIRA PROVEITO DAS CISÕES DA BURGUESIA ENTRE SI. Assim [aconteceu] em Inglaterra com a lei das dez horas.

"De um modo geral, as colisões da velha sociedade promovem, de muitas maneiras, o curso de desenvolvimento do proletariado. A burguesia acha-se em luta permanente: de começo contra a aristocracia; mais tarde, contra os sectores da própria burguesia cujos interesses entram em contradição com o progresso da indústria; sempre, contra a burguesia de todos os países estrangeiros. Em todas estas lutas vê-se obrigada a apelar para o proletariado, a recorrer à sua ajuda, e deste modo a arrastá-lo para o movimento político. Ela própria leva, portanto, ao proletariado os seus elementos de formação próprios, ou seja, armas contra ela própria." Marx e Engels, Manifesto Comunista

Se a gente combater os inimigos dos nossos inimigos ao lado dos nossos inimigos, a gente fica mais forte e mais experientes para depois da derrota dos inimigos dos nosso inimigos derrotar os nossos inimigos.

A velha direita sempre foi corrupta e cobra honestidade do PT.

Faça o que eu digo, não o que eu faço.

Caro Miguel quem falou em romper com o Partido Socialdemocrata, na época, foi Marx e Engels, não eu. De lá para cá este partido, como o conjunto da socialdemocracia européia, se tornaram, por suas próprias práticas, descartáveis. Em alguns países as massas já estão rompendo com eles.

Antes de falar em inimigos seria mais adequado primeiro analisar qual deles é mais prejudicial a classe trabalhadora. E pelo arco amplo de alianças que reúne não há dúvidas de que o PT tem condições de desferir ataques à classe trabalhadora de forma superior aos demotucanos. São os nossos "pequeno-burgueses" de hoje:

"E o papel que os burgueses liberais alemães desempenharam perante o povo em 1848, esse papel tão traiçoeiro, será assumido, na revolução que se avizinha, pelos pequeno-burgueses democratas, que ocupam agora na oposição o mesmo lugar que os burgueses liberais antes de 1848. Este partido, o partido democrático, mais perigoso para os operários do que o anterior partido liberal, consiste em três elementos" (Marx e Engels, 1850).

Os governos do PT hoje são mais perigosos para os operários do que os demotucanos. Mas essa constatação não deve obviamente fazer com que se chame voto em Serra ou Alckmin! Por isso tenho reservas com ideias de males menores ou de se aliar a um inimigo para derrotar outro.

Por fim, sugiro aos amigos o artigo que produzi sobre a esquerda brasileira. Não precisam concordar mas ao menos refletir.
 http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2012/12/514470.shtml


Abraços!