Segundo Humberto Dantas, Cientista Político do Insper/SP, é uma incoerência do PT criticar Marcos Valério pelo fato dele ter sido considerado um criminoso pelo Supremo Tribunal Federal. De acordo com o referido Cientista Político, 'o que o José Dirceu tem de diferente do Marcos Valério em relação ao crime (que cometeram)? Foram julgados rigorosamente no mesmo processo e incriminados de maneira muito semelhante. Por que a sociedade tem que achar que o José Dirceu foi um injustiçado e que o Valério é um criminoso? Os dois participaram das mesmas aberrações.'

O Cientista Político cobra de Marcos Valério a apresentação de provas do que diz, não porque está na situação de criminoso, "mas porque assim a Justiça exige".

Existe diferença entre o Marcos Valério e o Dirceu e Genoíno, pois a justiça não exigiu provas para condenar o Dirceu e o Genoíno. Nesse caso, o desqualificado é o STF. Enfim, a desqualificação do Marcos Valério não desqualifica, indiretamente, o Genoíno e o Dirceu, porque eles foram injustiçados. Os desqualificados são o Marcos Valério e o STF.

Quem desqualifica o Marcos Valério são as provas dos autos e as contradições do seu depoimento, ou se esqueceram que ele disse que subiu ao Gabinete do Lula junto com o Zé Dirceu, quando o Gabinete do Lula era em baixo?