A diferença entre os ladrões petistas e os demais ladrões é que o PT rouba dos ricos para fazer um Brasil melhor para os pobres, enquanto os demais ladrões roubam dos pobres para dar aos ricos e para fazer um mundo pior para os pobres.

Não é à toa que Lula ou Dilma ganhariam a eleição presidencial no primeiro turno, se ela fosse hoje. Para desespero do PIG e do STF-Demo-tucano.

Caro Robin Hood,

Você está equivocado. Corrupção ou roubo a cofres públicos subtrai recursos de todos, ricos ou pobres. O Brasil não é a floresta de Sherwood que foras da Lei saqueia dos ricos e doam estes recursos diretamente para os pobres.

O PT está na berlinda hoje, mas não interessa de que partido partiu a corrupção, todos que cometeram crimes devem pagar. Se os dirigentes e cumpanheiros do PT confundem política com bandidagem, estão na profissão errada, além de traírem a confiança depositada no voto pelos eleitores. Não se pode justificar a bandidagem de ontem com o de agora. Não não há mais ou menos corrupto. Apenas corrupto, e isso o PT fez com muita maestria.

Interessante, quem é que está do lado do partido governista mesmo e faz mimos a Lula, Dilma & camarrilha? Eike Batista, FIESP, Federação de Bancos, Verolme, etc. - eles estão mais pobres no governo do PT?

Dom Quijote, você tá confundindo constatação com justificativa. Eu não estou justificando a roubalheira atual com a roubalheira pré-PT, eu estou apenas constatando que o PT está sendo condenado não é por corrupção, pois se o motivo da perseguição fosse corrupção, há muito tempo os demais partidos e demais políticos teriam sido condenados. O problema é o pouco que o PT fez pelos pobres.

Ao outro Companheiro, digo o seguinte: Os ricos estão mais ricos e os pobres menos pobres mas as desigualdades caíram nos governos do PT. Ou seja, claro que a burguesia está mais rica no governo Lula, mas a pobreza relativa dos pobres diminuiu. Não é à toa que a Danuza Leão está embucetada com os pobres e o PIG e o STF com o PT e o Lula.

Dom Quijote, acho que o Senhor está mais equivocado do que eu ao afirmar que a subtração de recursos públicos prejudica a todos indistintamente. Quem rouba geralmente são os ricos e quem paga impostos geralmente são os pobres. Os impostos que os ricos pagam eles repassam ao preço final dos seus produtos e serviços.

A roubalheira até agora só prejudicou os pobres. É por isso que os ricos de repente se rebelaram contra a corrupção, porque não são mais eles os beneficiários dessa corrupção. Vocês não querem acabar com a corrupção, querem apenas tomar o lugar dos corruptos.

Vocês pensam que o povo é bobo.

O Don Quixote diz, com razão, que não se pode justificar a bandidagem de ontem com o de agora.

Mas ele também tem um problema: quer que esqueçamos a corrupção do passado, como se fosse o PT que tivesse inaugurado a corrupção no Brasil.

Porque essa seletividade na luta contra a corrupção?

O problema é que o PT não rouba dos ricos, roubou do povo no esquema mensalão, que teve dinheiro público envolvido. E o dinheiro foi para pagar políticos e as despesas do Lula, em nada reverteu para o povo. PT = Partido dos Trambiqueiros.

Não recordo que as amantes de Getúlio Vargas, JK e FHC trabalhassem para administração pública, nem que elas fossem funcionárias públicas, tem tinham regalias pagas diretamente do erário e tolerar o tráfico de influência exercido pela mesma.

Não consta que a ex-repórter da Globo, Míriam Dutra, que foi amante de FHC tivesse tantas benesses quanto a congênere de Lula. Aliás, o filho que alegam ser de FHC (que registrou sem fazer o teste de paternidade), foi comprovado depois pelo teste de DNA que não era dele ... Nem com o filho fora do casamento que teve com a empregada doméstica Maria Helena Pereira, ela não teve nenhuma semelhança com a figura central da Operação Porto Seguro.

Chegando ao cúmulo de ocultar presença em viagens oficiais (e quando a teúda e manteúda ia, a primeira-dama não ia, vice versa). Quer algo mais escanrado de nepotismo, patrimonialismo e corrupção? Temos agora a Primeira-Amante!

Vocês tem que convencer o povo de que o FHC é melhor do que o Lula para o povo. Não é prá mim que vocês tem que dizer isso.

Vocês tem que dizer para o povo que esses só melhoraram de vida no governo Lula por causa do FHC. Quem elege o Lula é o povo, não sou eu.

"Vocês tem que convencer o povo de que o FHC é melhor do que o Lula para o povo. Não é prá mim que vocês tem que dizer isso.

Vocês tem que dizer para o povo que esses só melhoraram de vida no governo Lula por causa do FHC. Quem elege o Lula é o povo, não sou eu."

Um ditado latino diz: "A facto ad jus non da tur consequentia" (Contra fatos não há argumentos).

Os fatos estão aí, o PT no governo federal criou o cargo de Primeira-Amante que nem um ditador como Getúlio, o Presidente Bossa Nova como JK ou o "Neoliberal" FHC tiveram coragem de fazer! A Teúda e Manteúda Aspone Federal!

Povo? A preferência imediata do povo altera as opções ruins dele? Hitler e Mussolini tinham enormes aclamações populares, Robert Mugabe é amado pelo seu povo. Até o Presidente-General-Tirano Médici era amado pelo povo, tanto que o próprio Lula em depoimento em livro disse que Médici seria eleito se houve eleições livres pelos pretensos "benefícios que trouxe aos trabalhadores"

Eu acho muita forçação de barra comprar Lula com Mussolini ou com Hitler. Mas tudo bem, se você acha que tá certo, eu discordo mas aceito. E se você acha que Lula, Mussolini, Hitler e outros políticos são farinha do mesmo saco, então isso é mais um motivo para convencer o povo a desistir do Lula e pular para o PSDB-DEM.

Tentar convencer só a mim é como pregar no deserto.

Se o povo brasileiro elege políticos e partidos envolvidos em corrupção, então ele é burro e desorientado. Na verdade, o próprio povo brasileiro é corrupto, que vende o seu voto por um punhado de comida, emprego, bolsa família etc. Tem que continuar na miséria e no alfabetismo mesmo. Enquanto acharem que esse governo faz alguma coisa, a roubalheira vai continuar. Ela ainda não parou.

Forçação de Barra é usar o pretenso apoio do povo - como você usou - para legitimar qualquer coisa, Hitler, Mussolini, Mugage e outros tinham apoio popular ...

Pergunta pra esse povo que acha de pagar para manter uma teúda e manteúda do Presidente da República num cargo público (algo que nem o ditador Getúlio teve a cara de pau de fazer com sua amante!), aquele certo diretor sindical que adorava espreitar as viúvas de metalúrgicos falecidos ...

"Mesmo depois de explicações sobre o caso, as massas, durante muito tempo, mantêm-se na dúvida, vacilando, antes de aceitar como verdadeiras quaisquer causas. É um fato também que da mais descarada mentira sempre fica alguma coisa, verdade essa que todos os grandes artistas da mentira e suas quadrilhas conhecem muito bem e dela se aproveitam da maneira mais infame".

"Resulta da própria natureza das coisas que no volume da mentira está uma razão para ela ser mais facilmente acreditada, pois a massa popular, nos seus mais profundos sentimentos, não sendo má, consciente e deliberadamente, é menos corrompida e, devido à simplicidade do seu caráter, é mais freqüentemente vítima de grandes mentiras do que de pequenas. Em pequeninas coisas ela também mente, enquanto que das grandes mentiras ela se envergonha".


"Foi, pode-se dizer, uma grande felicidade para a nossa nação, que a epidemia nacional que se vinha alastrando lentamente tivesse de repente chegado ao seu período mais agudo, com todos os seus efeitos catastróficos. Se as coisas se tivessem passado de outra maneira, a nação teria marchado para a ruína mais lentamente talvez, mais firmemente porém. A moléstia ter-se-ia tornado crônica e passaria quase despercebida, ao passo que, na sua forma aguda, atraiu a atenção de um número mais considerável de observadores e por eles pôde ser compreendida. Não foi obra do acaso que os homens tivessem vencido a peste mais facilmente do que a tuberculose. A primeira aparece fazendo inúmeras vítimas, o que impressiona a toda gente; a segunda introduz-se lentamente. Uma inspira o terror, a outra a indiferença crescente. A conseqüência disso é que os homens combatem a peste da maneira mais enérgica, enquanto procuram vencer a tuberculose por métodos ineficientes. Por isso os homens venceram a peste, mas foram vencidos pela tuberculose. O mesmo se aplica às afecções do organismo político. Quando não se apresentam sob a forma catastrófica, toda gente a elas aos poucos se acostuma para, finalmente, depois de um período mais ou menos prolongado, ser vítima das mesmas.
É, pois, uma felicidade, embora amarga, que a Providência tenha decidido intrometer-se nesse lento processo de corrupção e, de um golpe rápido, tenha evidenciado o combate à moléstia, aos que a haviam compreendido.
Essas catástrofes sucedem-se freqüentemente. Por isso devem ser vistas como causas para que se promova a salvação da maneira mais decidida.
Em caso idêntico, essa hipótese vale pelo reconhecimento das causas intimas que ocasionam o mal em questão. É importante fazer a diferença entre os responsáveis pelo mal e a situação por eles provocada. Essa situação torna-se mais difícil, à proporção que os germes da moléstia tomam conta do corpo e nele se julgam estar em habitat próprio.
Pode acontecer que, depois de um certo tempo, certos venenos sejam vistos como fazendo parte do organismo ou pelo menos como a ele necessários. Assim considera-se como inútil pesquisar o autor do envenenamento.
Nos longos períodos de paz, constatavam-se vários males, sem que alguém se preocupasse em descobrir os seus responsáveis, salvo em casos excepcionais. Essas exceções se verificaram principalmente no domínio econômico que, aos indivíduos, mais impressionam do que quaisquer outros males.
Havia vários outros sintomas de decadência que a um observador consciencioso deveriam impressionar."

Seus idiotas tucanalhas, quem pagava as contas da amante de FHC era a Globo. E vcs acham que a Globo fazia isso sem contrapartida! Vão se fuder seus babacas.

"Seus idiotas tucanalhas, quem pagava as contas da amante de FHC era a Globo. E vcs acham que a Globo fazia isso sem contrapartida! Vão se fuder seus babacas."

Que se saiba que Míriam Dutra era repórter da Globo antes de conhecer e ser amante de FHC e permaneceu repórter da Globo ... Nem assim vocês conseguem! Quem renovou a concessão da Globo foi Lula em 2008!

Virgínia Lane era vedete e atriz antes de ser amante de Vargas e permaneceu vedete e atriz depois que o caso com o caudilho terminou ...

Agora, Rosemary Noronha não! Virou assessora especial da Presidência e depois chefe da unidade da Presidência em São Paulo, e por ser teúda e manteúda do PR, indicava cargos na Administração Pública, corrompia e traficava sua influência.

Nem o recato e pudor dos homens públicos como Vargas e FHC Lula teve: deu passaporte especial para amante e revesava as viagens internacionais entre D. Marisa e ela. Só tem semelhança com a Marquesa de Santos e Dom Pedro I que era Dama Camarista da Imperatriz (Traída) Leopoldina!

Volto a repetir: o que esperar de um ex-diretor sindical que espreitava as viúvas bonitinhas de seus colegas metalúrgicos falecidos?