| O caso da amante de Lula comprova mais uma traição ao país
Por R. Rocha 17/12/2012 às 13:13 Sei que os milicianos ? e os blogueiros amantes de Lula ? farão um estardalhaço com a revelação do óbvio, acusando a todos de invasão de privacidade, invocando o exemplo de Mitterrand e outras fantasias. Não é difícil prever. E certamente vão citar FHC, o eterno fantasma a assombrar os lulopetistas.
Desta vez, somos nós que queremos uma comparação com FHC.
Ambos tiveram relacionamentos extraconjugais.
De FHC, até com um filho tido fora do casamento.
Reconhecido mesmo após o teste de DNA informar a não paternidade. O vínculo de afeto já havia sido estabelecido e FHC o considerou mais forte do que a evidência científica.
D. Ruth soube. O que conversaram ? e como ? nunca se soube nem é preciso saber. Os filhos de FHC e D. Ruth também.
A amante de FHC era jornalista e foi morar no exterior. Lá ainda vive.
Lula tem uma amante. Se este caso fosse somente restrito a este fato, eu estaria ao lado do Luiz Inácio (ou o PR, para os muito íntimos) para defender o direito à privacidade. Seria assunto dele, de D. Mariza e dos filhos de ambos.
A questão central não é esta.
Motel não é palácio. Amante não é ministra. Poder não se adquire entre as pernas.
Que Lula tenha tantas amantes quantas queira ter. O ?Filho do Brasil? que viu a mãe sofrer com o aparecimento de uma amante do próprio pai resolveu repetir a história. Cada qual com seu legado. Para o bem ou para o mal. Cada um que homenageie seus antepassados como a ética lhe determine.
Mas, enquanto presidente, exigimos ? nós, brasileiros com vergonha na cara! ? que o co-presidente Lula se abstenha de conseguir ?mulheres? (perdoem-me as aspas, mas não posso classificar a sra. Rose como tal e evito classificá-la de modo correto) a partir do poder que delegamos a ele.
Um homem que se vale de uma posição de mando para obter admiradoras que aceitem trair o próprio companheiro e filhas sabe exatamente o quanto vale.
A Rose amigada de Lula usou a cama como artimanha para conquistas além do quarto.
Humilhou uma primeira-dama, viajando quando esta não estava na comitiva oficial. Na frente de todos e sem o menor pudor. E deixando de viajar quando D. Mariza acompanhava o detentor de todos os predicados morais, como nunca antes neste país.
Corrupção a partir de sexo. Enredo de filme. Pornográfico.
Quanto valeria, neste enredo, uma indicação para uma agência reguladora? E qual seria o preço de uma diretoria no Banco do Brasil?
Este é o tal partido do ?não rouba nem deixa roubar??. Ou não foi roubo? Foi troca?
A mim pouco importa se um homem ? qualquer um ? tenha que se valer de estar sendo ?o cara? para conseguir uma mulher. Óbvio que entre aquelas que se sujeitam a preferir o poder da sedução que nasce somente do poder.
E por se sujeitarem são especialmente desprovidas de quaisquer limites ou valores. Sabem quem são. Não escondem o que são. Ao contrário: gostam de exibir o troféu conquistado entre lençóis. É só este o predicado que possuem. E usam.
E estes homens nunca são. Só estão. Por isso (Freud explica) a dita Rose não se referia a Lula. Era PR.
Desejo a punição pelo tráfico de influência. Pelos crimes de corrupção cometidos. Pelo desrespeito ao país. Pelos presentes recebidos, cargos distribuídos e dinheiro roubado.
Não cabe a ninguém saber das traições de Lula a D. Mariza Letícia. É problema (se for?) de ambos.
Interessa ao Brasil saber de mais uma traição ao país, à cidadania. E a reafirmação da falta de ética e decência com a coisa pública.
Não, não me refiro a Rose. Falo da res pública. Aquilo que pertence a todos nós.
Por fim, para quem teve como melhor amigo José Dirceu, não causa espanto algum ter Rosemary como amante. São do mesmo nível.
Todos eles.
>>Denuncie abusos na política editorial >>Complemente esta matéria
Faltou falar da Zeca, uma bela psiquiatra morena que morava em Brasília e era amante de Lula durante a Assembléia Constituinte (Lula era deputado), e até pensava em largar Marisa.
Chegou ao cúmulo de acompanhá-lo em viagens de campanha, enquanto Marisa ficava em casa.
... mas como vingança vem a cavalo, durante as eleições de 1989, Collor soube da história e ameaçou revelar o caso (como fez com Miriam Cordeiro e Lurian), durante o debate final, Collor fez um ataque sórdido dizendo mais ou menos assim: "- O meu oponente me acusa de rico, mas em sua moradia tem um caro e moderno aparelho três em um."
Era um golpe certeiro, porque Lula tinha presenteado recentemente a Zeca com um aparelho deste. Daí, um Lula enfraquecido foi dizimado no debate.
Aliás, um cara que tinha a moral de querer pegar as viúvas dos operários e companheiros falecidos e que deixava recado "que quando chegasse uma viúva bonitinha, chamasse ele para um atendimento personalizado", não se pode esperar boa coisa.
. 
 |
De acordo com a Constituição, que agora é violada até por seu guardião, o STF, nenhuma pena passará da pessoa do condenado, podendo a obrigação de reparar o dano e a decretação do perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, até o limite do valor do patrimônio transferido.
Se a suposta amante do Lula praticou crimes, ela é que deve ser condenada e punida na medida da gravidade desses crimes, não o Lula. Apenas a reparação de eventuais danos ou uma possível decretação de perdimento de bens, decorrentes de supostos crimes por ela praticados, podem ser estendidos aos sucessores dela e contra eles executados, até o limite do valor do patrimônio transferido.
Deixem de bisbilhotar a vida alheia, bando de dondocas. O Bill Clinton vai se zangar com vocês.
Gostar de mulher é herança do pai de cada um. Quanto à amante do FHC, parece que da fruta que ela gostava, ele comia até o caroço. Comprou um vi***dor com o cartão corporativo. Dizem as más linguas.
|
Estamos diante de um bando de boiola que vive a futricar a vida de Lula. Será que esses, "sem votos", "sem vergonha na cara", apoiadores da "mídia golpista" e da "tucanalha". Essa turma parece que não entendeu a mensagem da sociedade que apesar de vários meses da farsa do julgamento do mensalão, das matérias nos jornais das TV's das revistas, apesar de toda essa baixaria, os brasileiros, estão predispostos a eleger Dilma e Lula no primeiro turno.
|
Um ditado latino diz: "A facto ad jus non da tur consequentia" (Contra fatos não há argumentos). Até o pênis de borracha que o factóide acima afirmou era para usar em aulas de educação sexual que são compradas por Secretarias de Ministérios da Educação de qualquer matiz (  http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,lula-define-limite-para-o-que-sera-divulgado,126917,0.htm ), nem Lula com a farta base aliada teve coragem de estimular a CPI! Os fatos estão aí, o PT no governo federal criou o cargo de Primeira-Amante que nem um ditador como Getúlio, o Presidente Bossa Nova como JK ou o "Neoliberal" FHC tiveram coragem de fazer! A Teúda e Manteúda Aspone Federal! Vocês acharam na década de 90 o supremo opróbrio a jornalista amante de FHC com o filho bastardo (que não era dele, após o exame de DNA), mas não consta que nem ela e nem a empregada doméstica que FHC teve filho fora do casamento faziam tráfico de influência ou eram servidoras públicas em decorrência de abrirem as pernas pro Predisente! Chegou ao cúmulo que quando D. Rose viajava em missão oficial, D. Marisa não viajava e até não aparecia na lista de passageiros oficiais: oficializamos o concubinato presidencial! Povo? A preferência imediata do povo altera as opções ruins dele? Hitler e Mussolini tinham enormes aclamações populares, Robert Mugabe é amado pelo seu povo. Até o Presidente-General-Tirano Médici era amado pelo povo, tanto que o próprio Lula em depoimento em livro disse que Médici seria eleito se houve eleições livres pelos pretensos "benefícios que trouxe aos trabalhadores."
|
Mundo vasto mundo, porque, em vez de ficar fantasiando sobre a sexualidade alheia e fazendo fofocas sobre um suposto caso extraconjugal do Lula, você não faz amor e realiza suas próprias fantasias eróticas?
O Lula e a Dilma não são bons governos, pois não priorizam a educação, visto que não usaram o cartão corporativo para comprar vibrador destinados à educação sexual.
O Fernando Henrique trabalhava em alguma secretaria do Ministério da Educação ou ele era Presidente da República?
Creio que não é importante que um Presidente tenha uma amante. Ele deve resolver este assunto em família. Porém, quando uma amante é indicada para um cargo público, de alto escalão e quase diretamente ligada ao seu amante, pago pelo contribuinte e, além disso, pratica tráfico de influência, corrupção passiva e formação de quadrilha, isso passa a ser de interesse da sociedade.
O cargo da Primeira Dama Amante do PR, dava salvo conduto para que em viagens, sempre na ausência da primeira dama oficial, a amante era a cortesã de Lulla, para aliviar suas tensões. Tudo pago pelo contribuinte.
Isso não está certo, goste ou não a cumpanheirada defensora do Lulla Lelé...
Tenho certeza de que o Lula preferia a Rose, para aliviar suas tensões e seu tesão, a você.
Nada pago pelos sonegadores.
Eu não teria nada haver com as puladas de cerca de Lula (só D. Marisa que seria a mais interessada), porém quando a amante dele é paga com os meus impostos e exerce tráfico de influência, aí vira interesse nacional e público ...
Não consta que Virgínia Lane, a vedete amante do ditador Vargas, teve um emprego público ou fazia tráfico de influência ... Pelo menos, havia uma discrição e não fazia viagens separadas com a 1ª Dama e 1ª amante.
Caso semelhante com a teúda e mantéuda de Lula (de permitir o poder da amante e não ter o recato devido), só a Marquesa de Santos, a concubina de D. Pedro I!
~Foi com o dinheiro dos meus impostos que a Done Rose era sustentada. Faça de conta que não era com os seus. Eu arco sozinho com os pulos de cerca do Lula.
Os críticos aqui se centraram na questão do cargo dado a Rosemary e se esqueceram do principal e mais nefasto fato que teria sido descoberto pela referida operação: o servilismo das Agências Reguladoras (AR) às empresas privadas.
Criadas com o argumento de que regulariam os serviços das empresas as AR vivem na verdade um grande caso de amor com as empresas privadas cujo prejuízo aos contribuintes e consumidores é infinitamente superior do que o "nepotismo" aqui mencionado.
Não que esse "adultério" fosse novidade mas agora que não pode mais ser negado, porque não debater sobre o caráter das Agências Reguladoras e o seu próprio fim de existir?
|
O Jorge Azeita que os demo-tucanos administrem fundos de pensão e façam o escambal a 4 mas com o PT ele não aceita.
Quer que o PT seja coerente com o que sempre pregou e quer que a elite decadente faça o que sempre fez: corrupção, sem jogar sequer as migalhas para o proletariado. Jogar as migalhas do banquete burguÊS na lixeira, MAS NÃO DAR PARA O PROLETARIADO.
|
Meu caro, onde que eu defendo no meu comentário que a elite e os demotucanos devem continuar roubando? No último parágrafo deixei claro que o papel cumprido pelas Agências Reguladoras vem desde antes dos governos do PT. O momento deveria servir para questionar o caráter das mesmas e suas relações espúrias com as empresas privadas. Quanto que essa relação já achacou dos contribuintes e consumidores desde a criação dessas Agências? Se você acha que o suposto caso do Lula é mais importante, é uma opção sua. Mas é uma linha que muito agradará os demotucanos e outros direitistas e privatistas, pois deixará o principal de fora. Em tempo: as migalhas do banquete burguês que o PT joga para o proletariado são defendidos e indicados pela própria burguesia e os demotucanos. Veja esse vídeo: http://blogdomonjn.blogspot.com.br/2010/11/tucano-sugeriu-bolsa-familia-para-lula.html | | | | | | © Copyleft http://www.midiaindependente.org:
É livre a reprodução para fins não comerciais,
desde que o autor e a fonte sejam citados e esta nota seja incluída.
| | 
