Creio que a postante padece de algum transtorno bi-polar, ao afirmar que "Se o PT roubou, foi para o bem dos pobres".

O Brasil não é a floresta de Sherwood e Zé Dirceu não é Robin Hood. A visão da autora nos remete a uma total inversão de valores, com fins meramente de defesa partidária. O PT possui um código de ética que pode ser acessado em sua página, que define os princípios éticos do partido e seus militantes. Não estava escrito no código de ética, que exceto os dirigentes tais e tais, não precisaram seguir este código.

Não se trata de um roubo a uma pessoa, mas sim aos 200 milhões de brasileiros, que não são atendidos pelos serviços públicos, porque 25% da arrecadação é para abastecer os drenos da corrupção. Temos arrecadação de primeiro mundo, com prestação de serviço de terceiro mundo.

Compreendo a militante postante, mas não é aceitável buscar inversão de valores de forma partidária.

...mas faz...tsc-tsc-tsc

Nossa, mas que coisa mais alienada. Sem comentários. De onde sai essa gente? Em nome de quem se publica um texto destes?

Lamento pela afirmação da Fernanda. Pelo menos, uns militantes admitem que alguém rouba. Agora, incorporar a expertise do "Rouba mas faz" do Maluf, demonstra até onde a militância esta disposta a defender os mensaleiros.

Passaram-se 500 anos e a moralidade não foi instaurada. Então, como ninguém é de ferro, os petistas se viram no direito de também roubar, só que ao contrário dos ladrões anteriores, roubou dos ricos para dar aos pobres.

A elite decadente (PIG, Demo-Tucanos, PGR e STF) está lutando não pela instauração da moralidade mas contra a locupletação de todos. Quanto mais pessoas se lucpletarem, menos eles se locupletação. Eles querem limitar a concorrência.

que tem fome e te rouba
O último pedaço de pão, chama-o teu inimigo.
Mas não saltas ao pescoço
Do teu ladrão que nunca teve fome.

Bertolt Brecht

Quem rouba pouco é ladrão, quem rouba muito é barão. O Anti-ladrão não é também contra os barões?