| Advogado do Diabo (Lei Seca)
Por Ataíde Lemos 26/12/2012 às 20:54
Tenho vários escritos sobre a Lei Seca, cujo teço criticas por entender que todos, de certa forma, foram punidos por esta Lei, Embora, ela tenha um ponto fundamental e que deve ser aplaudida por toda sociedade brasileira, isto é, punir aquele que através de uma arma chamada veiculo, causa inúmeras mortes no transito. Advogado do Diabo (Lei Seca)
Tenho vários escritos sobre a Lei Seca, cujo teço criticas por entender que todos, de certa forma, foram punidos por esta Lei, Embora, ela tenha um ponto fundamental e que deve ser aplaudida por toda sociedade brasileira, isto é, punir aquele que através de uma arma chamada veiculo, causa inúmeras mortes no transito. Sendo assim, neste aspecto a Lei Seca avançou e deve ser aplaudida. No entanto, ela acabou punindo todos, pela sua tolerância zero.
A Lei Seca seria mais aceita pela sociedade, se de fato, fosse punitiva aos alcoólatras e não a sociedade em geral, pois deveria ter uma tolerância mínima onde, todos não fossem punidos, devido à irresponsabilidade de uma minoria que causam uma grande violência no transito por serem pessoas que tem problema com álcool.
Infelizmente, poucos têm ciência de que o alcoolismo é uma doença que está acima da Lei. Aquele que tem problema com o álcool, não possui controle sobre ele, lei nenhuma vai fazer com que esta pessoa beba moderadamente ou socialmente como se diz. Ou seja, quem tem problemas com o álcool é um suicida ou homicida ambulante. Neste sentido, nem poderia ter direito tirar uma carteira de habilitação, por ser um assassino em potencial.
No entanto, grande maioria dos cidadãos não são alcoólatras e sim pessoas responsáveis que mesmo participando de eventos onde haja bebidas alcoólicas, tem plena consciência de sua responsabilidade ao pegar o volante, se assim não fosse, os índices de acidentes por pessoas que ingerem álcool seriam 10 a 20 maiores do que há atualmente.
É simples observar esta constatação colocada no texto, basta reportarmos todas as matérias veiculadas nas mídias dos casos de acidentes por embriagues. Na maioria delas, os condutores estão completamente embriagados, ou seja, é visível que são pessoas que não possuem controle na ingestão de bebidas alcoólicas, portanto, não são os que beberam uma ou duas latinhas de cervejas.
O intuito deste texto não é defender o motorista alcoólatra, mas refletir que esta lei é injusta, punindo todos como se fossem alcoólatras e irresponsáveis, o que não é verdade. Quantas vezes, assistimos matérias, onde autoridades (delegados, políticos, juizes, etc) personalidades recusaram soprar o bafômetro. Isto, não ocorreu por estarem embriagados, mas pelo receio das multa e outras penalidades prevista na lei por terem ingerido bebidas que contem álcool?
Enfim, nota 10 a Lei Seca pela punição para pessoas alcoolizadas, mas zero por, colocar todos numa mesma vala, não possuindo uma tolerância mínima. Não há duvidas que se ao invés de tolerância zero houvesse uma tolerância mínima e punição severa como está na lei e que, também houvesse uma estrutura de fiscalização rigorosa, ela seria aplaudida por todos.
Ataíde Lemos
Escritor & Poeta
 Email:: ataide.lemos@gmail.com
 URL:: http://ataidelemos09.blogspot.com.br/2012/12/advogado-do-diabo-lei-seca.html
>>Denuncie abusos na política editorial >>Complemente esta matéria
Vc quer livrar a cara dos senhores de engenho, os bebedores de uísque. Toma vergonha na cara Ataíde. É por causa do Aécio cambaleante esse texto. Eu tb passei um radar a 70 km/h, sem querer, e fui multado porque o limite era 60 km/h. E a tolerância.
Enquanto pessoas de bem e conscientes de seus direitos e principalmente do seus DEVERES, acreditam que as leis que protegem a sociedade devem ser severas e implacáveis, os pilantras e transgressores contumazes se contorcem em malabarismos semânticos e chiadeiras barulhentas para tentar encontrar justificativas e apoio para suas ações
indefensáveis.
 |
Infelizmente, as pessoas são hipócritas demais, coloquei o titulo como advogado do diabo, por entender que este assunto é questionar algo que está completamente errado da forma como está, não sou a favor de alcoólatras no volante, mas da forma como a lei está, ou seja, tolerância zero. Olha muitos que batem palma para a Lei Seca, tenho certeza que ao irem nas baladas ou eventos que tenham bebidas tomam suas cervejas e taças de vinho e depois dirigem. Preste atenção nas festas à quantia de veículos que há e olha as mesas como estão repletas de bebidas, você acredita que os motoristas lá não bebem? ou seja, como disse, as pessoas são hipócritas, bebem e ai ficam fazendo média defendendo a Lei sem criticar seus pontos de excesso.
Numa sociedade que 90 % bebem algum tipo de bebidas que contem álcool você acredita que dirigem sem beber? A maioria da sociedade é hipócrita.
|
Primeiro, a Lei Seca não é "tolerância zero", pois existe um limite máximo de álcool no sangue - 0,6g/l - o equivalente a três latas de cerveja, mas isto varia de pessoa para pessoa.
Segundo, não é porque supostamente "todo mundo bebe" que devamos fechar os olhos para isto. Hipocrisia é permitir que motoristas bêbados fiquem impunes e possam dirigir, só porque a imensa maioria bebe. Quem dirige deve ter responsabilidade, e dirigir depois de ingerir bebida alcoólica é um risco não só para a própria pessoa como para a sociedade, além de obviamente ser uma infração gravíssima e comportamento não condizente com uma direção responsável.
Se a maioria da sociedade é hipócrita não interessa, cabe às autoridades de trânsito fiscalizar e combater esse hábito nefasto e mortífero dos motoristas brasileiros que tantas vidas já tirou.
|
Me conheces? Tenho certeza que não, de outra forma não escreveria besteiras. Não faço uso de bebidas alcoólicas em nenhuma circunstância. Se você age como um hipócrita é problema seu, mas não julgue os outros por suas atitudes.
É por conta desta mentalidade de "tolerância" com as atitudes marginais, por mais insignificantes que pareçam, que nossa sociedade se encontra nesse estado de degradação. Quando se começa a fazer vista grossa para o pequenos delitos em breve estaremos aceitando também os mais graves, tudo em nome da tolerância e da relativização. Tolerância só se for ZERO.
|
Essa lei é necessária, pois os motoristas no Brasil não estão nem ai para os outros. Bebem e dirigem, sempre acreditando que "não vai dar nada". É necessária uma medida dura, que endureça a legislação de trânsito, que puna os motoristas bêbados responsáveis pelas mortes de famílias inteiras. No Japão, o motorista embriagado e o caroneiro são punidos com pena de prisão, por isso, o Jãpão tem o menor índice de morte em acidente de trânsito. Por que não podemos adotar medida igual? Ou as pessoas só pensam no seu bem-estar, em beber sua cerveja e depois dirigir, podendo atropelar e matar os outros? Nosso país precisa começar a ser sério.
|
Repito, a sociedade é hipócrita mesmo, porque a grande maioria bebe e dirige, evidentemente, há uns 10% que não bebe e para estes devem aplaudir a lei na sua integra dou toda a razão sem restrições.
Esta lei está em vigor há um bom tempo e diminuiu os casos de acidentes devido à ingestão de álcool? Muito pouco. Os dados mostram que este final de ano o índice aumentou. Portanto, a questão do álcool e volante é muito mais complexo. Tem que haver fiscalização, tem que haver altas punições a estes alcoólatras que são verdadeiros homicidas. Cassarem o direito destes terem CNH, e não, punir a todos da forma como está a lei. Disseram também que não é tolerância zero, claro que é, pois uma infração com o mínimo de álcool no sangue é quase R$ 2.000,00 reais, isto é uma verdadeira fabrica de multas.
Respeito à opinião de todos que são contrários a este artigo, mas sei que muitos que lêem e que bebem e não gostam de fazer média porque vai na onda dos outros devem concordar com ele.
|
Quando vejo opiniões da Lei Seca favorável, sem criticas, principalmente, ao valor elevado da multa e sobre a Tolerância Zero, dois fatores me levam a dizer que vivemos numa sociedade hipócrita porque me faz refletir duas situações:
Primeiro aquele crente que mete o pau nos que fazem uso de bebidas, mas escondido em suas casas bebem seus vinhos, tomam suas cervejas. Segundo; aquele católico ou crente que senta na primeira fila do banco, que dá discurso de moralidade, mas é um puteiro, tem amantes e gosta de se dizer o justo o santo cheio de moralidade. Nas palavras do mestre estes sãos ?o sepulcro caiado?. E olha que é a maioria.
Enfim, muitos que aplaudem esta Lei Seca como está, são aqueles que vão as festinhas, fazem seus churrascos, participam de confraternizações e bebem pegam o veiculo e saem pelas ruas, às vezes, até mesmo embriagados.
Quero reiterar como muitas vezes estou fazendo, sou favorável uma lei que pune pessoas alcoolizadas no volante, pois são verdadeiros homicidas. Sou a favor de uma intensa fiscalização, mas não serei hipócrita em fechar os meus olhos e não criticar o que acredito que esteja errado na lei.
|
Quando vou à festas ou bares por exemplo, e não saio de lá embriagado porque sou um motorista consciente e porque sei que haverá fiscalização. Mesmo assim apóio integralmente a lei seca. Aliás, acho que deveria ser até mais dura: um ano de prisão para quem for pego dirigindo embriagado. Quem bebe álcool e depois dirige assume o risco de matar alguém, além de si próprio. A Justiça já tem um entendimento de quem dirige embriagado e provoca um acidente fatal comete homicídio doloso. Na Espanha adotaram isso e o número de acidentes e mortes no trânsito caiu drasticamente.
E daí que muitos que aplaudem essa lei também dirigem embriagados? Se eles forem parados numa blitz, serão multados do mesmo jeito. A lei não faz distinção se a pessoa apóia ou não. Não faz a menor diferença. Aliás, quem realmente apóia essa lei não a transgride.
Os mortos não ressucitarão se forem mortos por hipócritas ou não.
|
"Quando vou à festas ou bares por exemplo, e não saio de lá embriagado porque sou um motorista consciente"
Flavio vc não sai embriagado, pelo que disse se entende que vc bebe, se você for pego na foscalização vai pagar 2000 reais, sendo um motorista consiente, vc acha que a lei é justa?
Pergunte a um assassino que foi condenado a 30 anos de prisão. Ele achará a lei justa?
O ponto não é esse. Ninguém gosta de ser multado. Mas quem bebe e depois dirige deve estar ciente das consequências de seu ato. Eu estou. Quem não estiver que sofra as consequências - seja uma multa ou a prisão.
Ok Flavio este é o seu ponto de vista, bebe e acha q a Lei é justa. Eu a acho injusta pelos seus excessos. No meu artigo exponho o penso dela. Durante todos estes anos de vigência da Lei Seca, vi que os motoristas não pararam de beber, vi que os acidentes não diminuíram significativamente.
Reiterei por diversas vezes e também está no artigo que a lei deve ser implacáveis com os motoristas alcoolizados em excesso. Sou contra a tolerância zero.
| | © Copyleft http://www.midiaindependente.org:
É livre a reprodução para fins não comerciais,
desde que o autor e a fonte sejam citados e esta nota seja incluída.
| | 
