| FHC e seus 30 Berlusconis Por Repórteres sem fronteiras 25/01/2013 às 07:58 A cobra vai fumar...  A ONG Repórteres Sem Fronteiras publicou nesta quinta-feira (24) um relatório sobre o cenário da imprensa brasileira, em que diz que o país é a terra dos "30 Berlusconis", em referência ao magnata italiano que domina a mídia e boa parte da política no seu país.
"A topografia da mídia do país que vai hospedar a Copa do Mundo de 2014 e as Olimpíadas de 2016 quase não mudou nas três décadas desde o fim da ditadura militar de 1964-85", diz o texto.
Segundo a ONG, cerca de dez companhias dominam a mídia nacional, quase todas com base em São Paulo e no Rio de Janeiro.
O relatório denuncia ainda a violência contra jornalistas no Brasil, mencionando que dois repórteres especializados em notícias de polícia tiveram que deixar o país no ano passado por conta de ameaças.
A agência de notícias France Presse distribuiu em todo o Brasil um pequeno resumo do relatório. "O Brasil apresenta um nível de concentração de mídia que contrasta totalmente com o potencial de seu território e a extrema diversidade de sua sociedade civil", explica a ONG de defesa da liberdade de imprensa. "O colosso parece ter permanecido impávido no que diz respeito ao pluralismo, um quarto de século depois da volta da democracia", assinala a RSF, recordando que em 2012 houve 11 jornalistas assassinados no país.
Segundo a ONG, um dos problemas endêmicos do setor da informação no Brasil é a figura do magnata da imprensa, que "está na origem da grande dependência da mídia em relação aos centros de poder". "Dez principais grupos econômicos, de origem familiar, continuam repartindo o mercado da comunicação de massas", lamenta a RSF.
Em breve a relação será postada aqui.
Email:: http://noticias.terra.com.br/ URL:: http://noticias.terra.com.br/mundo/brazil-no-radar/blog/2013/01/24/brasil-e-o-pais-dos-30-berlusconis-diz-ong-reporteres-sem-fronteiras/ >>Denuncie abusos na política editorial >>Complemente esta matéria E o que é melhor: ter a mídia dominada por uns poucos magnatas, ou ter a mídia dominada por um só, o Estado?
Na verdade, a descentralização da mídia já está em curso nessa era de internet, basta ver a quantidade de blog's independentes que tem por aí. O CMI é um bom exemplo. E depois, monopólio da informação é inútil quando há liberdade de imprensa. O dono do jornal pode até tentar manipular a informação, mas enquanto existir pelo menos um concorrente, ele corre o risco de perder leitores para esse concorrente que mente menos. No fim das contas, é o mercado que molda a qualidade da mídia, assim como molda a qualidade de todos os produtos vendidos. Temos 9 anos de governo petista e ainda buscam a "herança maldita de FHC"? Porque não reclamam do seu ídolo-amado-salve-salve que renovou a concessão da Globo em 2009?
Por que não falam dos cerco as rádios comunitárias pelas forças federais de segurança e agências da União?
 | A polêmica levantada pelo Pedro Bundin é falsa.
Não há um conflito do tipo: monopólio da mídia pelo Estado x monopólio da mídia por 30 Berlusconis.
O que existe na verdade é a necessidade de democratização da mídia, o que passa necessariamente pela pulverização das verbas de propaganda gastas pela União, Estados, Municípios, autarquias e empresas públicas.
Os monopólios privados só existem porque são sustentados com os bilhões de reais gastos em propaganda todo ano pelos entes públicos brasileiros. Folha, Estadão, Veja, Globo, abocanham juntas quase 95% das verbas de publicidade governamental federal. E para que? Para substituir os partidos de oposição (DEM/PSDB), que estão recheados de incompetentes, desonestos, bandidos, mafiosos e de gays enrustidos que usam Botox. Partidos, aliás, comandados por velhos gagás que sonham com o retorno da Ditadura de 1964/1985.
Bundin, como todo bom SACANA a serviço dos monopolistas da mídia (que sugam na teta do Estado mais do que quaisquer outros), tenta desviar a atenção. Usa a velha artimanha de deslocar o assunto de seu foco para justificar a conservação do "status quo".
Well... o "status quo" vai mudar por bem ou por mal. Por mal será mais gostoso, eu digo.  | Pau no seu cu, filho da puta. A burguesia afirma que o estado está acima das classes e trata a todos os cidadãos indistintamente. Se isso for verdade, a monopolização da mídia por alguns clãs em benefício próprio e da classe exploradora é pior do que a monopolização da mesma pelo estado.
Mas se o estado é um instrumento nas mãos da classe dominante para explorar e oprimir a classe trabalhadora, então a monopolização da mídia por meia dúzia de clãs midiáticos ou pelo estado são ambas péssimas. Bom mesmo é a liberdade de imprensa. Já dizia Marx: A imprensa livre é o olhar onipotente do povo.
| | © Copyleft http://www.midiaindependente.org: É livre a reprodução para fins não comerciais,
desde que o autor e a fonte sejam citados e esta nota seja incluída.
| |